Atentie la Cedo , statistica arata ca peste 90% din cereri sunt declarate inadmisibile de judecatori , intreaga procedura de respingere se face prin trimitere la articolul 35 , fara nici o raportare la faptele acuzate deci poti crede ori ca tegiverseaza sau nu citesc fiind foarte ocupati , la acest procent nu se poate vorbi in mod real de dreptate si in mod normal toate cererile respinse ar trebui prezentate opiniei publice sau sa publice cel putin plangerile in care victima ii acuza ca au tegiversat cauza .
Problema incarcarii Cedo e din cauza regulilor invechite , birocratie made in Europe care nu accepta sa trimiti acte scanate si formulare electronice si pierd timpul cu tone de harti , nu fac o comunicare prin email ... , prelucrarea , traducerea actelor s-ar face mult mai repede , eu recomand a nu se mai pierde timpul cautand dreptatea la Cedo .
La Cedo nu se decide dupa Conventie , vedeti la rubrica Reports de pe siteul www.echr.coe.int in fiecare an decizile sunt aproape identice , cititi incepand cu pagina 128 in ' 08 si 138 in ' 07 ... cate plangeri sunt declarate admisibile si cate inadmisibile , proportia se cam pastreaza in fiecare an pentru fiecare tara , in mod normal nu ar trebui sa fie asa , ce dovedeste ca curtea atat are capacitatea de a declara cereri admisibile si in realitate face o selectie din plangeri .
Judecatorii care m-au tegiversat sunt Gyulumyan A. presedinta si Ziemele I. , Guerra L. judecatori .
