imi cer scuze ca postez un text mai lung dar fiindca ma critica lumea ca nu muncesc vreau sa imi expun parerile despre munca
Munca versus tehnologie ( Alienat versus predator ? )
Fiinta umana se deosebeste de animale prin aceea ca utilizeaza diverse unelte pentru a-si satisface anumite necesitati. In principiu tehnologia a fost creata cu scopul de a micsora efortul necesar supravietuirii.
Rostul tehnologiei este de a creste eficienta muncii adica de a reduce timpul necesar de munca pentru a obtine un anumit produs. Deci in mod firesc ar fi trebuit ca timpul acordat muncii sa scada odata cu evolutia lumii in timp. Intr-o lume foarte tehnologizata munca ar insemna ca este redusa la minim . Din punct de vedere istoric logic ar fi ca acolo unde intilnim maxim tehnologic in acea societate timpul pe care un om il acorda muncii , ar trebui sa fie minim istoric. Asa ar fi logic si normal.
Paradoxal este ca intr-o societate a unei innalte tehnologii , lumea nu are timp. Mult mai mult timp liber au salbaticii dintr-un trib african subdezvoltat tehnologic decit omul civilizat contemporan. Atunci pe buna dreptate ca ne punem intrebarea de ce tehnologia nu-si implineste rolul pentru care a fost creata ? De ce nu elibereaza oamenii de la obligatia muncii ? Ca doar pentru asta am creat-o si nu pentru altceva. De ce tehnologia nu este capabila sa faca viata omului mai usoara ? In mod perfect logic deoarece avem tehnologie superioara noi ar trebui sa muncim cu mult mai putin decit salbaticul african.
In lumea animalelor viata este lipsita complet de tehnologie si animalul mereu trebuie sa se lupte sa supravietuiasca. Ne punem intrebarea ce s-ar intimpla daca animalele ar trai intr-un context in care mincarea si toate cele necesare supravietuirii ar exista din belsug si chiar in exces ?
La o gradina zoologica erau intr-o cusca doua maimute. In fiecare zi li se aducea mincare , un cos intreg plin cu mincare. Deci nu se punea problema lipsei mincarii ci dimpotriva in cusca se afla in permanenta un exces de mincare. Puteau sa manince 10 maimute din cosul acela si nu doua . Paradoxal una dintre maimute a murit de foame. Fiindca atunci cind se aducea cosul cu mincare , maimuta mai mare si mai puternica venea si se instapinea pe cosul cu mincare. Minca cit ii trebuia si pe urma isi pazea cosul ei cu mincare sa nu vina cealalta maimuta sa-i fure mincarea din cos. Se intindea confortabil pe cosul cu mincare , si se culca linistita pe patul de banane. Cealalta maimutica se agita in jurul cosului slaba si speriata , asteptind vreun moment potrivit ca sa sterpeleasca ceva. Daca incerca sa se apropie de cos , maimutoiul puternic se repezea si o batea alungind-o . Toata mincarea era a lui ! Si maimutica cea mica neputindu-se hrani nici nu avea putere sa se lupte pentru mincare. Cercetatorii au filmat aceasta situatie fara sa intervina cu nimic in context , si in urma mai multor suferinte si boli in final maimutica cea mica a murit .
Cazul societatii noastre actuale este identica. Unii oameni au pus stapinire pe cosul cu mincare si din acest motiv un sfert din populatia planetei flaminzeste la limita de jos a saraciei iar jumatate din populatia lumii munceste incontinuu , ca sa supravietuiasca.
Problema noastra ca oameni este ca desi am evoluat foarte mult tehnologic , din punct de vedere moral am ramas cu mentalitate de animale. In vremurile noastre sintem exact in situatia prezentata mai sus. Avem mincare in exces pe planeta . Este destula mincare pentru toata lumea , este destul loc pentru toti . Dar cu toate acestea traim in saracie , flaminzim si nu avem voie sa existam in aceasta lume.
De ce se intimpla aceste lucruri ? Fiindca avem o parere foarte buna despre noi insine. Se numeste sanatos psihic acela care este fericit ? Maimutoiul tolanit pe cosul cu mincare se simtea foarte bine. El are senzatia ca lumea este perfecta, ca totul este minunat Este acel maimutoi sanatos psihic ? Este normal ? Pai daca acela este idealul si modelul snantatii mintale atunci asa ar trebui sa fim cu totii ?
Daca a face rau altora in folosul tau este ceva normal si firesc , atuncea pentru ce ii mai condamnam pe criminali sau pe hoti ? Exista oameni condamnati la patru ani de puscarie pentru ca au furat o galeata de struguri ! Adica maimutica aia mica care a incercat sa sterpeleasca ceva a fost prinsa si batuta groaznic de maimutoiu cel puternic.
Eu le-am spus oamenilor : Sinteti nazisti ! Iar oamenii au zimbit ingaduitor catre mine ca si cum eu as fi un nebun inconstient care nu stie ce zice si care nu are clar definite notiunile cuvintelor. Dar totusi eu spun adevarul. Va spun ca din cauza mentalitatii voastre lumea este asa cum este. Voi ati definit un ideal , un standard de normalitate psihica. Si de aici , de la modelul vostru ideal, porneste tot raul din lume. Cind voi o sa va schimbati modelul , atunci intreaga lume se va schimba.
Iar modelul vostru de ideal este maimutoiul tolanit pe cosul cu mincare din povestea de mai sus. De aici provine saracia lumii.
Care ar fi solutia ? Desigur o reimpartire a mincarii pe alte criterii decit cele de pina acum. Daca pe intreaga evolutie istoria a umanitatii munca a fost criteriul principal de impartire a valorilor , in epoca noastra aceasta mentalitate nu-si mai are locul. Fiindca trebuie sa intelegeti ca in prezent si mai ales in viitor ne aflam exact in situatia de a ne aduce cineva un cos cu mincare pe gratis , pentru care nu trebuie sa facem decit minimul efort de a merge si de a lua mincarea din cos si de-a fi in stare s-o impartim intre noi.
Avem deja tehnologia prin care putem automatiza complet producerea mincarii. Un tractor-robot poate ara cimpul , o combina-robot recolteaza , un camion transporta automat produsele la o fabrica complet automatizata si de acolo produsele finite apar in magazine. Adica fara sa munceasca absolut nici un om putem avea mincare. Eu in calitate de inginer pur si simplu pot face concret asemenea roboti. Dati-mi o universitate si in zece ani fac asa un vis sa devina realitate. Adica nu vorbesc scenarii SF ci oricind acest lucru poate deveni prezent. Problema este ca, daca nu mai munceste nimeni atunci pe ce criterii impartim mincarea la oameni ? Daca utilajele si terenul apartin unui om atunci cu ce il pot plati ceilalti ? Ce ii pot oferi in schimb pentru mincare daca nu mai merge nimeni la servici ?
Asa ceva s-a intimplat chiar in Japonia cind zeci de mii de oameni s-au trezit deodata someri fiindca nu mai era nevoie de munca lor. Fabricile complet robotizate inlocuiau total oamenii , si produceau mult mai repede si mai bine decit zecile de mii de muncitori. Desigur muncitorii s-au trezit muritori de foame fiindca fabrica apartinea vreunui industrias sau unui grup mic de actionari. In situatia grava conflictuala la care s-a ajuns a fost necesara interventia Statului ca sa interzica pur si simplu fabricile robotizate. Fiindca desi nu e nevoie de munca lor totusi nu poti sa dai deoparte zeci de mii de oameni. Incit in acest secol societatea s-a trezit in situatia de a inventa locuri de munca artificiale, pentru ca sa poata da oamenilor un salar , sa le dea ceva de facut ca sa-i poata plati. Chiar daca munca lor nu este deloc necesara societatii, totusi trebuie neaparat sa munceasca ceva daca vor bani.
Mai mult pot spune ca somajul afecteaza omul nu doar material ci si psihic , somerul incepe sa simta in plus pe aceasta lume are senzatia ca nimeni nu are nevoie de el , si ori incepe sa auda
