Despre... mar si pacatul pri...mar

adicel a scris:

eu zic ca a fost "ROD" - intelesul este pur duhovnicesc. Nu a fost vreun fruct material

adicel draga, textul spune asa: pomul (uita de pom!) CUNOSTIINTEI BINELUI SI RAULUI.

CUNOSTIINTEI BINELUI SI RAULUI!

Atat trebuie sa vezi: CUNOSTIINTEI BINELUI SI RAULUI! Lasa-l incolo de pom, de mar de ce vrei tu.

Doar CUNOSTIINTA BINELUI SI RAULUI!

Asta este discernamantul care trebuia sa insoteasca evolutia (scuza-mi termenul, stiu ca frige pe unii) tehnologica prin care omul avea sa treaca.

De la foc si pana la energia atomica. Tot ceea ce s-a inventat (prin inspiratie) are doua taisuri.

De la curentul din priza si pana la bomba atomica, de la alcoolul dezimfectant si pana la dinamita.

Aceeasi inspiratie, a avertizat, din timp, asupra necesitatii folosirii lor cu DISCERNAMANT.

Poti sa separi mesajul de text?

Adica sa uiti, odata pentru totdeauna de POM?

adicel a scris:

"RODUL" poate fi numit pacat, deoarece "roadele" omului pot fi bune sau rele, asta in functie de ce si cat a luat fiecare ( si inca se mai ia...) din pom...adica CUNOASTERE....adica prea multa cunoastere nu este prea buna fiindca cunostiinta ingamfa pe cand Dragostea zideste si uita asa a cazut OMUL in pacat, la fel cum toti oamenii cad in pacat uitand de Dragostea cea dintai si alergand dupa CUNOASTERE care este originea pacatului

ingamfa?

adica eu trebuia sa mai cred ca Luna, in timpul eclipsei, este inghitita de varcolaci? ori ca pamantul este plat? si ca sta pe spinarea unei broaste testoase?

Vezi, spui "adica CUNOASTERE....". Adica de unde pana unde, CUNOSTIINTA BINELUI SI RAULUI inseamna CUNOASTERE?

De unde?

De ce trunchiezi?

La ce iti foloseste?

ironic a scris:

Eu nu am vrut decat sa stiu care-i harul sufletului pe acest pamant si raspunsul tau a fost mintea. Este un bun raspuns. Tocmai din aceasta cauza ar trebui sa ne folosim mintea in orice situatie si sa nu ne lasam prada factorilor perturbatori. Daca ma intelegi, pesemne unda de care vorbeam odata, este comuna.

Vreau sa-ti continui ideea de saptamana trecuta. Spuneam atunci ca omului i-au trebuit 2 000 000 de ani sa faca focul, si doar cateva minute individului, ca sa invete de la cei din jur; mai spuneam ca omului i-au trebuit in jur de 35 000 de ani sa-i apara constiinta de sine si mai apoi constiinta, in vreme ce noului nascut, crescut de mama, ai sunt necesari doar cativa ani.

Am vorbit despre aceste observatii, ca sa pregatesc urmatoarea situatie.

...

Vezi tu, ironic, scheletele noastre, celor de azi, sunt diferite de fosilele stramosilor nostri. Aceste schelete arata ca a existat o evolutie. Nu putem sa ne facem ca nu vedem aceasta evidenta, fara a constientiza ca astfel am parasi sfera rationalului.

Ce spune aceasta evolutie? Ca totul a pornit de la o singura celula

Aceasta s-a tot divizat, evoluand intr-un final, pana la ceea ce suntem noi, alaturi de intreaga viata de astazi.

- Acum 3-4 miliarde de ani, viata si-a pornit evolutia. Asadar, celulei primare i-au trebuit, de la prima divizare si pana azi aproape 4 miliarde de ani.

- Si celula stem din care ai pornit tu, ironic, a inceput sa se transforme, tot prin divizare, in trup de om. Doar ca ei nu i-au mai trebuit tot 4 miliarde de ani, ci doar noua luni.

Uita-te la oul de pasare. Inauntrul cojii protectoare, istoria se repeta. O singura celula, continand o combinatie a caracteristicilor genetice a ambilor parinti, porneste divizarea, dupa un plan bine stabilit. Procesele ce candva durau miliarde de ani, se petrec azi in zeci de zile. Au evoluat

Cita T a scris:

Se poate spune si asa.

Multumesc, Octav.

Ps: Exista insa o problema. Sunt o multime de oameni care nu vor sa accepte nimic din cei 35 000 de ani de evolutie +2 000 000 de ani cat le-a luat sa faca focul.

Cum poate sa contina ceva imaterial, ceva material ? Poate explica cineva fenomenul ?

Asta e o invitatie sa-l veneram pe Branhanel? Cel care a visat el raspunsul direct de la ingerul de serviciu?

Pe cine ai citat, Zexe?

adicel a scris:

eu zic ca a fost "ROD" - intelesul este pur duhovnicesc. Nu a fost vreun fruct material asa cum nici pomul cunostiintei B/R, nu a fost unul material, la fel nici Omul creat, nici gradina, nimic din ce este descris in geneza nu s-a intamplat sub forma materiala....

"RODUL" poate fi numit pacat, deoarece "roadele" omului pot fi bune sau rele, asta in functie de ce si cat a luat fiecare ( si inca se mai ia...) din pom...adica CUNOASTERE....adica prea multa cunoastere nu este prea buna fiindca cunostiinta ingamfa pe cand Dragostea zideste si uita asa a cazut OMUL in pacat, la fel cum toti oamenii cad in pacat uitand de Dragostea cea dintai si alergand dupa CUNOASTERE care este originea pacatului

si care a fost RODUL ?

nu ma ametii ...cu neascultarea etc...

mai exact ...ce s-a intamplat ///?

de ce a vazut ca sunt goi ....?

adicel a scris:

...adica prea multa cunoastere nu este prea buna fiindca cunostiinta ingamfa pe cand Dragostea zideste si uita asa a cazut OMUL in pacat, la fel cum toti oamenii cad in pacat uitand de Dragostea cea dintai si alergand dupa CUNOASTERE care este originea pacatului

pai daca spui asa ceva, e ca si cum ai spune ca dumnezeul biblic e cel mai mare pacatos din univers, ca el ne-a dat creier sa invatam. pomul cunostintei binelui si raului el l-a facut, si tot el zice ca omul s-a facut "ca noi, cunoscand binele si raul". singura deosebire, conform bibliei, era ca omul nu mancase inca din pomul vietii, ca sa aiba si viata vesnica. in rest...cunoasterea, daca e pacat cum zici, e pacatul dumnezeului din biblie.

si mai e o problema, subliniata de Cita T - la tine discernamantul=IQ ? sa cunosti, sa stii cat mai multe din ce se intampla pe langa tine e un pacat?

asta e o greseala facuta de multi oameni. nu putem separa faptele de inteligenta. cati oare stiu despre extraordinarele inventii si inovatii facute de nazistii lui Hitler? prea putini. marea majoritate se limiteaza la a judeca prin prisma relelor facute. adica se confunda cunoasterea cu binele si raul, exact cum faci si tu.

pe vremea lui Hitler s-au dat primele legi de protectie a mediului. e bine sau rau? s-au facut primele autostrazi. e bine sau rau? s-a sfatuit populatia sa nu consume alimente cu aditivi periculosi. e bine sau rau? s-au dat legi anti-tutun si anti-alcool. e bine sau rau?

dark_light a scris:

Ai dreptate intr-o singura concluzie: dorinta de cunoastere, educatia, dezvoltarea stiintifica si tehnologica, inteligenta, nu

le-am vazut nicaieri in Biblie catalogate drept pacate, din contra: lenea, indolenta, obscurantismul credintei in zei falsi, lacomia s.a.m.d., sunt.

Pe de alta parte insa, datorita naturii pacatoase a omului, cunostintele, inteligenta, educatia si abilitatile personale sunt folosite de cele mai multe ori in scopuri nu prea placute lui Dumnezeu .

In acelasi timp le este mult mai usor celor simpli, sa isi puna sperantele in credinta.

Concluzia este ca si in acest caz, greseala nu este alui Dumnezeu si ne apartine.

In ce priveste "extraordinarelor si beneficelor actiuni ale nazistilor lui Hitler", amice, imagineaza-ti un pic ca te-ai afla in pielea cobailor umani pe care s-au studiat efectele unor medicamente si proceduri medicale revolutionare sau a conditiilor naturale extreme.

Imi pare rau ,dar pe Hitler l-as fi apreciat si eu si istoria, daca, pe langa legi bune, nu le-ar fi dat si pe cele ale puritatii rasei.

Daca pe langa autostrazi si dezvoltare industrial-economica nu ar fi dezvoltat si industria mortii, cuptoarele de ars cadavre umane si folosirea "revolutionara" a pesticidului Cyclon B pentru" solutia finala". Ca sa nu mai vorbim de declansarea celui mai crancen macel din istoria omenirii.

Burel001 a scris:

In ce priveste "extraordinarelor si beneficelor actiuni ale nazistilor lui Hitler", amice, imagineazati un pic ca te-ai afla in pielea cobailor umani pe care s-au studiat efectele unor medicamente si proceduri medicale revolutionare sau a conditiilor naturale extreme.

Imi pare rau ,dar pe Hitler l-as fi apreciat si eu si istoria, daca pe langa legi bune,nu le-ar fi dat si pe cele ale puritatii rasei.

Nu te supara, dar nu ai inteles deloc ce a spus dark_light.

Nu exista om pe pamantul asta, care sa aprecieze pozitiv Raul nazist.

Ideea era ca trebuie sa intelegem mai bine ce este cu Cunostiinta Binelui si a Raului.

Atat. Fara pom.

PS. Daca iti place cum canta George Michael, sau Fredie Mercury, sau Moby, sau Michael Jacson, nu inseamna ca trebuie sa apreciezi si... ce apreciau ei.

pe vremea lui Hitler s-au dat primele legi de protectie a mediului. e bine sau rau? s-au facut primele autostrazi. e bine sau rau? s-a sfatuit populatia sa nu consume alimente cu aditivi periculosi. e bine sau rau? s-au dat legi anti-tutun si anti-alcool. e bine sau rau?

Nu e bine si nici rau ...oricum omul moare !

Omul deja cand se naste ...sta pe banca acuzatilor la moarte ...daca nu primeste gratierea din partea Judecatorului Suprem !

Prin nastere deja omul este mort spiritual ...despartit de Dumnezeu ,el are o legatura doar cu Pomul Cunostintei ,de aceea a zis DOMNUL ISUS :Voi trebuie sa va nasteti din nou !

Martin Luther a zis :"Dumnezeu creaza toate lucrurile din nimic ...de aceea omul trebuie sa ajunga un nimic ...ca Dumnezeu sa poata face ceva din el !"