Vine sfarsitul lumii? Apocalipsa...?

NASTYPRIMUL a scris:

Si totusi acea zona energizata a galaxiei in care s-a intrat, exista. Din 1980 s-a comunicat despre ea. incalzirea asta se pare ca e cauzata de ea.

Vorbiti de transformari ce au loc in mii de ani la nivel galactic de parca ar fi evenimente ce pot fi cuantificate la nivel de zile terestre. LOL Ce inseamna o zi terestra pentru ditamai galaxia si miscarile ce au loc in componenta ei... Centura aia fotonica e un mare fas new ageist menit sa mai scoata niste bani din buzunarele credulilor ce cauta adrenalina si "neobisnuitul" vietii.

Incalzirea de care vorbiti se datoreaza in primul rand excesului de urbanizare a zonelor pamantului. Pt ca daca ai iesi din fata blocului intr-o zi de 40 de grade si te-ai duce in padure, ai constata ca singurul lucrur care s-a incalzit este betonul din jurul casei Pe incercatelea Normal ca mai nou ni se pare ca verile devin din ce in ce mai toride din moment ce ne-am inchis intre preti de sticla si beton. In timp ce in iunie, iulie unii mor de caldura la propriu in bucuresti, altii schiaza in costum de baie la Balea :roll:

Thurisaz a scris:

Ce incalzire mane? Ca iarna asta a fost asa cum trebuie sa fie o iarna pe la noi. Vara ... la fel ... caldura taiata din cand in cand de ploi si furtuni. Deci ... totul normal.

Incalzirea globala este o alta propaganda masonica (pare ca sunt paranoic ca tot scriu de masoni... :soc: ... but this are the facts). Variatia temperaturii la suprafata pamantului este normala. Termenul de incalzire globala este folosit pentru a crea un nou profit pentru corporatiile masonice. Se pune taxa pe carbon ... si incep sa curga banii.

http://video.google.com/videoplay?docid=28...=global+warming

Uitati-va la documetarul asta ... daca vreti sa intelegeti ca totul este o alta iluzie facatoare de bani. Ca doar masonii il urmeaza pe Hermes ... patronul comertului. Deci , cel mai bine se pricep la a face bani.

---

Care zona energizata a galaxiei?

Din cate stiu eu suntem pe unul dintre brate ... mai spre exterior.

Daca ne luam dupa forma unei galaxii ... energizarea ei se face uniform.

---

Dupa mine , ideea "intrarii" intr-o zona energizata face referire la cuplarea axei planetare cu directia caii lactee. Aproximativ in acelasi timp ... polul N si polul S vor fi cuplati cu "calea lactee/centrul galaxiei/mediana" ... dar asta incepand cu anul 6000 d Hr.!

Pe acolo bat si eu cu ideea, chiar cred ca aburelile new-agiste ar trebui mai intai confruntate cu niste data stiintifice inainte de a fi inghitite in totalitate ca si adevar )

Ar fi chiar "calm" un Sfarsit pe care voi il imaginati cu asteroizi, extraterestrii, potopuri sau alte calamitati................. Pentru ca elementele naturii pot ucide repede si fara dureri............

Teribil este sfarsitul adus de oameni cu buna stiinta. Copiii care mor in Rwanda, confruntarile din Algeria, crimele din Bagdad, "bombele" neexplodate din Iran, tensiunile care cresc la granitele dintre est-vest................

Nu cred ca de natura trebuie sa ne temem, mai degraba de rautatea oamenilor, de goana dupa suprematie, pentru ca suprematia inseamna bani si ca sa o mentii, trebuie sa ii injosesti, ucizi, exploatezi pe altii................Si asta se intampla in lume sub pretextul religiei, al diferentelor de culoare (a pielii sau a unui steag amarat), al neintelegerilor in comunicare, esecului diplomatiei.................

<Calendarul se termina odata cu Echinoctiul de Iarna dintr-un an, ei venerand Soarele.

De ce s-au oprit la 2012?>

S-a rupt penitza.

<Polul nord magnetic terestru este

Aceasta comunicare cu intrarea intr-o zona energizata sau nebuloasa, am auzit-o si eu in acei ani. Dupa care tacere. Daca vrei sa spui ca e normal sa ai gerulete pina la -10 grade C intr-o regiune unde an de an sint geruri minime de -20- -24 grade C...

Toti spun de incalzirea atit a verilor cit si a iernilor. Eu in iarna asta nici nu am luat bocancii. Am mers numai in pantofi. Prima iarna.

Nu au existat niciodata de cind se studiaza clima, sa fie mai mult de un virf de caldura maxima. Si ala de 3-5 zile. Nu vreo 3 de 5-20 zile. Daca tie nu tie cald aia nu inseamna ca nu s-a incalzit clima. Dar nici o problema. Sw spune ca vor veni iar citeva ierni mai grele. Dupa care o ia din nou cu caldura. Asa e o prognoza pe ani.

arezoo a scris:

Vorbiti de transformari ce au loc in mii de ani la nivel galactic de parca ar fi evenimente ce pot fi cuantificate la nivel de zile terestre. LOL Ce inseamna o zi terestra pentru ditamai galaxia si miscarile ce au loc in componenta ei... Centura aia fotonica e un mare fas new ageist menit sa mai scoata niste bani din buzunarele credulilor ce cauta adrenalina si "neobisnuitul" vietii.

Incalzirea de care vorbiti se datoreaza in primul rand excesului de urbanizare a zonelor pamantului. Pt ca daca ai iesi din fata blocului intr-o zi de 40 de grade si te-ai duce in padure, ai constata ca singurul lucrur care s-a incalzit este betonul din jurul casei Pe incercatelea :P Normal ca mai nou ni se pare ca verile devin din ce in ce mai toride din moment ce ne-am inchis intre preti de sticla si beton. In timp ce in iunie, iulie unii mor de caldura la propriu in bucuresti, altii schiaza in costum de baie la Balea

Pe acolo bat si eu cu ideea, chiar cred ca aburelile new-agiste ar trebui mai intai confruntate cu niste data stiintifice inainte de a fi inghitite in totalitate ca si adevar )

Adica toti oamenii au observat ca trebuie sa faca ceva sa-si mai racoreasca incaperile, si voi nu. Incalzirea nu a fost brusca, ci eu personal am observat, clar niste ani f caldurosi, unul dupa altul, incepind cu 1998. Toti se topesc de caldura, cei cu ghetari prin ograda pun copertine pe ghetari, din satelit se vad portiuni imense de ghetari polari lipsa la apel.

Voi nu. Mai sinteti cu negarea evidentei....

Atentie, eu unul spun ca e benefic cu incalzirea. Bineinteles, pina la incendii.

Mult din munca sociala va dispare, ca nenecesara.

NASTYPRIMUL a scris:

Aceasta comunicare cu intrarea intr-o zona energizata sau nebuloasa, am auzit-o si eu in acei ani. Dupa care tacere. Daca vrei sa spui ca e normal sa ai gerulete pina la -10 grade C intr-o regiune unde an de an sint geruri minime de -20- -24 grade C...

Toti spun de incalzirea atit a verilor cit si a iernilor. Eu in iarna asta nici nu am luat bocancii. Am mers numai in pantofi. Prima iarna.

Adica toti oamenii au observat ca trebuie sa faca ceva sa-si mai racoreasca incaperile, si voi nu. Incalzirea nu a fost brusca, ci eu personal am observat, clar niste ani f caldurosi, unul dupa altul, incepind cu 1998. Toti se topesc de caldura, cei cu ghetari prin ograda pun copertine pe ghetari, din satelit se vad portiuni imense de ghetari polari lipsa la apel.

Voi nu. Mai sinteti cu negarea evidentei....

Am dat un doc mai sus dar se pare ca nu te-a interesat. Poate nu sti engleza ... asa ca am cautat si singura varianta tradusa a documentarului pe care am gasito pe blogul asta. Daca vrei sa fi valid in ceea ce zici , trebuie sa analizezi dovezile si studiile aduse de oamenii din acest doc.

http://danl33.wordpress.com/2009/04/06/mar...lzirii-/

Dupa cum a zis si arezoo ... totul pare mai cald datorita betonului si bitumului din centrele urbane. Consider ca variatia temperaturii este normala ... si contrar la ce zici cu -25 etc ... iarna asta a fost aspra si vara abia a reusit sa isi faca loc.

Merita bagata in seama si puterea tehnologica pe care o au "ei , cei din varful piramidei". Prin electromagnetism ... poti crea cutremure , furtuni , secete etc. Au puterea de a schimba mediul ... si cu siguranta ca o fac. Am auzit din diverse surse ca un motiv pentru topirea ghetii din antarctida si groenlanda ar fi avaritia "iluminati" de a obtine pamanturi noi in care , peste ceva timp , sa creeze baze izolate de restul lumii. Nu zic ca e asa ... dar cine stie.

Cel mai stiintific mod de a va forma o parere despre "incalzirea globala" este documentarul de mai sus. In el sunt prezentati oameni de stiinta , politicieni , scriitori , economisti ... ce au curajul de a fi sceptici fata de consensul propagandist si de a sparge public balonul minciunii fara sa le pese ca sunt dati afara de la locul de munca , denigrati public etc.

p.s. subtitrarea porneste de la minutul 2:04 ... deci dont panic.

---

documentarul prezinta o perspectiva care scoate in evidenta faptul ca CO2 nu are treaba cu incalzirea globala , utilizarea ideii ca si arma politica in tarile nedezvoltate etc. ... dar puteti extrapola ideea si pentru intreaga idee (inclusiv soarele) ... pentru ca "din punctul propagandist" de vedere ... orice idee contrara incalzirii globale este nedemna de bagat in seama si eretica. Printre cuvinte ... neaducatoare de profit.

Totusi , tin sa subliniez ca a fost inregistrata o crestere a numarului petelor solare (ce variaza in fiecare an - 2008 foarte cald - 2009 cald etc.)... dar este ceva normal ... si cu siguranta va fi urmata de o scadere/diminuare a lor. Cel mai bun exemplu este "mini era glaciara" din evul mediu.

" * 1250 for when Atlantic pack ice began to grow

* 1300 for when warm summers stopped being dependable in Northern Europe

* 1315 for the rains and Great Famine of 1315-1317

* 1550 for theorized beginning of worldwide glacial expansion

* 1650 for the first climatic minimum

Among the earliest references to the coming climate change is an entry in the Anglo-Saxon Chronicles dated 1046: "And in this same year after the 2nd of February came the severe winter with frost and snow, and with all kinds of bad weather, so that there was no man alive who could remember so severe a winter as that, both through mortality of men and disease of cattle; both birds and fishes perished through the great cold and hunger."[13]"

O analiza a temperaturii din ultimii 10000 de ani ... arata ca "mini era glaciara" a fost precedata de o perioada de 1000 ani in care temperatura la suprafata a fost mare ... precedata de o alta racire considerabila ... si chiar o perioada de mai bine de 3 milenii! in care temeratura la suprafata a fost multt mai mare ca acum.

O alta validare a faptului ca exista o ciclicitate (normala!!) de + si - in temperatura la suprafata/pete solare ... este imaginea de mai jos.

Atit prognozele de citiva ani, dinaintea inceputului de an cit si furtunile gigantice, tornadele generalizate arata clar o incalzire treptata. Eu am perceput iarna 2008-2009, in Bucuresti ca blinda. In iarna 2007-2008 "mincam", vin inghetat din fereastra la bloc, vreo luna. In cea din anul 2008-2009 numai vreo saptamina a fost ger continuu. Deci ierni mai blinde, treptat. Dar mai vorbim cam peste 10 ani. Caci prognozele deja se bat cap in cap. Cele multianuale. Unele spun de o continuare a incalzirii, altele de o racire incepind cu 2010, deci iarna care vine. Vom vedea. Eu unul m-am obisnuit cu caldura.

NASTYPRIMUL a scris:

Unele spun de o continuare a incalzirii, altele de o racire incepind cu 2010, deci iarna care vine. Vom vedea. Eu unul m-am obisnuit cu caldura.

Oricum , "incalzirea globala" este departe de a confirma apocalipsa,2012 etc. Ca aici vroiam sa ajung. In continentul african , "incalzirea globala" este folosita ca si pretext pentru a nu permite tarilor sa se dezvolte industrial si astfel sa devina independente. Aceeasi "incalzire" este folosita ca pretext pentru introducerea taxei pe carbon si alte planuri "masonico-economice".

Crestinii asteapta un isus care sa vina sa-i ridice la "cer" , new-age-istii asteapta ascensiuni in alte dimensiuni etc. Apocalipsa si sfarsitul lumii este o idee folosita in crearea religiilor si cultelor. Pentru a amplifica credinta in validitatea religiei ... tot timpul ... sfarsitul trebuie sa fie infricosator pentru cei ce nu se aliniaza cu noua credinta.

Chiar si in noul testament. Cele mai aspre momente sunt asezate la sfarsitul "cartii" pentru a infricosa si crea un iad din care poti scapa doar daca esti "crestin , esti cu isus" etc.

2012 ... este si el folosit pentru a spori puterea unei "religii" , pentru ca new-age-ismul asta si e ... o religie care sa le uneasca pe toate pentru a crea planul masonic. Unde in crestinism era isus ... in new-age-ism exista sananda si alti "maestrii ascendenti".

Planul este simplu.

Un guvern , o "moneda" internationala si o religie care sa ii uneasca pe toti.

Tinand seama de influenta crestinismului in dezvoltarea masonica (pe langa originea sa kabalistica , greaca ,egipteana , sumeriana) ... se si potriveste cu trinitatea crestina.

tatal - guvernul mondial

fiul - religia mondiala

duhul sfant - "moneda" internationala.

Thurisaz a scris:

Planul este simplu.

Un guvern , o "moneda" internationala si o religie care sa ii uneasca pe toti.

Mie mi se pare o utopie.

Nu cred ca ar exista prea multe in lipsa concurentei.

Ce legatura intre vechile scrieri cu zei si sfirsitul lumii? Legenda apaocalipsei se refera la conflicte omenesti, ceea ce era o ipoteza, dat fiind razboaiele dintotdeauna pentru pamint sau ideologii, in scopul zeului comun, dar ea insasi impune credinta in legenda, cind se dovedeste a fi contrariu naturii sa crezi ca sint spirite in aer. De aceea cred ca ar fi bine ca aceste texte sa fie recunoscute legende, iar oamenii sa recunoasca realitatea, faptul ca zeii sint doar spirite simbolice. Ar fi un sistem in care logica moralei, prin protectie si posibilitati egale sa inlocuiasca sistemul de valori bazate pe puterea zeului din cer. Dificil de facut intr-o societate in care majoritatea traditiilor includ existenta zeului, aceasta idee aparuta in preistorie si dezvoltata datorita ritualurilor si scrierilor religioase.