Vine sfarsitul lumii? Apocalipsa...?

ironic a scris:

eu am impresia ca noi vorbim ca sa nu tacem.

ps: :rot: mai ales eu.

mai ales tu sau stii ceva si nu vrei sa ne zici?

Daca apocalipsa inseamna sfirsitul lumii, ea se refera doar la disparitia oamenilor sau a vietii pe pamint? Cauzele sint omenesti sau naturale, prin disparitia atmosferei, cum s-a intimplat pe alte planete sau din cauza altui fenomen?

Apocalipsa ar insemna practic incetarea din viata pamanteana a tuturor vietatilor, inclusiv a microorganismelor.

Normal ca o data viata pe pamint va dispare, me intreb doar, in viziunea crestina, care ar fi motivul.

jeniffer a scris:

Daca apocalipsa inseamna sfirsitul lumii, ea se refera doar la disparitia oamenilor sau a vietii pe pamint? Cauzele sint omenesti sau naturale, prin disparitia atmosferei, cum s-a intimplat pe alte planete sau din cauza altui fenomen?

Lumea inseamna oameni, viata pe pamant tot ce ese viu, iar 'pamantului' inseamna planeta, nu?

Personal, cred ca lucrurile stau asa: a fost destul timp ca omenirea sa aleaga intre a-si folosi energia creatoare pentru viata si protejarea ei, ori, din contra, pentru distrugerea ei.

Daca exprimi acest interes in bani (banul este unitatea de masura a interesului, cum kg este cea a masei), si vedem unde s-au alocat mai multi bani in inarmare, aparare, droguri, si profit din resursele energetice etc, sau in cercetare, medicina, spitale, invatamant etc, atunci ai sa vezi daca...

...omenirea este pregatita sa se apere in cazul, sa spunem, al ciocnirii cu un asteroid.

Eu nu cred.

Si mai cred ca tot asa cum, la disparitia dinozaurilor (tot un asteroid), nu a disparut nici viata si nici planeta, nici la urmatoarea venire, nu va disparea nici viata si nici omul.

Nu este o pedeapsa divina. Divinitatea doar ne-a avertizat asupra "cunostintei pomului binelui si raului"

Cred ca sta in firea lucrurilor, in curgerea evenimentelor, in modul naturii de a se reseta din cand in cand: daca viata este constienta de sine, si construieste, atunci va scapa singura; daca este inconstienta de sine, si distruge, atunci nu va mai continua.

Un fel de selectie naturala, la scara de sistem global.

Iti dau un citat:

"Dar p

Cita T a scris:

Nu e interesant?

Ultimul lor mesaj este: OM...?

Nu poate fi data o interpretare atat de simpla. Sunt multiple interpretari care niciodata nu se contrazic, ci se completeaza. Un rapid exemplu: Punctul din mijlocul cercului reprezinta infinitatea, principiul din care a luat nastere tot. Circumferinta reprezinta lumea. Punctul central nu are dimensiuni, este virtual in lumea noatra. Circumferinta depinde de raza si este variabila, deci indica o lume in miscare care poate varia spre deosebire de principiu care este invariabil, imutabil. Circumferinta depinde de punct, dar punctul nu depinde de circumferinta, deci lumea depinde de principiu, si nu poate fi invers. Acum, nu stiu exact cum s-ar putea interpreta al doilea cerc, dar ar putea indica o noua raza, o noua circumferinta in jurulul principiului, ceea ce s-ar putea oare interpreta ca o schimbare a lumii? (o lume noua data de o noua raza).

Cam asa trebuiesc interpretate, si exista interpretari multiple care repet, se completeaza, si creaza un tablou de ansamblu si totodata un mesaj mai complex. Simbolurile si interpretarile de baza sunt universale si ne-au fost trimise de mii de ani prin arhitectura, religii, mituri "din popor", etc. Ele provin din statul primordial al omenirii.

Cita T a scris:

Nu e interesant?

Ultimul lor mesaj este: OM...?

Cita T, cam simplu nu crezi? Eu stiu ca soarele este simbolizat ca un cerc si cu un punct in centru: http://ro.wikipedia.org/wiki/Soare

Celalalt cerc nu stiu ce ar putea sa insemne :flowers:

Spring` a scris:

Cita T, cam simplu nu crezi? Eu stiu ca soarele este simbolizat ca un cerc si cu un punct in centru: http://ro.wikipedia.org/wiki/Soare

Celalalt cerc nu stiu ce ar putea sa insemne :flowers:

O alta interpretare care daca este corecta, trebuie sa o completeze pe aceea semnalata de mine mai sus, este simbolul soarelui ca cerc cu punct in centru. Dupa cum am spus, punctul reprezinta principiul (virtual/nevazut/imutabil) din care izvoraste lumea manifestata (sau cum o numim noi de obicei - materiala). Daca ne gandim putin, intr-adevar soarele este cel ce mentine vie manifestarea lumii noastre prin energia sa. Deci facem deja o legatura intre cele doua interpretari: soarele este in jurul punctului central, principiul, din energia caruia este mentinut sistemul solar si lumea noastra.

Interpretrea astrologica este cam singura mediatizata, dar din cate am inteles si este evident acest fapt, este o interpretare secundara, ce priveste lumea manifestata.

In afara interpretarilor lucrurilor ca manifestate si nemanifestate, interpretarile se pot face la nivel de macrocosmos (sistem planetar - univers) si microcsmos (om), ele daca sunt corecte, trebuind sa fie neaparat in perfect acord si completare a imaginii de ansamblu. De exemplu, ceea ce este interpretat ca soare la nivel de macrocosmos, poate fi interpretat ca om la nivel de microcosmos, dupa cum arata descrierea evidentiata de Cita T.

PS. Poate descrierile mele nu sunt destul de exacte, am vrut doar sa evidentiez ideea dupa care trebuiesc analizate si intelese aceste simboluri, a caror relativa simplitate pe diferite planuri se uneste intr-o complexa intelegere de ansamblu pe toate planurile.

PS2: In toate aceste interpretari, daca sunt corecte, nu se incalca niciodata matematica/geometra simbolurilor (nu exista puncte, linii, cercuri in plus fara explicatie rationala exacta, in total acord cu toate cunostintele dobandite precedent in domeniul simbolurilor, valorilor lor, interpretarilor precedente si manifestarile naturii (asa zisele "legi de baza ale fizicii").

Spring` a scris:

Cita T, cam simplu nu crezi?

Nimic nu este simplu, in interpretari...

Poti, spre exemplu sa interpretezi acest om, ca fiind Fiul Omului, ce ar trebui sa apara.

Personal, cred ca Fiul lui Dumnezeu a fost Iisus (mesagerul ideii de bunatate sufleteasca, ca o samanta sadita in mintile oamenilor), iar Fiul Omului ar trebui sa fie raspunsul, planta crescuta din acea samanta, in omenirea trezita la constiinta.

Pentru ca, din exemplul Iisus, noi ar fi trebuit sa fim mai buni.

Astfel, o interpretare poate fi aceea ca dupa "Apocalipsa", se va naste Fiul Omului, omenirea dezbarata de rau.

Probabil ca, dupa viitorul cataclism, cei ce vor supravietui vor fi mai buni.

Este ca si cum te-ai naste din nou, dar ti-ar ramane experienta in minte: nu ai mai gresi in noua viata, cum ai facut-o in prima.

samsara a scris:

mai ales tu :flowers: sau stii ceva si nu vrei sa ne zici?

Decat sa ne pierdem in amanunte despre ceea ce stim sau ceea ce nu stim, mai bine iti spun ca eu nu stiu mai mult decat ceea stim cu toti. Mai bine lasam in seama celor care sunt direct implicati, decat sa mergem cu mintea in locuri nebanuite. Eu zic ca este suficient sa observam, ajutand pe ici pe colo cu mici ganduri bune spre mai bine. Na!