Toranagasama a scris:In tot acel Web site nu se gaseste nimic relevant care sa sustina /faptul ca prin codex se vor inrautati alimentele cu aditivi,pesticide si alte substente chimice nocive/} exact ceea ce afirma/minte.
http://www.codexalimentarius.net/web/membe...rea.jsp?lang=EN
http://www.codexalimentarius.net/gsfaonlin...ex.html?lang=en
http://www.codexalimentarius.net/gsfaonline/CXS_192e.pdf
http://www.codexalimentarius.net/gsfaonlin.../techfuncs.html
http://www.codexalimentarius.net/mrls/vetd...sp/vetd_q-e.jsp
ftp://ftp.fao.org/codex/Publications/Book...ing_2007_EN.pdf
mai arunca cate un ochi si pe
apoi in revistele de medicina alopata (daca nu cele complementare) sa intelgi mai bine fenomenul (chiar si cel discutabil - suplimentii nutritivi)
cred ca iti sunt suficiente pentru a intelge ca acest codex EXISTA (nu este nicio conspiratie), sa intelegi ca aditivii, pesticidele, tratarea si cresterea animalelor cu fel si fel de hormoni, antibiotice, plantele modificate genetic etc. sunt reglementate de acest codex.
Daca iti voia binele nu spunea "DA" introducerii aditivilor in alimentatie, pentru ca, desi dau valori maxime in folosirea lor, cei interesati (adica producatorii) nu vor respecta niciodata stiind foarte bine ca nu-i controleaza nimeni (decat daca exista un incident), mai adauga faptul ca ei (codexul) au dat valorile maxime admise, uitand sa calculeze fiecare aliment consumat de om/per zi care contine acesti aditivi - pentru ca depasesc cu mult valorile maxime impuse de ei.
Mai adauga la aceste reglementari internationale, reglementarile ue (iti dau exemplu carnea de proasta calitate, importata din ue, care intra la noi in tara, fara sa fie vazuta la vama, dar sa mai fie controlata d.p.d.v.d sanitar - pentru ca exista un acord), apoi reglementarile tarii respective (ti-am dat exemplu cu H.G. privind sarea iodata), desi putem da exemple pana la apa potabila.


.Sincer nu stiu daca mai pot discuta in continuare cu o prsoana care parca nu pricepe limba romana...Pai dupa ce am facut schimb de mesaje vreo 4 pagini pe topicu asta, singurul lucru pe care l-ai inteles tu este ca eu neg EXISTENTA Codexului :- si ca nu exista nici o conspiratie{termen pe care ma indoiesc ca il intelegi din ce moment sustii ceea ce spui despre Codex}

No, la ceva tre' sa fim si noi primii, nu? 