Codex Alimentarius

anonimpamantean a scris:

pe bune? atunci cu ce are legatura?

In mod ironic,cu absolut nimic ,in contextul in care tratezi tu aceasta problema/conspiratie a Codexului.

anonimpamantean a scris:

fie cum zici tu. Continua sa crezi ca legea este de partea ta si vei fi fericit, nu-ti sta nimeni in cale.

Este mult mai grav si lispsit de constiinta rationamentul tau de a considera ca legea iti va "face" rau din start inainte sa vezi cum "se mananca aceasta mancare de peste". Probabil ca te-ai documentat din surse neoficiale si necredibile.

anonimpamantean a scris:

pana sa vina codexul sa-ti interzica sa-ti vinzi fecalele, vin alte institutii abilitate cu astfel de lucruri. Inca nu ai inteles cu ce se ocupa codexul, mai cauta.

Nu ai inteles nici faptul ca nimeni nu se opune acestui codex, ci se opun anumitor reglemetari ... mai cauta, pana la urma cred ca vei ajunge sa intelegi. Nu e greu.

Eu am ajuns in urma afirmatiilor tale sa consider ca tu nu te-ai documentat corespunzator.N-am ce sa-ti fac daca crezi marsaviile unor gunoaie infecte si ipocrite precum David Icke{ http://www.davidicke.com/index.php/ pentru ca genul de oameni pe care ai ales sa-i crezi nu se deosebesc deloc de rahatu asta..... } si sustii fara sa-ti dai seama "motorul" campaniilor "diabolice" de marketing ale marilor corporatii care vor in continuare sa-si vanda marfa modificata genetic....sau iradiata pentru a putea vinde cat mai mult.

anonimpamantean a scris:

Tu traieste in lumea ta, aparte, cu crezul de nezdruncinat ca gunoiele vor pierde puterea, ca codexul iti va garanta o alimentatie corespunzatoare, ca iti va proteja sanatatea.

Tot nu ai inteles, corporatiile sustin codexul, nu invers.

Este exact invers...Se folosesc de metoda psihologiei inverse.

anonimpamantean a scris:

cata inocenta zace in tine.

O inocenta extrem de relativa.

anonimpamantean a scris:

http://www.ecomagazin.ro/eco/aditivi-alimentari/

http://www.armonianaturii.ro/Oamenii-de-st...eID_932-articol

http://www.laleva.org/it/2008/11/codex_ali...obalizzata.html

subliniez faptul ca sunt doar surse de pe net, insa poti sa te documentezi in laboratoare de genetica, biologie, prin carti de specialitate.

Nu este nicio diversiune, nu este nicio teorie a conspiratiei, este o realitate.

Nu ma astept sa intelegi mare lucru, pentru ca ai dovedit faptul ca nu te intereseaza ce mananci, decat daca iti spune guvernul, ca trebuie sa te documentezi.

Daca nu e nici o diversiune si conspiratie {asta daca te referi la faptul ca ceea ce afirmi tu este conspiratie } atunci de ce se mai introduce Codexul ?

Din pacate eu nu te-am rugat sa-mi demonstrezi ca ceea ce spui despre alimente cu privire la compozitia chimica nociva este adevarat sau fals.Asta stiam deja.Ci te-am rugat sa-mi demonstrezi legatura dintre compozitia chimica nociva a alimentelor si CODEX ALIMENTARIUS !

Nici unul din linkurile respective nu face referire la notiunea de Codex inafara de cel in limba italiana pe care eu nu o inteleg....decat partial :) si nu cred ca scrie nimic negativ de Codex inafara de faptul ca productia de mancare si suplimente nutritive va fi globalizata si coordonata centralizat.

Am observat ca ti-ai format o imagine falsa asupra modului meu de a gandi interpretand gresit afirmatiile mele,pentru ca altfel nu as intelege de ce pisici imi tot spui ca nu stiu ce mananc si ca nu ma intereseaza ...Pai daca tu te documentezi din sursele oferite de niste ipocriti precum David Icke nici nu ma mir.

Dar oare tu stii exact ce-ti introduci in cavitatea bucala ?Ai laborator acasa si iti testezi mancarea de fiecare data inainte de a manca ? :) Daca e asa atunci iti dau dreptate si iti cred ideea ca marile corporati sustin si introduc Codexul !!

Pai daca ar fi cum spui tu ,atunci nu vad de ce mai aplica metoda codexului {pentru ca ai afirmat ca tocmai in codex se legalizeaza substantele nocive :roll:(tocmai aici e buba pe care nu o intelegi !!!) Nu puteau mult mai simplu sa minta si sa nu introduca nici o lege care sa modifice modul de productie al mancarii si doar sa-ti puna direct substantele nocive in mancare fara sa te anunte pentru a-si putea vinde marfa si a te putea otravii mai bine in continuare PENTRU BANI ,fara a se mai creea suspiciunile astea nefondate ?Pentru ca dupa cum observam la ora actuala mancarea este nociva , de ce ar fi nevoie sa devina si mai nociva din dec 2009 ? Nu-mi spune ca au de gand chiar sa ne omoare efectiv }....Ar putea foarte bine sa nu-ti scrie nimic despre continutul chimic pe alimente si sa te lase sa te otravesti singur...nestiing ce mananci....SAU TU AI LABORATOR ACASA SI FACI TESTE pentru ca da nu ai ,NICI TU CA INDIVID NU VEI STII NICIODATA CE MANANCI pana nu te documentezi din surse care nu PREA AI CUM SA LE VERIFICI AUTENTICITATEA SI VERIDICITATEA.

Indyy a scris:

Sfarsitul lumii din 2012 este improbabil, cutremurul devastator, posibil, iar otravirea cu mancare nu tocmai sanatoasa, este sigura. Asa ca...

Indyy,spune si tu ceva concret despre Codex Alimentarius ca pana acum numai generalitati arhicunoscute ai expus....!

In orice caz...daca inteligenta mea lasa de dorit si nu e capabila sa-mi exprime punctul de vedere intr-un mod mai relevant...sper sa apara si alti roportalieni pe aici care nu considera ca GUVERNELE LUCREAZA LA O CONSPIRATIE PENTRU A OBTINE MAI MULTI BANI SATISFACAND CERINTELE MARILOR CORPORATII CARE AU SCOPUL DE A-SI VINDE MARFA OTRAVITA CA SA NE IMBOLNAVEASCA :roll: .

Toranagasama a scris:

Pai daca ar fi cum spui tu ,atunci nu vad de ce mai aplica metoda codexului {pentru ca ai afirmat ca tocmai in codex se legalizeaza substantele nocive :)(tocmai aici e buba pe care nu o intelegi !!!)

nu te supara, e un dialog steril.

Am remarcat ca l-ai citat pe un anume david, nu am nici cea mai mica idee despre ce vorbesti si nici nu voi aloca timp sa descopar cine este acest david.

Poate este gresala mea - nu stiu sa fiu mai explicit.

Cert este ca acest codex de care facem vorbire nu s-a ivit azi, ieri, alataieri, are ceva ani in spate (citeste linkul respectiv si vei afla de cand).

Tot cert este ca linkurile celalalte sunt o dovada a faptului ca aditivii alimentari sunt foarte nocivi organismului uman si nu numai.

Iar pentru a te putea ajuta sa intelegi legatura dintre aditivi, pesticide si codex nu stiu in ce mod sa o mai fac - iarta-mi neputinta.

Daca nu poti intelege ca acest codex reprezinta un set de reglementari internationale care includ (sau exclud) anumiti aditivi alimentari, pesticide, pana si cum trebuie crescuta vaca, porcul... ce vacin, ce antibiotie, ce hormoni sunt obligatorii etc, eu, sincer, nu mai stiu ce sa spun - ma dau batut.

" Nu puteau mult mai simplu sa minta si sa nu introduca nici o lege care sa modifice modul de productie al mancarii si doar sa-ti puna direct substantele nocive in mancare fara sa te anunte pentru a-si putea vinde marfa si a te putea otravii mai bine in continuare PENTRU BANI ,fara a se mai creea suspiciunile astea nefondate ?"

Nu sunt suspinciuni, omule! Orice lucru facut la vedere sub pretextul bunei credinte, este primit de masele mari de oameni exact cu aceiasi inocenta si deschidere pe care o manifesti tu.

Un exemplu la scara mica poate fi H.G 568/2002 privind sarea iodata. Intereseaza-te si vei afla mai multe.

Totul tine de informatie. Cu cat esti mai informat cu atat intelegi mecanismul.

Nu exista nicio conspiratie, exista o serie de reglementari care, in numele binelui, nu fac decat rau consumatorilor.

Exista un Codex. Nu e nici o conspiratie.

Exista norme pozitive, dar si foarte multe negative care vizeaza sanatatea cetateanului international.

Tu confunzi acest codex cu institutiile care te verifica pe tine ce ingredinte pui tu in salamul pe care-l produci (adica institutiile nationale ce pot verifica cate fecale ai pus in salamul tau, care de altfel nici nu fac asta, ci doar vin cu valiza goala pentru a pleca cu ea plina).

Eu ma documentez si, spre norocul meu, am si prieteni care lucreaza in domenii care au o tangenta foarte mare cu domeniul acesta.

Ma intereseaza foarte mult de ce exista explozia de cancere in randul copiilor.

Ai auzit iesind la rampa pe vreun politician, doctor sa-ti explice fenomenul?

Ma intereseaza foarte mult de ce diabetul (cu incidenta foarte mica in anii dinainte de 89) creste in mod galopant etc.

Nu cred ca mai sunt multi in randul celor care cred ca guvernele lucreaza pentru binele maselor, poate doar cei platiti.

Corporatiile sunt interesate de productie cu costuri mici si cu profituri uriase.

Intereseaza-te de compania coca cola, cauta, sapa, si vei vedea cat interes pentru consumatorii sai are.

Transpira greu dedesubturile in astfel de situatii exact cum transpira greu informatii despre "documentele clasificate".

Tot ceea ce doresc sa spun este : INFORMATIA este singura arama a omului simplu.

http://www.healthfreedomusa.org/?page_id=163

p.s. - daca spui ca esti informat, spune-mi, te rog, daca stii ce se intampla in farmacii (in spatele tejghelei) - daca stii, cu siguranta vei putea face inca o conexiune cu codex, corporatii, alimentatie, suplimenti, sanatate.

anonimpamantean a scris:

nu te supara, e un dialog steril.

Am remarcat ca l-ai citat pe un anume david, nu am nici cea mai mica idee despre ce vorbesti si nici nu voi aloca timp sa descopar cine este acest david.

Poate este gresala mea - nu stiu sa fiu mai explicit.

Cert este ca acest codex de care facem vorbire nu s-a ivit azi, ieri, alataieri, are ceva ani in spate (citeste linkul respectiv si vei afla de cand).

Da...SI ?Care-i faza ? Pe individ ti l-am dat ca si exemplu ca sa vezi ce fel de oameni sunt cei care se ocupa de campaniile de marketing a marilor companii de care vorbeam si vad ca ai pomenit si tu de ele mai jos despre coca-cola...Tu stii ce vorbesti si gandesti corect dar taman invers. :)

anonimpamantean a scris:

Tot cert este ca linkurile celalalte sunt o dovada a faptului ca aditivii alimentari sunt foarte nocivi organismului uman si nu numai.

Iar pentru a te putea ajuta sa intelegi legatura dintre aditivi, pesticide si codex nu stiu in ce mod sa o mai fac - iarta-mi neputinta.

Care dumnezeu e legatura intre aditivi ,pesticide si codex ca m-ai innebunit ...DE UNDE AI INTELES TU CA CODEXUL ITI BAGA MAI MULTE SUBSTANTE NOCIVE ...ARATA-MI DOVEZI daca tot te lauzi ca esti mega-documentat.

anonimpamantean a scris:

Daca nu poti intelege ca acest codex reprezinta un set de reglementari internationale care includ (sau exclud) anumiti aditivi alimentari, pesticide, pana si cum trebuie crescuta vaca, porcul... ce vacin, ce antibiotie, ce hormoni sunt obligatorii etc, eu, sincer, nu mai stiu ce sa spun - ma dau batut.

TOCMAI ASTA AM INTELES....TU CE DUMNEZEU AI CREZUT CA NAM INTELES ?. Parca vorbim chineza. DIN NOU: De unde stii tu ca codex va include mult mai multe substante nocive ?

anonimpamantean a scris:

Nu sunt suspinciuni, omule! Orice lucru facut la vedere sub pretextul bunei credinte, este primit de masele mari de oameni exact cu aceiasi inocenta si deschidere pe care o manifesti tu.

Un exemplu la scara mica poate fi H.G 568/2002 privind sarea iodata. Intereseaza-te si vei afla mai multe.

Totul tine de informatie. Cu cat esti mai informat cu atat intelegi mecanismul.

ARATA-MI ATUNCI PRIN DOCUMENTATIILE TALE CA SUNT SUSPICIUNI FONDATE !!!! Informeaza-ma si pe mine cu dovezi palpabile !!

anonimpamantean a scris:

Nu exista nicio conspiratie, exista o serie de reglementari care, in numele binelui, nu fac decat rau consumatorilor.

Exista un Codex. Nu e nici o conspiratie.

CE dumnezeu intelegi tu prin "cuvantul" conspiratie DACA AFIRMI CA NU E O CONSPIRATIE ?Dar in acelasi timp ii atribui exact termenul din dictionar al conspiratiei =>programului CODEX .... Ai un dictionar la tine ?

anonimpamantean a scris:

Ma intereseaza foarte mult de ce exista explozia de cancere in randul copiilor.

Ai auzit iesind la rampa pe vreun politician, doctor sa-ti explice fenomenul?

Ma intereseaza foarte mult de ce diabetul (cu incidenta foarte mica in anii dinainte de 89) creste in mod galopant etc.

:) Din cate am inteles...cel putin in Romania inainte de 89' nu aveai ce manca !!!! E normal si la mintea cocosului ca indivizii care au trait acea perioada acum au inceput sa-si indoape odraslele cu alimente nesanatoase ca pe porcii de Craciun ca sa compenseze ce ei nu au avut ASTA E ENIGMA TA despre Diabet si cancer ?

anonimpamantean a scris:

Corporatiile sunt interesate de productie cu costuri mici si cu profituri uriase.

Intereseaza-te de compania coca cola, cauta, sapa, si vei vedea cat interes pentru consumatorii sai are.

EXACT !!! SI TOCMAI DE ACEEA INTERESUL LOR ESTE SA-TI DIVERSIONEZE TIE REALITATEA SI SA TE FACA SA CREZI CA "PROGRAMUL" CODEX ALIMENTARIUS CARE ESTE MENIT SA TE AJUTE ESTE DE FAPT CEL CARE TE OTRAVESTE

. Ai auzit de psihologie inversa. Procedeul : Cauza-reactie-solutie ?

anonimpamantean a scris:

Tot ceea ce doresc sa spun este : INFORMATIA este singura arama a omului simplu.

Pai fira-ar al naibii de informatie...DAMI-O SI MIE DACA O AI ....SI NU E CEVA IMAGINAR-NECONCRET.

Toranagasama a scris:

Indyy,spune si tu ceva concret despre Codex Alimentarius ca pana acum numai generalitati arhicunoscute ai expus....!

Pai, daca nu stiu mai multe...sa scriu ca sa ma aflu in treaba?

Ceea ce am stiut am scris.

Am trecut de varsta la care credeam ca mor de grija mea guvernul Romaniei si Uniunea Europeana... :)

Dar sa stii ca apreciez tenacitatea cu care iti expui convingerile...poate ca, daca ar exista mai multi tineri ca tine, ar exista sanse la un viitor mai bun. :) Asta daca se gaseste si o cauza buna.

Toranagasama a scris:

[/b] . Ai auzit de psihologie inversa. Procedeul : Cauza-reactie-solutie ?

Si daca ar fi asa, ce interes ar avea monopolistii sa creeze o diversiune psihologica inversa, atata timp cat ei sunt mana in mana cu guvernele? Doar nu ar incerca sa se distruga singuri... (dar presupun ca o sa zici ca nu este adevarat, si ca Basescu lupta saracutul pe cont propriu impotriva monopolistilor :) )

Cred ca singura solutie a discutiei asteia este sa se intre in detalii tehnice (dar cu siguranta si asa vor fi multe discutii datorate efectelor controversate unui anume X sau Y element sau metoda - ca in cazul cancerului, unde mai nimeni nu intelege mecanismul in ansamblu si deci nu poate intelege cu precizie ce e bine si ce e rau).

Din pacate eu nu am documentatie tehnica in legatura cu subiectul. Dar recunosc rahatul legilor impotriva omului de rand si in favoarea corporatiilor guvernamentale dupa miros. Legile sunt facute sa apare interesele celor puternici si bogati si sa sa-i inrobeasca pe cei saraci. Dovada? Mai e nevoie?... :)

EU VREAU LIBERTATEA TARANULUI PENTRU PRODUCTIE SI COMERCIALIZARE DUPA BUNUL PLAC AL FIECARUIA.

Daca respecta treaba asta, restul protectiei pentru sanatatea cetateanului si-o pot baga in fund.

NATURA NU ARE NEVOIE DE NORME PENTRU A NE OFERI CE ESTE MAI BUN.

Are cineva documentatie exacta cu privire la modul in care acest Codex Alimentarius, loveste in libera comercializare a produselor naturale?

Toranagasama a scris:

a. cauta tu tot manualul cu reglementarile codexului si expune-l aici;

b. spune cine a admis folosirea aditivilor in alimentatie;

c. spune cine a reglementat folosirea pesticidelor;

d. spune cine detine aproape monopolul in industria pesticidelor (chiar si brevetarea semintelor);

e. spune ce se intampla in industria farmaceutica (si ma refer nu numai la medicamente, ci si la alimentatia pentru sugari - unde corporatiile s-au infipt bine)

f. spune cand ai aflat tu de existenta aditivilor (E-uri) si de cand sunt ele folosite in industria agro-alimentara;

Tu gandeste la psihologia inversa, eu gandesc la INFORMATIE.

Tu asteapta ca guvernul, ue, codexul sa te protejeze si intoarce capul de la faptul ca intra tone de carne de cea mai proasta calitate din ue in tara, care este prelucrata si ingurgitata de tine, fara sa ai habar ca ea nu a fost nici macar vazuta pe la vama, darmite sa fie testata.

Gandeste la psihologia inversa, in timp ce tone de fructe, legume intra in tara iradiate (nu atat cat scrie la carte) ci de doua ori mai mult, pentru a fi "proaspate" pe masa ta cat mai multe zile etc.

anonimpamantean a scris:

http://www.healthfreedomusa.org/?page_id=163

p.s. - daca spui ca esti informat, spune-mi, te rog, daca stii ce se intampla in farmacii (in spatele tejghelei) - daca stii, cu siguranta vei putea face inca o conexiune cu codex, corporatii, alimentatie, suplimenti, sanatate.

Din pacate nici tu nu stii ce se intampla in farmacii { in spatele tejghelei} Si daca nu stii nu poti face absolut nici o conexiune intre codex si alimente negative...Tu asta nu pricepi !!

Singura legatura intre Codex si Corporatii este aceea ca Reprezentantii corporatiilor nu vor sa auda de Codex....

Eu nu ma pot baza pe o SURSA DE INFORMATIE care incepe cu o astfel de afirmatie ca sa-mi argumentez convingerile :

"Codex is not about protecting the health of consumers. That

Indyy a scris:

Pai, daca nu stiu mai multe...sa scriu ca sa ma aflu in treaba?

Ceea ce am stiut am scris.

Am trecut de varsta la care credeam ca mor de grija mea guvernul Romaniei si Uniunea Europeana... :)

Am inteles .... Nu stii mai multe. Pai uite ca cei care scriu ....nu stiu nici ei exact ce trebuie, doar se afla intreaba.

eu doar mi-am expus opinia....Pana nu ma imbolnavesc si is diagnosticat cu o boala grava din cauza Codex Alimentarius...Nu-mi voi schimba opinia.

anonimpamantean a scris:

a. cauta tu tot manualul cu reglementarile codexului si expune-l aici;

Nu sunt sigur daca exista asa ceva inca si nici nu cred ca daca ar exista ar trebui sa-l luam {de pe net} ca si o dovada sigura certa/concreta.

anonimpamantean a scris:

b. spune cine a admis folosirea aditivilor in alimentatie;

c. spune cine a reglementat folosirea pesticidelor;

d. spune cine detine aproape monopolul in industria pesticidelor (chiar si brevetarea semintelor);

e. spune ce se intampla in industria farmaceutica (si ma refer nu numai la medicamente, ci si la alimentatia pentru sugari - unde corporatiile s-au infipt bine)

f. spune cand ai aflat tu de existenta aditivilor (E-uri) si de cand sunt ele folosite in industria agro-alimentara;

Raspunsul meu pentru a,b,c si d este tanananaaa....=> CORPORATIILE GIGANT DE CARE VORBESTI SI CARE AU REUSIT SA TE MANIPULEZE SI SA TE FACA SA LE SUSTII.

Daca ai gandi un pic mai "liber" vei observa ca iti dai singur raspunsurile cu intrebarile astea si mai ales la punctul (d) vei vedea ca tocmai corporatiile care sunt infipte unde sunt infipte vor sa ramana acolo si sa nu se promulge legea care LE VA SCOATE D-acolo CA Pe o CAPUSA....

f.Cu mult inainte sa aflu de Codex Alimentarius {nu vad relevanta} =>Si ce inseamna dupa logica ta asta ?

Dar tu cand ai aflat ? :)

anonimpamantean a scris:

Tu gandeste la psihologia inversa, eu gandesc la INFORMATIE.

Tu asteapta ca guvernul, ue, codexul sa te protejeze si intoarce capul de la faptul ca intra tone de carne de cea mai proasta calitate din ue in tara, care este prelucrata si ingurgitata de tine, fara sa ai habar ca ea nu a fost nici macar vazuta pe la vama, darmite sa fie testata.

Gandeste la psihologia inversa, in timp ce tone de fructe, legume intra in tara iradiate (nu atat cat scrie la carte) ci de doua ori mai mult, pentru a fi "proaspate" pe masa ta cat mai multe zile etc.

Deci nu mai pot....

Unde e dovada ta sigura ca CODEXUL este pricina a ceea ce ai scris mai sus. Inca o data repet dar vad ca nu pricepi: CODEX ALIMENTARIUS SE VA PROMULGA IN DECEMBRIE 2009....e total irelevant sa faci conexiunea intre codex si ce ai scris mai sus.

Toranagasama a scris:

Din pacate nici tu nu stii ce se intampla in farmacii { in spatele tejghelei} Si daca nu stii nu poti face absolut nici o conexiune intre codex si alimente negative...Tu asta nu pricepi !!

daca nu as fi stiut, nu te-as fi intrebat. Care este sistemul de promovare, in ce fel se face promovarea, vanzarea medicamentelor?

Cine sunt leaderii (apropo de corporatii) in domeniul farmaceutic? Dar stii care este conexiunea dintre medic, farmacist si corporatie?

Daca vei afla informatia aceasta, vei afla si ... problema cu codexul.

Toranagasama a scris:

In tot acel Web site nu se gaseste nimic relevant care sa sustina /faptul ca prin codex se vor inrautati alimentele cu aditivi,pesticide si alte substente chimice nocive/} exact ceea ce afirma/minte.

:) esti incredibil. Au fost admisi si nu pentru a papa tu mai bine, ci pentru a da posibilitatea "gunoaielor", despre care vorbesti tu, sa produca cu costuri mai putine, cu profituri mai mari.

Toranagasama a scris:

"Adevarul ADEVARAT nu-ti poate sari ca iepurele de NICAIERI"

Daca nu mai asta gasesti cand te documentezi, mai bine nu o face pentru asta vor GUNOAIELE sa faci si sa "inveti"....

ti-am mai raspuns - tu te rezumi la google - nu-ti pot da informatiile pe care le detin eu, pentru ca nu sunt de pe google.

Mi-ai spus sa-ti dau linkuri, ti-am dat linkuri. Eu nu sunt genul care ia drept bun ce citeste pe net.

Ti-am mai spus, lasa netul, cauta carti de specialitate, cu revistele este mai greu (pentru ca unele sunt cu circuit inchis).

Pana acum eu ti-am adus argumente suficiente pentru ceea ce am sustinut, tu nu ai facut decat basca, invocand psihologia inversa, de parca "invers" inseamna doar privind din sablonul tau mental si nu altul.

Eu iti recomand cu tot respectul, informeaza-te.

A vorbi despre un lucru care iti este strain e cool, insa nu-ti foloseste la nimic.

Pippo a scris:

Are cineva documentatie exacta cu privire la modul in care acest Codex Alimentarius, loveste in libera comercializare a produselor naturale?

Comercializarea va fi reglementata de ceea ce s-a negociat cu Uniunea pe domeniul agriculturii.

Pacat ca nu se fac publice decat fragmentele din acest document, ca sa nu priceapa clar nimeni cum sta treaba.

Mai nou se vine cu ideea de a se renegocia...de parca mai sta cineva sa ii asculte acum, cand totul este semnat.

Uite o cauza buna...sa se faca public tot ce s-a negociat cu Uniunea in vederea aderarii.