Codex Alimentarius

anonimpamantean a scris:

nici nu vreau sa-ti schimb convingerile, ci doresc sa regasesc mai multa seriozitate in abordarea unor subiecte atat de importante pentru viata noastra, a generatiilor de dupa noi.

Inceputul e deja inceput (o exprimare plastica).

Incearca sa faci acel exercitiu (de divertisment, daca vrei) cu tinerea evidentei a substantelor chimice (nocive) pe care le ingurgitezi zi de zi...

Incerc sa fiu cat se poate de serios...dar inca Codex nu a fost pus in aplicare deci rezulta logic ca acum NU DIN CAUZA CODEXULUI mancam substante chimice nocive. Si cat despre substantele nocive fiecare e liber sa faca adica sa manance si sa bea ce vrea si le este explicat clar ce e nociv si ce nu,neh ?

Toranagasama a scris:

Incerc sa fiu cat se poate de serios...dar inca Codex nu a fost pus in aplicare deci rezulta logic ca acum NU DIN CAUZA CODEXULUI mancam substante chimice nocive. Si cat despre substantele nocive fiecare e liber sa faca adica sa manance si sa bea ce vrea si le este explicat clar ce e nociv si ce nu,neh ?

este in aplicare, functioneaza, insa despre ceea ce vorbim acum urmeaza a se "promulga" in decembrie anul acesta.

Ba tocmai acel codex a admis substantele nocive pe care le papam in fiecare zi, in urma unor vociferari au fost eliminate din lista unele, adaugate altele (jocul de-a baba oarba).

Unde iti este explicat ce este nociv si ce nu?

Tu cunosti aceste alimente care sunt nocive?

Toranagasama a scris:

Nu a spus nimeni ca taranii nu vor putea sa-si comercializeze marfa ,atat timp cat este in conformitate cu Codex.Sau nu e asa ?

Nu vor putea comercializa daca nu se vor inscrie in asociatii (desfiintam CAP-urile -> ne chinuim sa infiintam altele ) care sa fie inscrise la registrul comertului si sa aiba statut juridic.

Multa hartogaraie, foarte multi bani, pe care majoritatea taranilor simpli nu ii au.

Probabil ca vor aparea cativa fermieri acreditati ... si cam atat....restul asteapta,dar nu se stie ce.

Toranagasama a scris:

Nu a spus nimeni ca taranii nu vor putea sa-si comercializeze marfa ,atat timp cat este in conformitate cu Codex.Sau nu e asa ?

Asta e problema... TARAN si NATURA exclude Codex....

Ala conform Codex, nu mai e taran, e manelist materialist... Taranul este Omul Naturii.

De fapt exista tot mai putini Tarani. Manelismul (Parvenismul) material a lovit puternic la sate...

anonimpamantean a scris:

este in aplicare, functioneaza, insa despre ceea ce vorbim acum urmeaza a se "promulga" in decembrie anul acesta.

Ba tocmai acel codex a admis substantele nocive pe care le papam in fiecare zi, in urma unor vociferari au fost eliminate din lista unele, adaugate altele (jocul de-a baba oarba).

Unde iti este explicat ce este nociv si ce nu?

Tu cunosti aceste alimente care sunt nocive?

Cum adica e in aplicare si functioneaza ?

Pai imi dau seama ce e nociv dupa denumire.... De exemplu nu manc pate care contine guma guar,guma xantan ....astea is sau nu nocive ?Eu cred ca sunt

Toranagasama a scris:

Cum adica e in aplicare si functioneaza ?

Pai imi dau seama ce e nociv dupa denumire.... De exemplu nu manc pate care contine guma guar,guma xantan ....astea is sau nu nocive ?Eu cred ca sunt

codex alimentarius nu este inventat acum, dupa cum bine stii. Noi vorbim despre noile norme ce vor fi puse in aplicare.

Da, insa nu este doar un singur produs nociv, nu? Sau tu crezi ca doar conservele sunt nocive, iar restul sunt nemaipomenite?

anonimpamantean a scris:

Acesta spune că cele mai contaminate produse sunt bananele, vinetele, strugurii, ardeii şi merele, care se stropesc şi de 15-20 de ori.

Poti pune linistit pe primul loc rosiile de sera, care ,in afara ca sunt stropite fara numar, mai sunt si coapte artificial prin stropirea cu o anumita substanta, practic ele nefiind ajunse la perioada normala a coacerii.

Indyy a scris:

Poti pune linistit pe primul loc rosiile de sera, care ,in afara ca sunt stropite fara numar, mai sunt si coapte artificial prin stropirea cu o anumita substanta, practic ele nefiind ajunse la perioada normala a coacerii.

da, ai dreptate.

Ma gandesc sa gasesc un aliment ferit de vreo substanta chimica...

anonimpamantean a scris:

Ma gandesc sa gasesc un aliment ferit de vreo substanta chimica...

Nu prea merge asa,depinde de cel care cultiva,dar sa spunem ca cele mai putine stropiri ar necesita morcovul, patrunjelul, ridichile,ceapa, ar merge si spanacul. Legume precum rosiile,castravetii,ardeii,vinetele, sunt mult mai chimizate.

Asa ca sfat general, incearca sa cumperi de la babute care vin cu traistuta, cantitate mica, in general nu isi permit sa dea banii pe substante. Si fereste-te de legumele din sere, sunt chimizate rau, mai bine asteapta pana ies cele din camp.

Indyy a scris:

... cele mai putine stropiri ar necesita morcovul, patrunjelul, ridichile,ceapa, ar merge si spanacul, legumele (rosii,castraveti,ardei,vinete) .....

Hai mai, ca-mi faceti o pofta...