Femei

Burel001 a scris:

Adam a fost facut dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu care era inger

Esti eliberat din functie.

Nu mai ma obosesc sa citez ,considerati-va citati. Vad ca sunteti scandalizati de opiniile mele . Apai dragilor sa stiti ca nici voi nu m-ati dat pe spate cand spuneti ca era acolo in Eden un pom d-asta asa cum avea bunicu in curte , de facea niste ionatane mama -mama ,cum mancai din el cum te desteptai si aflai ce este bine si ce este rau .Dar cum se face ca sexul era rau, ca de ala s-au rusinat,pacatosii aia mici in fata lui Dumnezeu. Mai apoi cum de nu le-a interzis Dumnezeu sa manance din pomul vietii vesnice , ca se ingrijora ulterior,si mai era si pomul ala pe acolo? Daca gresea Eva pomul ori i se pareau mai apetisante fructele aluia ,sau cand nu era sarpele atent[ca de al doilea pom, asta nu suflase o vorba ,ca si Dumnezeu de altfel], fura o fructa asa de pofta?

Am aceiasi Biblie ca si voi doar ca eu o inteleg altfel.

Cine imi spune ce pacat de moarte savarsisera cei doi. Mancatul marului nu este pacat de moarte .Ramane neascultarea. Le-a cerut Dumnezeu sa nu manance si nu au ascultat. Pai depinde ce nu ai ascultat. Nu toate pacatele sunt de moarte.

Crima nu a fost , alt Dumnezeu nu au gasit ,ce s-a intamplat de l-au maniat asa tare pe Dumnezeu?

A,nu se aplicau inca legile. Atunci ce i-a venit lui Dumnezeu sa ceara pedeapsa cu moartea pentru adulter? Cu furaciunea scapai mai ieftin. Sper ca a inteles bine Moise ce i-a spus Dumnezeu din Rugul de foc.

Cum se transmite urmasilor pacatul originar daca nu prin sange ? Genele pacatoase de unde veneau ?

Ce l-a apucat pe Cain de l-a omorat pe Abel ? Ce era diferit la Cain?

Ce nu inteleg eu este ca peste tot in Biblie toti sunt de acord ca sunt foarte multe de descifrat, avem metafore,simboluri, alegorii, dar cand vine vorba de Geneza nu . Era musai mar ca asa scrie.

Pai atunci musai sa imi spuna cineva dintre scrupulosi ,daca pe aceiasi logica urmeaza sa vedem fiara cu sapte capete si zece coarne, a doua fiara cu doua capete ,balaur rosu ,tatal balaurilor ,ala tot cu sapte capete si zece coarne incoronate, cei sapte vestitori ai Apocalipsei care vor arata exact cum scrie s.a.m.d. Asa o sa fie ? Nu este nevoie de nici o interpretare aici? Sau este nevoie ,si atunci de ce nu si Geneza?

Eu nu caut sa scot in evidenta o dogma anume. Altii de pe aici nu accepta altceva decat propria invatatura .

Am mai spus ,atunci cand simt ca o invatatura are rezonanta in mine , poate sa fie ortodoxa, catolica ,protestanta , evanghelista sau oricare alta crestina , ma straduiesc sa o inteleg si sa cred .Mintea ma ajuta sa dau la o parte tot ce imi pare ca nu trebuie sa cred. Nu scrie in Biblie ca trebuie sa cauti o doctrina si sa nu te abati de la ea. Mai mult ,la dogma

s-a ajuns dupa aprige controverse prin concilii si sinoade .Unele fractiuni au avut castig de cauza cu privire la o dogma anume si au pierdut in cazul alteia. Cand dezacordul a fost prea mare au avut loc sciziuni.

Ce ma impiedica atunci sa il cred pe Branham cand predica despre Geneza sau Apocalipsa, chiar daca mi se pare prea mult cand se pretinde profetul Ilie . De ce sariti asa cum simtiti o adiere de branhamnism. Poate ca a gresit Branham in unele invataturi ale sale.Dar altele sunt comune si altor culte .Acolo nu mai este Branham pervers si imbecil?

Cele trei mari curente ,Ortodoxism, Romano-Catolicism si Protestantism sunt intr-o mare masura identice dar si profund

antagonice . Daca o credinta detine adevarul atunci celelalte doua sunt minciuna ? Dar nu se poate pentru ca sunt identice in cea mai mare parte .Atunci nu ramane decat ca ori totul este gresit, ori ca de obicei ,adevarul este undeva la mijloc si oamenii sunt cei care uneori, interpreteaza eronat.

In acest caz dati-mi voie sa il ascult cu buna credinta si pe William Branham .

Burel001 a scris:

Vad ca sunteti scandalizati de opiniile mele . Apai dragilor sa stiti ca nici voi nu m-ati dat pe spate cand spuneti ca era acolo in Eden un pom d-asta asa cum avea bunicu in curte , de facea niste ionatane

Scriptura nu face referire la niciun mar,ionatan sau nu.

Si erau 2 pomi.

Burel001 a scris:

Ramane neascultarea. Le-a cerut Dumnezeu sa nu manance si nu au ascultat. Pai depinde ce nu ai ascultat.

Nu au ascultat de porunca lui Dumnezeu desi Acesta le spusese ca au voie sa manance din toti pomii,numai din acela nu.

Totul a pornit de la mandrie. Tot din mandrie a cazut si Lucifer. La fel si Eva,pe urma Adam. Asta a fost.

Burel001 a scris:

simboluri, alegorii, dar cand vine vorba de Geneza nu . Era musai mar ca asa scrie.

Interesant. Unde scrie in Scriptura ca fructul este un mar ?

Inainte de a cataloga pe cineva ca imbecil sau sa-l satanizati ...cercetati cu Biblia ce a afirmat el ...!

http://www.forumcrestin.com/index.php?acti...ge;topic=2978.0

http://video.google.com/videosearch?oe=UTF...4&ct=title#

Bine, hai sa-ti dau dreptate .Pom fructifer neprecizat.

Clar. Femeile sunt considerate inferioare si in ziua de azi desi s-a avansat mult in anumite culturi.

Burel001 a scris:

Bine, hai sa-ti dau dreptate .Pom fructifer neprecizat.

Aha.

Burel001 a scris:

In rest nu m-ai convins ca merit sa fiu concediat.

Daca Branham visa doar sex zi-noapte,este natural sa formuleze fel de fel de teorii aberante cu privire la caderea primilor oameni.

Expune-mi putin,daca esti amabil,parerea lui cu privire la Adam si Eva.

Sa o disecam in direct.

Burel001 a scris:

Adam a fost facut dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu care era inger, asa ca initial era si el inger ,introdus in carcasa trupului.

Poate vrei sa spui ca a Dumnezeu este Duh Sfant , nu inger

In cartea" Semne, Simboluri si Secrete, Carmen Harra(bistriteanca de-a noastra), spune foarte frumos ca inca de la inceputul timpurilor, Femeia a primit puteri egale de la Dumnezeu si apoi, de la Iisus. Cand a creat lumea, Dumnezeu a facut mai intai barbatul. Dandu-si seama ca barbatul este incomplet, Dumnezeu a facut apoi femeia, din barbat, ca sa completeze cercul vietii. Astfel ca, de la inceput, barbatul a fost doar jumatate de sfera, si prin definitie, incomplet. Femeia a devenit cealalta parte a sferei, completand, astfel, cercul rotii vietii. Pentru a duce mai departe acest ciclu al vietii, trebuie sa punem laolalta cele doua parti ale intregului. Puterea creatoare suprema le-a fost data femeilor de catre Dumnezeu. Prin nasterea lui Iisus, Dumnezeu a dat puterii feminine primordiale, suprema sa recunoastere: de aceea Iisus a fost nascut fara interventia unui barbat. Dumnezeu a dat Fecioarei Maria, puterea sa-I dea nastere lui Iisus, eliminand de tot barbatul din ecuatie. Iisus a fost primul care a recunoscut aceasta putere a femeii, principalele personaje din viata sa au fost doua feme: Maria, mama sa si o alta Maria, Maria Magdalena. In decursul istoriei si al asa-numitei evolutii culturale, femeile au fost jefuite, in mod sistematic si progresiv, de aceasta putere de creatie care le-a fost data initial. Numai restabilind cealalta jumatate a cercului, ne putem intoarce la o lume completa si simbiotica, in care barbatii si femeile sa traiasca in deplina libertate, fiind in relatie de interdependenta, prin bucuria inimii, nu prin prisma socialului si altele. Acum, pe planeta a inceput manifestarea energiei Divine feminina primordiala si toate se aduc in echilibru. Energia feminina este dimensiunea nevazuta a sufletului, conectarea instinctului nostru la dimensiunea renasterii si a regenerarii. principiul mamei a fost intotdeauna principiul dreptatii si o constiinta omeneasca de indrumare spirituala foarte puternica. Aceasta energie , i se mai spune si Energia Zeitei" este menita sa restaureze totalitatea, sa restaureze intregul, Yin-Yang-ul(unitatea) care mai reprezinta si principiul Tao(o filosofie religioasa ), cele doua energii , masculina si feminina, se vor uni, vor reface intregul.

............

Cu drag, Lucia

Burel001 a scris:

Eu nu cunosc ,doar cred ca am reusit sa deslusesc planul lui Dumnezeu .Asa vad eu lucrurile.Altii au alte opinii si este perfect normal .

Vezi raspunsul pe topicul " Exista Dumnezeu"