Peste 54.000 de rom
Disponibilizările colective
Început de Rami, Mar 3 feb 2009 · 12 răspunsuri · 4.944 vizualizări
Si eu daca as avea o taraba cu 2 ciumpalaci, as concedia unul si i-ar reduce la jumatate salariul celuilalt.
Motivul? E criza. Si daca i-as da si o palma sarmanului, tot ar fi multumit.
O diversiune de amploare, niste pretexte 'justificate' prin care unii castiga, sau mai bine zis, pastreaza mai multi bani.
O mare tragedie, pretul apartamentelor a scazut cu nu-stiu-cat-la-suta.
Aha.
Adica un apartament de 30.000eur nu mai costa 130.000, costa 100.000.
'Dezvoltatorii imobiliari' nu mai au adaos de 150%, se multumesc pana si cu 100%.
HUO.
Adaosul de 100% ar trebui sa ii fie mai mult decat suficient. Sau nu? 
Ma gandesc insa la faptul ca ingrosarea randurilor somerilor va amplifica (daca se mai poate) fenomenul cersitoriei si cel infractional. Asta ar fi inca o problema.
K0ntr0VerSy a scris:O diversiune de amploare, niste pretexte 'justificate' prin care unii castiga, sau mai bine zis, pastreaza mai multi bani.O mare tragedie, pretul apartamentelor a scazut cu nu-stiu-cat-la-suta.
Aha.
Adica un apartament de 30.000eur nu mai costa 130.000, costa 100.000.
'Dezvoltatorii imobiliari' nu mai au adaos de 150%, se multumesc pana si cu 100%.
HUO.
Mai ales ca problema companiilor nu este ca pierd bani, ci ca nu mai castiga cat inainte, dupa rationamentul: "cum adica sa castigam doar un milion de dolari, cand era vorba ca o sa castigam un milion si jumatate. Ia sa dam afara destui oameni ca sa compensam pentru jumatatea aia de milion."
Eventual vor omori gaina cu ouale de aur ...dar in proces vor suferi si multe milioane de nevinovati
Saharian a scris:dar in proces vor suferi si multe milioane de nevinovati
A fost vreodata altfel?
Saharian a scris:Eventual vor omori gaina cu ouale de aur ...dar in proces vor suferi si multe milioane de nevinovati
Acele milioane de nevinovati vor fi primii afectati. Daca o companie nu mai are ( spre exemplu) profit de 200%, ci doar 100%, poate supravietui, pe cat timp angajatii disponibilizati pierd unica sursa de venit. Acolo e adevarata problema.
Editat Mar 3 feb 2009 17:16
Eu cred că aştia profită de conjunctură ca să scape de nişte angajaţi şi să aibă profit mai mare, prin asta aliment
Diela a scris:Eu cred că aştia profită de conjunctură ca să scape de nişte angajaţi şi să aibă profit mai mare, prin asta aliment
Diela a scris:Eu cred că aştia profită de conjunctură ca să scape de nişte angajaţi şi să aibă profit mai mare, prin asta aliment