Început de fnicolici1, Joi 22 ian 2009 · 14 răspunsuri · 4.771 vizualizări · închis
Nimic nou in "campania " asta. Inceputurile ei nu dateaza de cand le-ai observat matale..............
Presa din Romania nu are BANI ( a se citit cinstiti). Asa ca ziaristii nostrii invata in primele trei saptamani petrecute in redactie pe cine sa pupe-n fund. In functie de asta le creste salariul si in functie de asta stau pe un post BUN.Din pacate exceptiile sunt foarte putine si nu mi-au zgariat retina inca
K0ntr0VerSy a scris:Voiculescu ca Voiculescu.Vantu ca Vantu.
Dar mi se pare o eroare grava sa il victimizam pe Basescu.
In privinta lui Elvis, asta e un idiot total.
"Victimizarea" nu are nici o legatura atacul mediatic concentrat...asupra unei persoane.
Poate citesti cartea "A patra putere" de Jeffrey Archer...
Ravl a scris:neh, ce interese pot avea doi oameni de afaceri cinstiti , precum cei doi ?
Cred ca doi oameni de afaceri pot sa aiba diverse interese....dar cand se apuca sa defaimeze pe fata in emisiuni de "discutii" sau abscons, prin titluri scrise in ziarele personale sau pe ecranul tv al lor... un presedinte de tara...ma gandesc ca interesele acelor oameni de afaceri depasesc nivelul mediatic - vezi bani din reclame si audienta - si ma gandesc ca incearca sa-si intinda tentaculele afacerilor la nivel national.
Nu cred ca suntem o tara bananiera sau din America Centrala...unde politica, afacerile si chiar imaginea alesilor nostrii se pot cumpara/vinde/prezenta de niste oameni cu bani.
fnicolici a scris:Toate astea mie imi par o "manipulare a opiniei publice" produsa de trusturile de presa ale lui Voiculescu si Vantu impotriva Presedintelui Romaniei si a institutiei pe care o reprezinta.In acest caz, SRI si alte servicii ale statului ar trebuie sa se autosesizeze...
Ce interese comune au Voiculesu Dan si Vantu Sorin de defaimare - impotriva Presededintelui Romaniei?
P.S. - presupun ca acum adresea mea de net de unde am scris si a siteului roportal la care am scris sunt stocate intr-o baza de date....este ok...o sa-mi exprim ideile si parerile in continuare.
M-am lamurit...este vorba numai cresterea audientei...de ex la televiziunea lui sov - acum.. corina dragotescu si cu invitati ei discuta despre "acum ca si in 89...sau asemenea"...este clar ca este o tema fortatata despre legea 298. In plus moderatorul pune intrebari clare catre invitati si, daca acestia nu raspund corect la intrebari, le taie vorba si vorbeste peste ei.
puiu.t a scris:sa nu exageram totusi......presedintele a propus o constitutie semi-prezidentiala, atat
pe care eu o inteleg cu puteri egale intre presedinte si parlament
cel putin pana acum nu vad o ofensiva palpabila e presedintelui
evident parlamentul vrea si el puterea deplina(vezi cazul felix-basescu)
daca ar fi sa aleg dintre cele doua extreme, as alege puterea presedintelui
macar am pe cine-mi varsa offfff-ul
disputa ramane deschisa
vax
tonomatele :)
Ti se pare normal ca un presedinte ales cu aproximativ acelasi numar de voturi cu care a pierdut contracandidatul lui, adica cu 50% din cei prezenti la vot sa aiba aceiasi putere cu o institutie aleasa cu aproape 100% dintre alegatori?
Dupa teoria democratiei, sunt doar trei puteri in stat, legislativa, executiva si judecatoreasca.
A patra putere e in plus, din cauza asta i s-a rezervat Presedintelui doar dreptul de a media si a reprezenta Romania la nivel protocolar.
Democratia este acolo unde Parlamentul e suveran.
Unde Parlamentul face figuratie si Presedintele conduce nu mai putem vorbi de democratie.
zambetul zilei...............
Un individ e nevoit sa opreasca masina datorita unei congestii de trafic. Deodata, cineva ii bate in geam.
- Domnule, teroristii i-au rapit pe parlamentarii Romaniei si cer 100 de milioane de dolari rascumparare. Altfel, ameninta ca ii vor stropi cu benzina si le vor da foc. Acum mergem din masina in masina si facem si noi o cheta.
- Bine, bine, si cit da fiecare? intreaba omul din masina.
- Cam 5 litri