"Sper să prind şi prăbuşirea capitalismului, şi revenirea comunismului."

Sikaryan a scris:

Da dar asta trebuia sa se faca dupa modelul din 1866 ... adica sa se aduca Domnitor din strainatate ...adica pe Regele Mihai !

Pe banditul ala il vrei Sika ?

s_s_s a scris:

Sunt perfect deacord !

Alt rege.dar nu tradatorul ala de Mihai

s_s_s a scris:

Cum iti permiti sa vorbesti asa de un rege a carui familie a facut atata de multe pentru Romania ?

Pe cine a tradat el ?

Ce a facut familia lui pentru Romania s_s_s ? In afara cedarea de teritorii si de predarea maresalului Antonescu rusilor ce naiba a mai facut ?

s_s_s a scris:

Pe cine a tradat el ?

Prin actul de la 23 august 1944 prin care s-a incetat lupta fara un acord scris cu sovieticii, sute de mii de soldati romani au fost impuscati sau luati prizonieri si au murit in siberia.

Mihai I este un criminal si un tradator.

lupini a scris:

Da ? :P

Piepor, de ce revoluţia comunistă nu s-a impus

Piepor a scris:

Prin actul de la 23 august 1944 prin care s-a incetat lupta fara un acord scris cu sovieticii, sute de mii de soldati romani au fost impuscati sau luati prizonieri si au murit in siberia.

Mihai I este un criminal si un tradator.

Si acum il vor rege ! Dumnezeule mare !

s_s_s a scris:

Cum iti permiti sa vorbesti asa de un rege a carui familie a facut atata de multe pentru Romania ?

Mihai I si Carol II au fost niste jeguri, niste criminali.

Piepor a scris:

Mihai I si Carol II au fost niste jeguri, niste criminali.

Amandoi au tradat, amandoi au abdicat ! Mari oameni,mari caractere :P

AH45 a scris:

Ce a facut familia lui pentru Romania s_s_s ? In afara cedarea de teritorii si de predarea maresalului Antonescu rusilor ce naiba a mai facut ?

habar nu ai ce vorbesti .. Daca nu se instituia monarhia si nu se ducea o politica externa abila , probabil acuma Tara Romaneasca si Moldova era rusificata , iar Transilvania avea centrul la Budapesta. Sa nu mai vorbesc de dezvoltare economica, de modernizare etc.

Nu l-a predat regele la rusi . Antonescu a nesocotit niste ordine ..ii apreciez loialitatea lui Antonescu , dar a facut o gresala .

Tu chiar ai impresia ca regele a vrut ca Antonescu sa fie Ucis ? El nu mai avea aproape nici o putere la momentul respectiv . comunistii rusi luau deciziile , el chiar nu a putut sa impiedice executarea lui.

Piepor a scris:

Mihai I si Carol II au fost niste jeguri, niste criminali.

dupa cum vorbesti , ajung la concluzia ca tu esti un jeg :P

AH45 a scris:

Amandoi au tradat, amandoi au abdicat ! Mari oameni,mari caractere :)

Pe langa ca a abdicat , Carol II a facut multe pentru Romania , dar bineinteles ca vedem micul defect fata de marile calitati. A fost si el om , a iubit si el , nu e de condamnat .

Cat despre Mihai I , el a fost obligat sa abdice , nu a ales el , cum nici Cuza nu a abdicat din proprie initiativa.

Vorbiti de parca o putere ca Romania se putea opune de una singura unor Puteri aliate cum au fost Rusia, Franta si Anglia .

AH45 a scris:

Pe banditul ala il vrei Sika ?

Tu ii preferi pe "cinstitii" de acum in locul "banditului" acela? ...ai auzit tu ca acel"bandit sa dea undeva lovitura in cei 90+ de ani pe care ii are?

Tu nu realizezi ca tara e condusa de o mafie securista fara scrupule pe care daca i-ai denumi banditi ar insemna sa ii ridici in slavile cerului!

Mai sa fie ...si la politica esti la fel de out ca la religie?