România
Roportal.ro

Ortodoxismul, catolicismul, cultele protestante, organizatiile religioase vinovate de crime impotriva umanitatii

Început de eloxxx, Mar 13 ian 2009 · 125 răspunsuri · 21.946 vizualizări

Apopii1.127 mesaje#81
AndreiMihail a scris:
„Hristos a iubit Biserica şi S-a dat pe Sine pentru ea, ca s-o sfinţească..” (Efeseni V,25-27);

....................................................

Restul ,porti ale iadului!

Si in ce an a fost infiintata aceasta biserica? Exista pe vremea lui Hristos sau de dinaintea sa?

AndreiMihail621 mesaje#82

Flacaule ,Biserica Ortodoxa NU s-a definit pe sine drept Ortodoxa (dreapta credinta)

Editat Vin 25 dec 2009 21:17

Apopii1.127 mesaje#83
AndreiMihail a scris:
Flacaule ,Biserica Ortodoxa NU s-a definit pe sine drept Ortodoxa (dreapta credinta)
Dementius83 mesaje#84
AndreiMihail a scris:
Biserica care a fost dintotdeauna este cea Ortodoxă,pe care Hristos o "hrăneşte şi o
AndreiMihail621 mesaje#85

Flacaule ,tu ai citat din bosura sectara, o confunzi cu Biblia.

PseudoBiblia voastra este la a 7-a mana, facuta de niste talhari ,pana si o carte de colorat e mai buna decat pseudobiblia sectara.

SECtantii, nu au nimic adevarat, au doar biblie ciuntita, "modernizata" dupa bunul plac al unor falsi proroci.Astia opereaza modificari in "scriptura" lor de cate ori au chef.

Aşa cum se ştie, apostatul de cornilescu a tradus (1921-24) mult din traducerile textelor moderne engleze ,franceze,si germane..."mai accesibile",nu din textele originale grecesti, pentru că asta se potrivea cel mai adesea cu concepţiile sale asupra lui D-zeu, nu ale apostolilor.

Biblia a fost tradusa/modificata fara discernamant ,a devenit mijloc de prozelitism,de schimbare,de indoiala ,de "selectare"a cartilor sale,de scoatere sau completare de texte ,de exegeza "riguroasa". O imagine apocaliptica ,un act necugetat ,o batjocora a cuvantului lui Dumnezeu asezat in scris (o traducere tendentioasa).

Traducerea tendentioasa a lu' cornilescu si lipsa studiului a celor care copiaza si nu verifica textul original, a generat doctrina aceasta sectanta si galagioasa.

Modificati abuziv pasajele Biblice, ca sa le puteţi schimba intelesul!

A fost necesara fie mutilarea textului, fie "fortarea" sensului.

_____________________________

Hai sa dam si un ex in aceste sens:

De ex cuvantul TRADITIE.

Cuv

Editat Sâm 26 dec 2009 13:42

haym herman2.674 mesaje#86

Cred ca ti-ai schimbat niknameul dar nu si naravul.Daca gresesc i-mi cer scuze.Iar o dai cu sectarul?

Pai daca abia in secolul 4 apare denumirea de orodox,si tu nu stii exact ce continut avea.Primele trei sute si ceva de ani a fost Catolicismul in capul listei.Iar biserica ortodoxa a fost prima secta.Au fost ele multe in primele secole,nu ma face sa deschidcartea de Istorie bisericeasca universala a lui Eusebiu Popoviciu(ortodox bineinteles)Ca ti dau date de te uimesti.

Cred ca ai uitat sa adaugi la sfirsitulmesajului ;multa iubire.

In rest ,numai bine.

AndreiMihail a scris:

AndreiMihail621 mesaje#87

Flacaule ,cum sa fie catolicismul primul ,poi ce Hristos a fost rastignit la roma sau la Ierusalim?

Care a fost prima comunitate crestina la Ierusalim sau la roma?

Asa ca retine,Biserica Ortodoxă din Ierusalim este considerată Biserica-mamă a

Editat Dum 27 dec 2009 00:08

Apopii1.127 mesaje#88
AndreiMihail a scris:
Asa ca retine,Biserica Ortodoxă din Ierusalim este considerată Biserica-mamă a
otilia926.037 mesaje#89
Apopii a scris:
Daca a venit sub forma de foc, era clar ca a venit direct din IAD. Asta dupa spunerile voastre despre Iad, ca ar fi plin de foc si alte cele... :tease:

:spiteful:

Asteapta ca vin cu alte versete din biblie rastalmacite in asa fel incat sa le sustina afirmatiile.

← Înapoi la Despre religii, culte, secte