Maidanezi

Malkia a scris:

2. De ce nu esti de acord si cu eutanasia la oameni?

3. (...) Ai accepta sa ai o inima de porc, daca asta te-ar salva si ti-ar prelungi viata?

- De unde stii ca nu sunt de acord? Dar asa cum am mai spus, omul poate hotari singur cand vrea sa moara. Daca ar avea parte de o sinucidere asistata ar fi mult mai bine decat sa se taie cu lama.

- De ce crezi ca as ezita?

Dar tu ai accepta sa moara un animal pentru binele tau? Daca da (cu siguranta raspunsul ar fi da; nu acum, ci in momentul in care chiar ar fi nevoie) cum justifici ipocrizia?

Darianna a scris:

Despre tara in care inca mai exista oameni care dau animalelor otrava ce le produce chinuri groaznice sau salam cu bolduri. Te-ai gandit ce-ar insemna sa bage copilul tau, lasat o secunda nesupravegheat, in gura, acea otrava?! Ca banuiesc ca aia care au pus otrava, nu au si supravegheat-o.

Nu sunt de acord cu otravirea. Eu nu am fost in stare sa-mi pun ceva pe balcon (care e cat de cat supravegheat) ca sa scap de furnici din acelasi motiv pe care l-ai mentionat tu.

Malkia a scris:

Una e sa omori un animal ca sa-l mananci (ca doar si animalele se mananca intre ele), si una e sa omori un animal de placere.

Nu tu spuneai ca moartea e tot moarte indiferent de metoda? Un alt motiv transforma moartea in altceva?

Mai spuneai pe undeva ca romanii sunt salbatici ca se omoara cu toporul... E un semn de civilizatie folosirea pistolului cu amortizor?

Malkia a scris:

Si cazurile "sociale" sunt destul de rare, nu exista asa de multi parinti care sa stea in alocatia copiilor pentru ca nu muncesc si stau ca legumele si cersesc pe strazi.

Cam cat de des iesi din apartamentul ala al tau?

Inteleg ca un animal are nevoie de atentie, dar nici sa te rupi cu totul de lumea reala..

Malkia a scris:

Cu exceptia tiganilor care toarna puradei ca sa mai ia un ban de la stat. :

Dintotdeauna am adorat iubitorii de animale rasisti.

Malkia a scris:

Adica tu ai putea locui cu alti 10 oameni in 2 camere? Tot fiinte sunt.

La internat stau cam 4-5 intr-o camera si nu patesc nimic.

Malkia a scris:

Bun, acum ca am rezolvat problema cainilor putem sa ne relaxam si sa ne gandim cum naiba rezolvam si celelalte [mici] aspecte care ar putea sa il deranjeze pe un strain... cum ar fi, sa zicem, gunoaiele de peste tot, cersetorii care se agata de tine pe strada, gropile care iti rup masina in doua, sobolanii si greva care urmeaza la metrou

Asa, asa. Arata-ne cat de mult iubesti tu animalele..

Pana acum ne-ai imbatat de cap cu ideea ca toate fiintele (implicit oamenii) sunt egale iar acum spui ca sobolanii sunt o problema?

Sau sobolanul nu e la fel de simpatic precum un caine?

Ma rog, eu nu vad nicio diferenta intre un caine comunitar si un sobolan.. ambii sunt nefolositori si purtatori de boli/paraziti, doar ca sobolanii nu musca si nu ii vezi plimbandu-se prin cartier. Si nu le vezi pe iubitoarele de pe scara pupandu-se bot in bot cu un sobolan, asa cum fac cu cainii, spre sila trecatorilor.

Ie-te ca eu m-am hotarat sa lansez o campanie de salvare a sobolanilor.

Ce zici, nu vrei sa adopti unul?

M-am saturat de atata ipocrizie, am plecat.

-Betelgeuse- a scris:

Ie-te ca eu m-am hotarat sa lansez o campanie de salvare a sobolanilor.

Ce zici, nu vrei sa adopti unul?

In primul rind sobolanii trebuie sterilizati ca sa nu se mai inmulteasca, apoi dati spre adoptie, iar cei pe care nu-i adopta nimeni sa fie lasati liberi pe strada.

:rot:

Malkia a scris:

Ba ziceai ca triunghiuri nu stii sa faci!

Ba stiu dar nu ma prea omor dupa ele.

-Betelgeuse- a scris:

M-am saturat de atata ipocrizie, am plecat.

Ipocrizia e a ta, pentru ca ai intors fiecare cuvintel de-al meu care ti s-a parut ca poate fi atacat. Si, bineinteles, nu te-ai legat de chestiile importante pe care le-am spus, ci de ce ti-a convenit tie. De ce nu ai comentat tot ce am scris, cu idei "bune" si "rele" dupa conceptia ta? Deci, a cui e ipocrizia?

Probabil crezi ca gata, m-ai "demolat". Dar faptul de a incerca sa imi demonstrezi mie ca nu sunt de fapt o iubitoare de animale, ci doar ma prefac, nu te salveaza de la ceea ce esti, adica un om frustrat, care considera ca e superior celorlalte forme de existenta si are dreptul sa decida soarta unor vieti care nu ii apartin... :P

Omul este un animal mai mult sau mai putin carnivor, si am spus foarte clar ca in afara uciderii pentru supravietuire (pe care o practica si restul animalelor de prada), nu gasesc alta justificare pentru a ucide. In categoria "supravietuire" intra si exemplul meu cu inima de porc. La fel si cel cu sobolanii - daca stii istorie, spune-mi si mie, cine a raspandit Ciuma in Evul Mediu? Diferenta dintre sobolani si alte animale (inclusiv caini) este ca sobolanii sunt purtatori de diversi virusi letali pentru om. Au fost cateva cazuri in care oameni au murit dupa ce au baut din cutii de Coca-Cola (din acelea de aluminiu) care fusesera depozitate necorespunzator, iar sobolanii urinasera pe ele.

Asa ca, mai "iesi si tu din apartament" ca sa te duci la o biblioteca, nu la o crasma, si poate inveti mai multe... ziceai ca ai plecat, poate in directia potrivita... :rot:

Oricum, nu imi mai raspunde, nu am chef sa ma contrazic cu cei care au idei diferite. Pe ale mele oricum nu le schimbi, pentru ca, spre deosebire de tine sau altii care se bat cu pumnul in piept pe aici, eu chiar am facut si fac ceva. Fapte, mon cher, nu vorbe.

florianb a scris:

In primul rind sobolanii trebuie sterilizati ca sa nu se mai inmulteasca, apoi dati spre adoptie, iar cei pe care nu-i adopta nimeni sa fie lasati liberi pe strada.

:P

Ba stiu dar nu ma prea omor dupa ele. :P

Caterinca putem sa facem cu totii, mai greu sa ne responsabilizam... Ca doar de aia sta Romania in loc, nu? Ca facem numai haz de necaz dar unu' n-ar pune osu' la treaba... :P

Spor la caterinca si spart seminte baieti, eu am treaba... ma duc sa militez pentru drepturile gandacilor zburatori. :P

Sobolanul este clasificat ca animal daunator.Pentru sobolani exista legi care prevad masuri de exterminare atunci cand infesteaza anumite spatii, in general publice.

Cainele este clasificat ca animal domestic.Pentru caini exista legi care ii protejeaza ,iar cei care comit acte de violenta si abuz impotriva cainilor [precum si asupra altor animale domestice sau salbatice] ,acte nejustificate de circumstante legale,sunt pasibili chiar de pedepse privative de libertate.

Cei care nu sesiseaza diferenta dintre situatiile de mai sus, ori se fac ca nu sesizeaza ,de dragul sustinerii propriilor idei ,ma dezamagesc profund,ca sa zic asa ,in conformitate cu regulamentul pe care il tot aduc eu in discutie.

Malkia a scris:

Ipocrizia e a ta, pentru ca ai intors fiecare cuvintel de-al meu care ti s-a parut ca poate fi atacat. Si, bineinteles, nu te-ai legat de chestiile importante pe care le-am spus, ci de ce ti-a convenit tie. De ce nu ai comentat tot ce am scris, cu idei "bune" si "rele" dupa conceptia ta? Deci, a cui e ipocrizia?

Daca ti-am pus cateva intrebari care nu iti convin nu ma face ipocrita.

Ca nu am comentat la o parte din afirmatiile tale, inseamna fie ca eram de acord cu ele fie ca le-am comsiderat nesemnificative pentru subiectul discutat. Sau vrei sa stii neaparat parerea mea despre amenajarea parcurilor?

Oricum, nici asta nu ma face ipocrita.

Dar cand te dai mare iubitor si, mai nou, protector de animale nu iti este permis sa te folosesti de ele nici macar in cazuri exceptionale.

Asta da, te face ipocrit.

Malkia a scris:

Asa ca, mai "iesi si tu din apartament" ca sa te duci la o biblioteca, nu la o crasma, si poate inveti mai multe... ziceai ca ai plecat, poate in directia potrivita... :rot:

Masoara-ti cuvintele nesimtito! Ca pana acum nu m-ai vazut beata pe forum.

Malkia & Betelegeuse

Greseala mea ca nu v-am invizibilizat ambelor mesajele.Am considerat ca nu trebuiesc eliminate doua mesaje cu argumente interesante ,pentru un cuvant spus aiurea.Acum este 1-1 .Prima care mai calca pe bec, risca o suspendare pentru racorire.

Burel001 a scris:

Cei care nu sesiseaza diferenta dintre situatiile de mai sus, ori se fac ca nu sesizeaza ,de dragul sustinerii propriilor idei ,ma dezamagesc profund,ca sa zic asa ,in conformitate cu regulamentul pe care il tot aduc eu in discutie.

Sigur ca se sesizeaza diferenta.

Dar cand ajunge cineva sa iti spuna ca esti mai rau decat un caine pe motiv ca nu iti place cainele respectiv...

Nimeni nu a sustinut ca trebuie ucisi cainii cu pietre, era vorba de eutanasiere, o metoda nedureroasa.

In plus, cred ca totul ar fi mai usor daca s-ar inregistra fiecare caine din sate, in primul rand. Sa mearga omul frumos la veterinar sa ia pasaport si cercei, sa-l sterilizeze daca vrea, sa-l vaccineze.

Nu ar fi foarte scump pentru stat si asa nu ar mai exista caini abandonati prin paduri, la gropile de gunoi sau la marginea oraselor.

Iar in timp...

Singurele doua metode pentru a nu mai vedea pe strazi imagini precum cele postate de Lupini sunt:

1. Eutanasierea generalizata si rapida a tuturor animalelor fara stapan.

2-Un complex de masuri asa cum am explicat ,centrate pe sterilizare ,eutanasierea fiind masura ce urmeaza a fi luata doar in cazuri speciale reglementate legal.

Unii aleg prima solutie in ideea ca este mai putin costisitoare si mai rapida.

Eu spun ca nu este acceptabila decat cea de a doua. Asta daca avem un sistem de valori centrat pe respectul vietii si naturii.

Trebuie sa ne asumam si rabdarea si costurile. Banii publici sunt pentru cauze publice.Eu consider ca aceasta este o cauza publica .Sunt alte domenii care trebuiesc restrictionate si alte modlitati de a face economii.

Din pacate in acesti 20 de ani nu s-au aplicat masuri adecvate, iar prima varianta a ramas din fericire blocata de o parte a opiniei publice si teama de reactia europeana, in fata unui "pogrom" al maidanezilor.

lupini a scris:

Eu vreau ca

Malkia a scris:

Daca cainii vor fi sterilizati, nu vei mai vedea asa imagini pentru ca nu vor mai avea instinctul de imperechere. Nici catei mici nu vei mai vedea, si in cativa ani nici caini nu vei mai vedea. Bine asa?

De cel puţin 15 ani, văd aceleaşi lucruri: de c