Maidanezi

Oprescu a spus..."cainii o sa dispara de pe strazi". Alta vrajeala.

Eu sunt pro.

Adica de ce sa umble un animal pe strazi, flamand, batut, prigonit, cand poate bine mersi sa fie.. injectat. Scurt si nedureros.

Vorbesc aproape ca un iubitor de animale.

Am fost plecata de acasa pentru un timp. Cand m-am intors, nu demult, spre surpriza mea, nu am mai fost urmarita de haita de caini care se tinea de obicei dupa mine. Au fost otraviti, dar nu oricum, ci cu o substanta ilegala, care le-a produs chinuri groaznice.

Cine e animalul in cazul asta?

As zice ca cei care sustin ca eutanasia este o barbarie, pentru ca le lasa pe bietele animale prada unor asemenea animale de oameni.

Burel001 a scris:

A sustinut cineva pe acest topic ca interesele animalului primeaza fata de cele ale omului?Eu nu am vazut asta.

Eu as zice ca siguranta omului e mai importanta decat "libera circulatie" a maidanezilor; mai ales de cand se discuta despre sistemul de co-plata.

Dar ne bazam pe faptul ca acel caine nu are gura sa spuna ca nu i-au facut nimic si nici nu sta cineva sa controleze daca un caine cu cercel in ureche e intr-adevar sterilizat. E o sursa buna si sigura de venit.

Din nou, tine de omenie!

In cazul eutanasierii nu ar mai exista problema asta... cainii morti nu se deosebesc de cei vii dupa cercei.

Si incetati sa mai faceti asocieri intre oameni, caini, porci, cocosi si ce am mai vazut pe topicul asta.

Oamenii sunt oameni. Dupa nus`ce lege ne/scrisa se spune ca oamenii au prioritate.

Porcul ii satisface omului nevoia de hrana, cainele atenteaza la nevoia de siguranta.

Atat nevoia de hrana cat si cea de securitate sunt nevoi fundamentale ale omului - ma simt ca la curs.

Daca am voie sa omor porcul (asomat, desigur) ca sa-l mananc pot sa omor si cainele (prin eutanasiere, in mod clar).

Bineinteles, nu ar fi o surpriza sa aflu ca doar cei care arunca cu pietre in caini sunt carnivori, restu (iubitorii de animale adica) sunt vegetarieni convinsi.

Apoi, am mai vazut de nu stiu cate ori formularile "Cainii stiu pe cine sa muste", "Cainii ataca doar daca se simt amenintati", "Oamenii se crizeaza iar cainii...".

Ei bine, cum explicati povestioarele, dragute de altfel, in care persoane care nu se tem de caini, ba chiar ii indragesc, au fost muscate?

Care este metoda de selectie pana la urma? Dispozitia de moment a cainelui?

Ma rog, mie oricum mi se par mai mult argumente anti decat pro.

O singura intrebare am pentru tine :

Care-i deranjul daca dupa ce ii prindem ii sterilizam in loc sa-i ucidem ?

Costurile sunt apropiate si un caine sterilizat nu mai este agresiv deloc.

Sunt de-a dreptul impresionat de ''umanismul" tau. De ce sa sufere viata strazii,hai sa fim "milosi" si sa-i omoram .Tot este criza, ce sa mai cheltuim incercand sa le facem viata mai buna,o injectie si gata. De fapt doua ,ca le facem hatarul unei anestezii. Sau nu?

Daca tie iti salta inima de bucurie cand vezi un caine flamand,inghetat, batut, alungat, murdar, plin de paraziti (as mai zice si cu blana plina de sange din cauza luptelor de haita).. dar bland ca urmare a sterilizarii, nu pot sa spun decat ca ai un suflet.. mare. Nu ma refer la tine in mod expres.

Hai sa nu ne comportam de parca ar fi o crima sa omori un caine, ca iar incep cu teoria cocosului.

Presupun ca vor urma paralele intre caini si oameni ai strazii, dar un om poate sa hotarasca singur cand vrea sa moara.

Macar asa Romania are ceva ce nu mai are nici o tara europeana!

Pai atunci hai sa aplicam legea ,adica :

Sa bagam in puscarie orice om care abuzeaza un caine, de fapt un animal in general.

Sa amendam orice proprietar care isi abandoneaza cainele sau nu il detine in conditii legale si nu ii ofera conditii legale de viata.

Sa trecem la o campanie de sterilizare in masa,pentru ca pana acum din 89, era rezolvata problema.Un caine maidanez traieste in medie in jur de sapte ani.In zece ani cel mult,problema dispare de la sine aproape.

Cainii bolnavi incurabil,cu comportament agresiv care nu poate fi corectat ,sa fie eutanasiati in conditii legale europene.

Sa incurajam adoptia prin orice masura posibila,sa incercam si varianta exportului,pentru ca sunt oameni in lumea asta care isi doresc acesti caini si nu ma refer la patroni de restaurante asiatice.

Sa infiintam pe langa toate asociatiile de protectie a animalelor,cabinete sponsorizate in mod egal de catre asociatii si stat eventual ,care sa se ocupe de tratarea gratuita a oricarui animal fara stapan , prezentat de catre oricare cetatean .Prin cipuire se poate tine evidenta acestor animale si daca vreun proprietar si-ar duce cainele acolo ca sa fenteze plata ,aplicarea cipului, i-ar plasa catelul printre maidanezi ,ceea ce nu i-ar conveni cred.

In final sa fim un pic mai rabdatori cativa ani.

Mie imi pare mai in regula asa,dar unii "umanisti" propun eutanasia far zabava si generalizata.

Nu mai zic de aia care propun "eutanasierea" cu otrava si bata. Dupa mine astia din urma sunt tocmai buni de vreo 5-7 ani de inchisoare ,sa simta pe pielea lor acolo, cum este sa te chinuie unul mare si rau si sa nu ai nici o putere.

Da, Burel, e foarte frumos ce spui acolo, dar.. despre ce tara e vorba?

marinaru a scris:

Oprescu a spus..."cainii o sa dispara de pe strazi". Alta vrajeala.

Da, eventual cu bagheta magica, nu? De ce vreti solutii "instant"? Asa ceva nu exista! Doar Hitler a mai crezut ca poate sa omoare toti evreii...

-Betelgeuse- a scris:

1. Adica de ce sa umble un animal pe strazi, flamand, batut, prigonit, cand poate bine mersi sa fie.. injectat. Scurt si nedureros.

2. Am fost plecata de acasa pentru un timp. Cand m-am intors, nu demult, spre surpriza mea, nu am mai fost urmarita de haita de caini care se tinea de obicei dupa mine. Au fost otraviti, dar nu oricum, ci cu o substanta ilegala, care le-a produs chinuri groaznice.

Cine e animalul in cazul asta?

As zice ca cei care sustin ca eutanasia este o barbarie, pentru ca le lasa pe bietele animale prada unor asemenea animale de oameni.

3. Dupa nus`ce lege ne/scrisa se spune ca oamenii au prioritate.

4. Apoi, am mai vazut de nu stiu cate ori formularile "Cainii stiu pe cine sa muste", "Cainii ataca doar daca se simt amenintati", "Oamenii se crizeaza iar cainii...".

Ei bine, cum explicati povestioarele, dragute de altfel, in care persoane care nu se tem de caini, ba chiar ii indragesc, au fost muscate?

Care este metoda de selectie pana la urma? Dispozitia de moment a cainelui?

Ma rog, mie oricum mi se par mai mult argumente anti decat pro.

1. Mi se pare de-a dreptul inconstienta replica ta - iar in cazul in care nu glumesti e foarte grav. Daca asa gandesti in general, daca te-as identifica zau te-as inchide. Esti genul de om care poate sa le faca rau si celor din jur, din nepasarea si indiferenta de care dai dovada. Adica sa-i omoram, ce conteaza prin ce metode? Putem sa dam cu barda sau sa le cantam nani-nani in timp ce le injectam un somnifer, pentru tine e marea diferenta, nu tot moarte se cheama!

2. De ce nu esti de acord si cu eutanasia la oameni? Cei care au diverse suferinte, psihice sau fizice, sa fie calmati. De tot. Cum ar fi ca un veteran de razboi care si-a pierdut un picior, o mama care si-a pierdut copilul, un nevazator sau un diabetic sa fie eutanasiati? Pai sa nu se chinuie, nu?

3. Am o veste proasta pentru tine. Legea nescrisa e in capul tau. Iti place sa crezi ca esti importanta, ca iti face tie bine. Eu gandesc mai pragmatic, si asta e adevarul: din punctul de vedere al Naturii, nu exista diferente intre oameni si animale. Au aceleasi nevoi primare - de hrana, odihna si reproducere, corpurile lor functioneaza asemenator (Ai auzit ca se studiaza posibilitatea de transplant de inima de la porc la om? Ai accepta sa ai o inima de porc, daca asta te-ar salva si ti-ar prelungi viata? ). Nevoile elevate nici nu conteaza, ele nu fac decat sa ne imbunatateasca noua viata, pentru ca animalele sunt perfect adaptate la mediu si nu au nevoie de "artificii". Tu ai muri daca ai iesi afara pentru o ora pe frigul asta (poate si mai putin), un animal nu. Si acum viziunea cea mai realista (pentru ca pesimista nu e, e purul adevar): toti intram in acelasi pamant, indiferent daca suntem Einstein sau un cal... nimic nu poate face diferenta. :)

4. Eu am fost muscata cand eram mica si nu stiam inca sa ma port cu animalele, desi imi placeau. De atunci te asigur ca s-au repezit si haite intregi la mine si am reusit sa-i linistesc. Iar in zona in care stau m-am imprietenit cu seful de haita si cand se reped toti la mine il chem pe ala si vine si imi linge mana. "The Dog Whisperer".

florianb a scris:

Macar asa Romania are ceva ce nu mai are nici o tara europeana! :rot:

Normal, cum ar fi sa se arda mormane de caini eutanasiati, dupa imaginatia unora care ai trebui ei eutanasiati? Cred ca ar trimite americanii peste noi ca in Irak...

Malkia a scris:

Normal, cum ar fi sa se arda mormane de caini eutanasiati, dupa imaginatia unora care ai trebui ei eutanasiati? Cred ca ar trimite americanii peste noi ca in Irak...

Animalele fara stapin care nu sint adoptate rapid sint eutanasiate in SUA, nu-ti mai fa iluzii. Si aici nu intra doar ciinii, ci si cai, lei, tigri, iguane, aligatori, serpi, ca americanii au si gusturi mai ciudate la capitolul animale de companie. In nici un caz nu sint lasate sa umble in libertate pe strazi.

Malkia a scris:

Iar in zona in care stau m-am imprietenit cu seful de haita si cand se reped toti la mine il chem pe ala si vine si imi linge mana. "The Dog Whisperer".

Scuze, dar in momentul in care pentru faptul ca stau intr-o anumita zona platesc taxe si impozite primariei, mi se pare suficient. Nu mi se pare ca trebuie sa ajung sa cersesc si afectiunea sefului de haita din zona.

In curind la imobiliare o sa vedem anunturi de genul: "Vind apartament, renovat recent, zona centrala, cu sef de haita prietenos".

-Betelgeuse- a scris:

Da, Burel, e foarte frumos ce spui acolo, dar.. despre ce tara e vorba?

Despre tara in care inca mai exista oameni care dau animalelor otrava ce le produce chinuri groaznice sau salam cu bolduri. Te-ai gandit ce-ar insemna sa bage copilul tau, lasat o secunda nesupravegheat, in gura, acea otrava?! Ca banuiesc ca aia care au pus otrava, nu au si supravegheat-o.

florianb a scris:

Animalele fara stapin care nu sint adoptate rapid sint eutanasiate in SUA, nu-ti mai fa iluzii. Si aici nu intra doar ciinii, ci si cai, lei, tigri, iguane, aligatori, serpi, ca americanii au si gusturi mai ciudate la capitolul animale de companie. In nici un caz nu sint lasate sa umble in libertate pe strazi.

Esti in eroare, prietene. Acolo exista adaposturi sponsorizate, iar singurele animale eutanasiate sunt cele ale caror boli nu au remediu. Acolo fac eforturi supraomenesti pentru a salva un animal lovit de masina, batran, bolnav sau maltratat de alti tampiti precum cei care exista si la noi. Acolo nu omoara animalul luat in adapost dupa doua zile, pentru ca nu au cu ce sa il hraneasca, acolo nu au adaposturi precum cel de la Glina, unde, peste iarna, cainii au fost mai maltratati decat daca i-ar fi lasat pe strada. Am vazut zilele trecute la stiri trei tampiti, doi erau calare pe un pui de porc mistret, iar al treilea ii dadea cu toporul in cap. PUI! Iesise din padure si se ratacise.

In SUA, cainilor li se acorda asistenta chiar si daca sunt agresivi. DOAR daca nu pot fi imblanziti, sunt eutanasiati.

Iar lei, tigri, iguane... DA, in nici un caz nu sunt animale lasate in libertate pe strazi, exista habitate naturale, special amenajate pentru diferite specii de animale salbatice. Iar acolo ajung NUMAI daca nu mai pot fi integrate in mediul lor natural.

Si inca ceva... iti poti imagina ca englezii isi dau osteneala sa salveze pana si lilieci?!

Ce fel de oameni am ajuns, Doaaamne?! Ce fel de suflet aveti?