Început de niklai, Sâm 24 sep 2005 · 44 răspunsuri · 20.933 vizualizări
Revin cu o afirmatie:
In continuare, singurul rost al AMD pe piatza hardware este acela de a inlatura (foarte posibil, in mod artificial!) monopolul americanilor de la Intel in acest domeniu. >>> AMD face progrese considerabile (mai ales prin produsul Athlon 64) dar mai are mult de invatzat pana sa ajunga in varful piramidei..adik acolo unde este Intel! 
e-X-plorer a scris:Revin cu o afirmatie:In continuare, singurul rost al AMD pe piatza hardware este acela de a inlatura (foarte posibil, in mod artificial!) monopolul americanilor de la Intel in acest domeniu. >>> AMD face progrese considerabile (mai ales prin produsul Athlon 64) dar mai are mult de invatzat pana sa ajunga in varful piramidei..adik acolo unde este Intel! ;)
:flowers:
Aici e o poveste mai veche, cu o morala interesanta: pe lumea asta, fiecare primeste ceea ce merita.
Intel a fost infiintata pentru ca doi tipi destepti, care lucrau la Fairchild, au fost nevoiti sa-si infiinteze propria firma, fiindca nu au reusit sa-i convinga pe cei de la Fairchild sa treaca la fabricarea procesoarelor.
AMD a fost infiintata un an mai tarziu, in aceeasi localitate cu Intel, pentru ca aveau de unde prelua personal calificat, oameni bine pregatiti, dar considerati necorespunzatori de Intel sau nemultumiti ca Intel nu adopta ideile propuse de ei 8)
Este interesant de urmarit evolutia acordurilor de licentiere reciproca a diverselor tehnologii, intre Intel si AMD.
Intel si AMD coopereaza, indiferent ce cred "dobermanii" de la noi ;)
Editat Lun 8 mai 2006 23:31
harald a scris::flowers:Aici e o poveste mai veche, cu o morala interesanta: pe lumea asta, fiecare primeste ceea ce merita.
Intel a fost infiintata pentru ca doi tipi destepti, care lucrau la Fairchild, au fost nevoiti sa-si infiinteze propria firma, fiindca nu au reusit sa-i convinga pe cei de la Fairchild sa treaca la fabricarea procesoarelor.
AMD a fost infiintata un an mai tarziu, in aceeasi localitate cu Intel, pentru ca aveau de unde prelua personal calificat, oameni bine pregatiti, dar considerati necorespunzatori de Intel sau nemultumiti ca Intel nu adopta ideile propuse de ei ;)
Este interesant de urmarit evolutia acordurilor de licentiere reciproca a diverselor tehnologii, intre Intel si AMD.
Intel si AMD coopereaza, indiferent ce cred "dobermanii" de la noi ;)
Interesante info. 10x, cred c-o sa ma mai documentez si eu pe Google chiar acum. 8)
Salut, pina la urma daca cei ce fac procesoare se inteleg intre ei de ce nu ne-am intelege si noi,trebuie sa ne razboim prin intermediul netului ca sa cadem la pace pina la urma fiecare cumpara ce vrea si ce crede ca-l defineste in domeniul procesoarelor.E loc pt.toata lumea sub soare si pina la urma fiecare cu pasarica lui sau k cirdul lui de pasarele.Ceau.
O intrebare pt impatimitzii AMD-urilor: Ce inseamna AMD? 
Pt multi poate fi f simplu, pt altii, nu...
Editat Dum 4 iun 2006 23:34
e-X-plorer a scris:O intrebare pt impatimitzii AMD-urilor: Ce inseamna AMD?
American Micro Devices, sau asa ceva...
E firma americana, iar orice forum serios pe teme de hardware te va lamuri despre superioritatea unei solutii AMD la ora actuala, at
e-X-plorer a scris:O intrebare pt impatimitzii AMD-urilor: Ce inseamna AMD?Pt multi poate fi f simplu, pt altii, nu...
Advanced Micro Devices....Da ce insemna Intel?
Bre, batalia e grea intre proace. Sa va fac istoria compurilor care le-am avut eu, ashe mai pe scurt.
Prima data am avut un 286 la 8Mhz, cu 512kb memorie si hdd 10 mb. Habar nu am, presupun ca procesorul era din seria 8086, dar nu mai stiu. Oricum, totul era lipit pe placa, nimic de schimbat.
Apoi, am luat un 486 jegos, la 33Mhz. A merg, mai cu chiu, mai cu vai, dar ce ma jena la el era ca aveam 12 mb ram si prin urmare nu puteam instala Windows98 
Procesorul era Intel. Apoi mi-a adus un prieten un procesor la 66 de mhz, si i-a pus ventilator; ghici de ce 
. Cand in final l-am schimbat cu unul la 100Mhz, am remarcat inscriptia asta mirifica pe cel la 66: A.M.D. Alea vremuri bre, cand puteai sa schimbi proace in voie, indiferent de firma......
Si, pana acum o luna, am avut un Pentium2, la 350 Mhz. SI a rezistat cu brio, cuplat cu 128 sdram, la ce am aruncat in el: codare video, mp3, si chiar am rulat server de counter-strike in paralel cu unul dedicat de unreal tournament. Acuma am Celeron la 1700, si mi se pare cam gatuit. Nu mai zic, e pus pe o placa de baza Matsonic, cu chipset VIA. Un proc INTEL 
!
daemon a scris:Bre, batalia e grea intre proace. Sa va fac istoria compurilor care le-am avut eu, ashe mai pe scurt.Prima data am avut un 286 la 8Mhz, cu 512kb memorie si hdd 10 mb. Habar nu am, presupun ca procesorul era din seria 8086, dar nu mai stiu. Oricum, totul era lipit pe placa, nimic de schimbat.
Apoi, am luat un 486 jegos, la 33Mhz. A merg, mai cu chiu, mai cu vai, dar ce ma jena la el era ca aveam 12 mb ram si prin urmare nu puteam instala Windows98
. Cand in final l-am schimbat cu unul la 100Mhz, am remarcat inscriptia asta mirifica pe cel la 66: A.M.D. Alea vremuri bre, cand puteai sa schimbi proace in voie, indiferent de firma......
Si, pana acum o luna, am avut un Pentium2, la 350 Mhz. SI a rezistat cu brio, cuplat cu 128 sdram, la ce am aruncat in el: codare video, mp3, si chiar am rulat server de counter-strike in paralel cu unul dedicat de unreal tournament. Acuma am Celeron la 1700, si mi se pare cam gatuit. Nu mai zic, e pus pe o placa de baza Matsonic, cu chipset VIA. Un proc INTEL
Din pacate sau din fericire, Celeronul acela e printre cele mai ingrate produse scoase de Intel.. il bate chiar si un amarat de Duron de la AMD.. si chiar cu o frecventa mai mica.
Si oricat de fan AMD sunt trebuie sa recunosc ca sunt parti/lucruri unde Intel e in frunte, la fel insa si AMD-ul.. oricum hai sa nu facem polemica pe cine e mai bun.. sunt buni amandoi, fiecare pe felia lui.. uneori scot chestii traznet, alteori o dau in bara rau de tot
D-SGN a scris:Din pacate sau din fericire, Celeronul acela e printre cele mai ingrate produse scoase de Intel.. il bate chiar si un amarat de Duron de la AMD.. si chiar cu o frecventa mai mica.Si oricat de fan AMD sunt trebuie sa recunosc ca sunt parti/lucruri unde Intel e in frunte, la fel insa si AMD-ul.. oricum hai sa nu facem polemica pe cine e mai bun.. sunt buni amandoi, fiecare pe felia lui.. uneori scot chestii traznet, alteori o dau in bara rau de tot :flowers:
Am un celeron 320, la ~2,4Ghz pe care joc Lineage II in voie! Si asta, am incercat si sun Windows Vista Premium Edition. Totul la 768DDR si placa video S3 Savage la 64MB. La asa ceva, un Duron la 1800, lua foc. :flowers: