Început de ActorGrabit, Joi 25 dec 2008 · 446 răspunsuri · 41.779 vizualizări · închis
desan a scris:atunci era jale pt ca absolut toata romania cu mic si mare erau indobitociti de foame si frica...si acum e jale ca dupa 20 de ani se mai jelesc acele timpuri "glorioase" si inca nimeni...absolut nimeni nu reuseste sa inteleaga si sa aprecieze libertatea...
cam asa ceva, dar vorba unor masoni, ceva de genul "cine nu stie sa aprecieze libertatea nu este demn sa aibe parte de ea si ca urmare nu este atat de rau si urat gestul de a-i fi luata".
Orice om se revolta cind e nemultumit si i se incalca una din cele 9 -se zice- nevoi fundamentale:
1. nevoia de a acorda si de a i se acorda atentie (adica de a asculta si a fi ascultat)
2. nevoia de a avea control asupra bunastarii proprii fizice si psihice (adica de a putea controla echilibrul intre hrana, somn, destindere)
3. nevoia de scopuri, tinte, sensuri (adica nevoia satisfactiei rezultate din lucrurile facute, scopurile atinse)
4. nevoia de comunitate si masura contributiei personale in ea ( la unii e mersul la biserica, la altii e clubul de tenis, la altii munca in comun la aleea din fata blocului. )
5. Nevoia de a invata ceva nou, creativ (adica sentimentul de satisfactie rezultat din trecerea unei provocari mentale, nu fizice)
6. Nevoia de intimitate (spatiu fizic sau virtual inviolabil)
7. Nevoia de a te simti macar intr-o masura minimala in control ( adica esti obligat sa semnezi condica la fix, dar dupa aia iti bei cafeaua la servici exact cind vrei tu! asa..)
8. Nevoia de a fi recunoscut intr-un anume status ( la unii ajunge recunoasterea rolului de parinte sau bunic sau sef de sectie, "salut mamaie, tataie, sefu, " etc... la altii tre sa li te adresezi permanent cu "domnul doctor" altfel se decompenseaza.. 
9. Nevoia de stabilitate a mediului (casa, hrana, nevoi curente, macar minimale. "linistea noastra" zicea domnu' Iliescu..)
Daca te uiti acum in urma, comunismul a incercat si reusit activ satisfacerea suficienta a acestor nevoi pentru o majoritate a populatiei. Cei nemultumiti din start, dizidentii, au fost aratati cu degetul si transformati in minoritate. Problema a constat in standardul la care au fost satisfacute nevoile, care s-a degradat in timp, schimband proportia intre multumiti si nemultumiti.
Pentru ca oricit o analizam, apartamentul la bloc (asa prost finisat cum era el) salariul garantat si aproape egal la toti precum si toate chestiile extra cum ar fi invatamintul gratuit, chiar si ratiile alea de ulei si zahar aveau rostul lor. Sa satisfaca la nivel psihologic subconstient cele 9 puncte de mai sus. Comunismul nu a distrus fatis decit pe cei declarati vadit impotriva lui. (normal, nu?..)
Scopul pentru ceilalti era suficienta. Nici un cioban nu isi omoara toate oile pt ca apoi moare el de foame.
Deci pe vremea comunismului s-a putut trai, dovada ca - uite ne azi aici.
Si sa nu ne amagim ca nu lipsa jambonului din alimentara l-a dat jos pe ceausescu.
Asa ne-am mintit noi cind am reactionat atunci de fapt la alti stimuli orchestrati de altii si am iesit in strada.
Atunci, inainte de "revolutie" inafara de cei care il vedeau deja pe ceausescu inamicul nr.1, unii dadeau vina pe rusi, altii pe americani ca nu vin sa ne salveze, iar altii pe.. cei din preajma lui ceausescu, ca il dezinformeaza.
Iar altora nu le pasa pur si simplu pt ca erau prea simpli la cap.
Azi e aceeiasi situatie doar ca s-au inmultit taberele.
80% stam tot in blocurile alea nefinisate, da ne amagim ca ne-am pus 3 termopane.
Ai rafturile pline si Mall-uri girla, si totusi 80% din cei care trec prin Mall cumpara .. o cafea sau nimic.
Care o fi diferenta daca ai sunca in raft si gol in buzunar sau gol in raft si bani in buzunar cind dezideratul tau (adica sunca in burta) nu e implinit in nici una din cazuri??
Si cu toate astea nimeni nu striga revolutie, desi situatia 2 care a inlocuit situatia 1 dainuieste deja de.. 2009-1989= 20 de ani!! Pai suntem aproape la jumatea comunismului ca durata..
Dar unii il arata pe presedinte, altii se impart intre partide si altora pur si simplu nu le pasa ca sunt prea simplii la cap.
Nici n-a fost si nici nu va fi vreo revolutie.
Nici macar revolutia franceza nu a fost asa un gest spontan.
Iar de atunci incoace cei a caror preocupare este conducerea popoarelor (Ciobanii de oameni adica..) au capatat suficienta experienta ca sa evite orice fenomen spontan in mase.
Da noi inca credem ca suntem liberi si ne gindim tot la sunca.
ahab a scris:Ceausescu in imbecilitatea lui (sau poate genialitatea lui cine stie..) a realizat imposibilul. A reusit sa fie si impotriva rusilor si impotriva americanilor in acelasi timp. Si si-a platit si datoria externa asa ca nu il avea nimeni la mina.E adevarat ca asta s-a facut pe pielea intregului popor roman, dar asta e alta poveste.
Pe lumea asta trebuie sa fi dator, adica vasal, ori unora ori altora si vei descoperi ca in final e vorba de acelasi lucru.
Cine refuza asta plateste amarnic, de aceea la Bucuresti nu avea cum sa fie o revolutie de catifea.
Baietii care au organizat cu sprijin de ambele parti eventul numit de noi revolutie au facut exact ca departamentul de creatie din agentia de publicitate. Brieful a fost ca Ceausestii sa moara cu spectacol, ca oricine mai gindeste sa faca ca ei, sa se teama. Si atunci i-a venit ideea unui creativ de acolo " hai sa o facem in preajma craciunului, ca sa fie asa, ca o usurare. Adica ca si cum dumnezeu a hotarit asta.." Si toti voiculestii si stanculestii si sirbii care au participat la asta s-au achitat onorabil de task.
Uite asa ne-am incarcat noi toti cu o crima de ziua Domnului sa ne aduca aminte pe vecie ce pacat de moarte e sa fii propriul tau stapin pe lumea asta. Chiar daca esti imbracat inzdrente si ai lumina doar 2 ore pe zi..
mda asta e` o politica noua executarea intr-o zi de sarbatoare ,pe ceausescu de craciun pe sadam de aid al adha. cine stie ce mai urmeaza .
Pai vine pastele.. Who's next? )
ahab a scris:Pai vine pastele.. Who's next? :think: )
nu te pierde cu firea gasesc ei pe cineva
Pippo a scris:cam asa ceva, dar vorba unor masoni, ceva de genul "cine nu stie sa aprecieze libertatea nu este demn sa aibe parte de ea si ca urmare nu este atat de rau si urat gestul de a-i fi luata".
domnii masoni mai zic probabil si ceva de genul "cine stie sa aprecieze libertatea e demn sa aibe parte de ea da pina la urma nu este atat de rau si urat gestul de a-i fi luata daca tot putem sa facem asta.."
ahab a scris:domnii masoni mai zic probabil si ceva de genul "cine stie sa aprecieze libertatea e demn sa aibe parte de ea da pina la urma nu este atat de rau si urat gestul de a-i fi luata daca tot putem sa facem asta.."
"Nimeni nu va poate sili sa fiti liberi! Aceasta este treaba voastra!" :think:
ahab a scris:Orice om se revolta cind e nemultumit si i se incalca una din cele 9 -se zice- nevoi fundamentale:1. nevoia de a acorda si de a i se acorda atentie (adica de a asculta si a fi ascultat)
2. nevoia de a avea control asupra bunastarii proprii fizice si psihice (adica de a putea controla echilibrul intre hrana, somn, destindere)
3. nevoia de scopuri, tinte, sensuri (adica nevoia satisfactiei rezultate din lucrurile facute, scopurile atinse)
4. nevoia de comunitate si masura contributiei personale in ea ( la unii e mersul la biserica, la altii e clubul de tenis, la altii munca in comun la aleea din fata blocului. )
5. Nevoia de a invata ceva nou, creativ (adica sentimentul de satisfactie rezultat din trecerea unei provocari mentale, nu fizice)
6. Nevoia de intimitate (spatiu fizic sau virtual inviolabil)
7. Nevoia de a te simti macar intr-o masura minimala in control ( adica esti obligat sa semnezi condica la fix, dar dupa aia iti bei cafeaua la servici exact cind vrei tu! asa..)
8. Nevoia de a fi recunoscut intr-un anume status ( la unii ajunge recunoasterea rolului de parinte sau bunic sau sef de sectie, "salut mamaie, tataie, sefu, " etc... la altii tre sa li te adresezi permanent cu "domnul doctor" altfel se decompenseaza..
9. Nevoia de stabilitate a mediului (casa, hrana, nevoi curente, macar minimale. "linistea noastra" zicea domnu' Iliescu..)
Daca te uiti acum in urma, comunismul a incercat si reusit activ satisfacerea suficienta a acestor nevoi pentru o majoritate a populatiei. Cei nemultumiti din start, dizidentii, au fost aratati cu degetul si transformati in minoritate. Problema a constat in standardul la care au fost satisfacute nevoile, care s-a degradat in timp, schimband proportia intre multumiti si nemultumiti.
Pentru ca oricit o analizam, apartamentul la bloc (asa prost finisat cum era el) salariul garantat si aproape egal la toti precum si toate chestiile extra cum ar fi invatamintul gratuit, chiar si ratiile alea de ulei si zahar aveau rostul lor. Sa satisfaca la nivel psihologic subconstient cele 9 puncte de mai sus. Comunismul nu a distrus fatis decit pe cei declarati vadit impotriva lui. (normal, nu?..)
Scopul pentru ceilalti era suficienta. Nici un cioban nu isi omoara toate oile pt ca apoi moare el de foame.
Deci pe vremea comunismului s-a putut trai, dovada ca - uite ne azi aici.
Si sa nu ne amagim ca nu lipsa jambonului din alimentara l-a dat jos pe ceausescu.
Asa ne-am mintit noi cind am reactionat atunci de fapt la alti stimuli orchestrati de altii si am iesit in strada.
Atunci, inainte de "revolutie" inafara de cei care il vedeau deja pe ceausescu inamicul nr.1, unii dadeau vina pe rusi, altii pe americani ca nu vin sa ne salveze, iar altii pe.. cei din preajma lui ceausescu, ca il dezinformeaza.
Iar altora nu le pasa pur si simplu pt ca erau prea simpli la cap.
Azi e aceeiasi situatie doar ca s-au inmultit taberele.
80% stam tot in blocurile alea nefinisate, da ne amagim ca ne-am pus 3 termopane.
Ai rafturile pline si Mall-uri girla, si totusi 80% din cei care trec prin Mall cumpara .. o cafea sau nimic.
Care o fi diferenta daca ai sunca in raft si gol in buzunar sau gol in raft si bani in buzunar cind dezideratul tau (adica sunca in burta) nu e implinit in nici una din cazuri??
Si cu toate astea nimeni nu striga revolutie, desi situatia 2 care a inlocuit situatia 1 dainuieste deja de.. 2009-1989= 20 de ani!! Pai suntem aproape la jumatea comunismului ca durata..
Dar unii il arata pe presedinte, altii se impart intre partide si altora pur si simplu nu le pasa ca sunt prea simplii la cap.
Nici n-a fost si nici nu va fi vreo revolutie.
Nici macar revolutia franceza nu a fost asa un gest spontan.
Iar de atunci incoace cei a caror preocupare este conducerea popoarelor (Ciobanii de oameni adica..) au capatat suficienta experienta ca sa evite orice fenomen spontan in mase.
Da noi inca credem ca suntem liberi si ne gindim tot la sunca.
adica romanu e subjugat de nevoile burduhanului??mie mi se pare ca sunt modesti cu mancarea..in schimb pt tarie intodeauna gasesc bani...
depinde ce romani ai intalnit tu. mamaia din colt maninca doar batoane daca primeste si un sandwich cu sunca e sarbatoare. la mine de ex. nu se maninca de 2 ori aceiasi mancare intr-o luna.
desan a scris:esti crestin?
Da sunt. Te-am intrebat fara niciun motiv anume,avatarul tau imi pare cunoscut,nu e nevoie sa te crizezi.
diclona a scris:Nu, e ceauşist. Ăştia au o religie aparte.
Nu ma enerva ca fac urat 
diclona a scris:siropoşeniile, dulceţurile şi marmeladele verbal-politice n-au ce căuta aici.
Ai tras tu concluzia asta diclona ?
diclona a scris:Dar de ce nu prezinţi real lucrurile şi din prisma unui disident (politic manifest) al vremii ăleia? Că aici se vorbeşte numai despre burtă şi vă bucuraţi c-aţi putut băga-n foale c
Editat Joi 15 ian 2009 17:35