România
Roportal.ro

Ziua de Craciun = executarea sotilor Ceausescu

Început de ActorGrabit, Joi 25 dec 2008 · 446 răspunsuri · 41.779 vizualizări · închis

tosca_53.924 mesaje#141
Pippo a scris:
Si cine turna "superiorilor"? Cine executa ordinele? "Porcul" sau nevinovatii amarati? Cine dicta mersul treburilor? Ai poate impresia ca un om poate conduce singur impotriva a milioane? Unde au disparut adevaratii porci? Iti spun eu: s-au metamorfozat in sefi de stat si de guverne democratice. Asta e adevarul tipator.

Observatie: Va amintiti cum in calea lor se presarau toate bunatatile ca sa vada ei doi doar belsug? De ce oare faceau asta? Sa insele programul TVR? Sa insele populatia? Doar nu filmau peste tot pe unde treceau ei... Deci sa insele pe cine si de ce?

Ma asociez raspunsului tau . Asa este cum spui. Nu stiu cat ai trait din "perioada de aur " dar se pare ca stii ceva mai mult si judeci dupa cum a fost nu dupa cum cred unii ca a fost , dar ma bucur ca ei nu au trait si nu au amintiri dureroase.

Unii vorbesc despre ce am trait noi ca si cum am vorbi despre Revolutia franceza pe care cu totii am cunoascut-o doar din carti.

joannahart a scris:
Daca as fi fost parintele unui student ucis in Revolutie...........

Daca as fi fost fiica unui poet mort in inchisoare pe vremea sistemului............

Daca as fi fost un preot torturat ca a deschis duminica biserica...........

Daca as fi fost un copil crescut in orfelinat pentru ca mi-au omorat parintii direct sau indirect.............vinovati ca au ascultat Europa libera...........

I-as fi ucis eu in ziua de Craciun sau in oricare alta zi. Uite-asa. Zambind :roll:

Dar.............sunt doar un om care a auzit multe variante si care a invatat notiunea de moralitate din ceea ce li se intampla altora...............Si majoritatea dintre cei care spuneti ca nu e corect ca au fost ucisi, sunteti la fel....................

La fel ca cine ?

Ucigandu-i in acel mod , da , suntem la fel ca ei!

Nu denaturati topicul , nu denaturati ce spunem noi: Noi spunem DOAR ca trebuia un adevarat proces si nu trebuiau ucisi miseleste in ziua de CRACIUN.

Nimeni nu a spus altceva .

Pippo8.725 mesaje#142
Fentasy a scris:
Pippo, tu crezi ca ceea ce se poate vedea este mai rau decit ceea ce NU SE POATE VEDEA ?

In cazul de fata nu. Am dat doar un exemplu vizibil. Ceea ce nu se poate vedea este mult mai rau si redefinesc in alte cuvinte: "forma de degradare care in situatii dificile de tip comunist s-ar manifesta sub forme extrem de sangeroase si inumane". Adica sa ne rugam sa nu se instaureze fortat un regim socialist-fascist de tipul Noii Ordini Mondiale (care ni se pregateste pe la spate), deoarece mentalitatea este atat de degradata incat pusi in situatii extreme am fi in stare sa ne jupuim de vii unii pe altii.

joannahart5.135 mesaje#143
tosca_5 a scris:
Ma asociez raspunsului tau . Asa este cum spui. Nu stiu cat ai trait din "perioada de aur " dar se pare ca stii ceva mai mult si judeci dupa cum a fost nu dupa cum cred unii ca a fost , dar ma bucur ca ei nu au trait si nu au amintiri dureroase.

Unii vorbesc despre ce am trait noi ca si cum am vorbi despre Revolutia franceza pe care cu totii am cunoascut-o doar din carti.

La fel ca cine ?

Ucigandu-i in acel mod , da , suntem la fel ca ei!

Nu denaturati topicul , nu denaturati ce spunem noi: Noi spunem DOAR ca trebuia un adevarat proces si nu trebuiau ucisi miseleste in ziua de CRACIUN.

Nimeni nu a spus altceva .

Ce vrei sa spui Tosca............ti-a luat ochii privitul la tablouri...........?Ucigasul nu e tot ucigas si de Paste si de Craciun si intr-o zi "obisnuita" (cum de fapt sunt si cele 2 anterior mentionate) Iar ucigasii "morali" adica cei care decid chiar daca nu executa sunt la fel de vinovati. Daca i-ar fi ucis miercuri la amiaza era mai trendy?

La fel............cantaresti moralitatea prin intermediul greselilor altora...............greseli aparute in anumite circumstante si pe care consideri ca tu nu le-ai face. Eu probabil ca le-as face si am recunoscut o mai sus............Sunt doar un om obisnuit

La multi ani!

Editat Mie 31 dec 2008 18:44

tosca_53.924 mesaje#146
joannahart a scris:
Ce vrei sa spui Tosca............ti-a luat ochii privitul la tablouri...........?Ucigasul nu e tot ucigas si de Paste si de Craciun si intr-o zi "obisnuita" (cum de fapt sunt si cele 2 anterior mentionate) Iar ucigasii "morali" adica cei care decid chiar daca nu executa sunt la fel de vinovati. Daca i-ar fi ucis miercuri la amiaza era mai trendy?

La fel............cantaresti moralitatea prin intermediul greselilor altora...............greseli aparute in anumite circumstante si pe care consideri ca tu nu le-ai face. Eu probabil ca le-as face si am recunoscut o mai sus............Sunt doar un om obisnuit

La multi ani!

Tablourile sunt si lectii de istorie a lumii.

Cate tablouri nu ascund , descriu , sugereaza crima ?

Sunt impotriva uciderii sub orice forma si motiv.

Dar , aici vorbim de un dictator si discutia nu e numai uciderea lor.

Daca citesti tot ce am scris ai sa gasesti undeva unde spuneam ca pentru ei cea mai mare pedeapsa ar fi fost VIATA .

La multi ani , noroc , fericire !

Fentasy538 mesaje#147

Cind cineva iti face un rau si tu il omori pentru asta...se numeste ca esti criminal.

Cind cineva face rau (inclusiv crime) unui intreg popor, omorirea lui se numeste...repunere in drepturi.

Editat Mie 31 dec 2008 21:03

joannahart5.135 mesaje#148
Fentasy a scris:
Cind cineva iti face un rau si tu il omori pentru asta...se numeste ca esti criminal.

Cind cineva face rau (inclusiv crime) unui intreg popor, omorirea lui se numeste...repunere in drepturi.

Interesanta versiunea ta dar nu sunt de aceeasi parere. Repunere in drapturi draguta, e aia in care iti retrocedeaza statu garaju pe care ti-l luasera comunistii ca sa il darime si sa zideasca blocuri. Clear? Nici cand pui un criminal pe scaun elecrtric nu e repunere in drepturi . Nu poti castiga la timpul trecut nimic, nici macar libertatea

tosca_5 a scris:
Tablourile sunt si lectii de istorie a lumii.

Cate tablouri nu ascund , descriu , sugereaza crima ?

Sunt impotriva uciderii sub orice forma si motiv.

Dar , aici vorbim de un dictator si discutia nu e numai uciderea lor.

Daca citesti tot ce am scris ai sa gasesti undeva unde spuneam ca pentru ei cea mai mare pedeapsa ar fi fost VIATA .

La multi ani , noroc , fericire !

Poate ca o pedeapsa adecvata ar fi fost VIATA dar tuturor le era foarte frica in acele momente ca cineva le-ar putea sari in ajutor si i-ar putea elibera daca ar fi lasati in viata. Cine-si permitea sa lase corbii sa mai zboare (chiar si in colivie) dupa ce lasasera in urma atatea starvuri?

Pippo8.725 mesaje#149
joannahart a scris:
Poate ca o pedeapsa adecvata ar fi fost VIATA dar tuturor le era foarte frica in acele momente ca cineva le-ar putea sari in ajutor si i-ar putea elibera daca ar fi lasati in viata. Cine-si permitea sa lase corbii sa mai zboare (chiar si in colivie) dupa ce lasasera in urma atatea starvuri?

Frica era nejustificata. A fost un teatru. Daca cercetezi detaliile, imposibil sa nu realizezi acest lucru. Deci nu exista motiv real. L-au omorat ca sa nu iasa la iveala mizeriile lor. Iliescu si clanul a actionat ca un criminal care-si sterge urmele.

joannahart5.135 mesaje#150
Pippo a scris:
Frica era nejustificata. A fost un teatru. Daca cercetezi detaliile, imposibil sa nu realizezi acest lucru. Deci nu exista motiv real. L-au omorat ca sa nu iasa la iveala mizeriile lor. Iliescu si clanul a actionat ca un criminal care-si sterge urmele.

Teatru?

Nicidecum. Oamenii erau speriati. Ce detalii sa cercetez, alea de la TV?Se vede clar ca oamenii erau anxiosi. Toti, cu mici exceptii.

Editat Mie 31 dec 2008 21:28

← Înapoi la Arhiva