Început de Moftangiu, Sâm 20 dec 2008 · 159 răspunsuri · 49.559 vizualizări
Propun o discutie despre criza financiara.
Desi se manifesta ca o criza economica, cauza este politica.
Un clip despre efectele crizei, poate fi un punct de pornire a discutie The job
:flowers:
PS Rog un moderator sa corecteze titlul topicului.
Editat Sâm 20 dec 2008 11:54
Aud pe mulţi analişti vorbind despre asemănarea dintre actuala criză şi cea din perioada 1929 - 1932 şi despre efectele celei din acea perioadă. Mulţi concluzionează că numeroasele dictaturi apărute
Ce spui tu ar fi efectul invers, al economicului asupra politicii.
E posibil si asta, desi eu am impresia ca politicul profita de situatia economica, pentru ca sa-si concentreze puterea.
Tendinta oricarui sitem este spre stabilitate, si concentrarea puterii duce la stabilitatea.
Regimul slavagist a avut perioada de viata cea mai lunga. Cu adoptarea pluripartidismului, stabilitatea politica s-a pierdut, dar s-a castigat dinamica economica. Cele doua sunt antagoniste.
gheorghe35 a scris:Propun o discutie despre criza financiara.Desi se manifesta ca o criza economica, cauza este politica.
Nu exista nici o criza, e praf in ochi. Nu fac decat sa isi restranga si mai mult cercul si cum altfel decat pe spatele nostru? Nu au facut decat sa accelereze putin starea artificiala pana a facut boom, pentru ca totul a inceput cu caderea pietei imobiliare si sistarea creditelor. Totul pleaca de la banci care dicteaza. Ce politica? Nu exista asa ceva, nimeni nu ajunge in politica de capul lui, toti care ajung sunt deja vanduti pentru ca vor trebui sa isi plateasca datoriile din campanie. Ce vedem noi sunt niste argati dezmosteniti. Bancile si marile firme merg pe profit de zeci de ani si in cateva luni au ajuns in colaps financiar? Pana si un copil de gradinita si-ar da seama ca totul miroase.
Idem Darkbringer. (exemplu frauda profitand de o criza economica anterioara: In america pr 1920 sau 1930 s-a dat un zvon fals ca toate bancile au intrat in faliment si oamenii din intreaga lume si-au retras banii de la banci si in urma acestui lucru, bancile au intrat cu adevarat in faliment. Astfel marile banci au pus mana pe majoritatea bancilor din lume, care dadusera faliment, deci un nr mic de banci au cumparat aproape toate bancile din lume).
Criza economica actuala poate sa fie o alta frauda ca marile companii sa obtina monopolul pe care au inceput sa-l piarda deoarece prea multe firme au aparut pe langa acestea. Astfel prin criza economica majoritatea firmelor inafara de marile corporatii (cu mici exceptii) dau faliment, corporatiile obtinand monopol.
Editat Sâm 20 dec 2008 16:20
DarkBringer a scris:Nu exista nici o criza, e praf in ochi. Nu fac decat sa isi restranga si mai mult cercul si cum altfel decat pe spatele nostru? Nu au facut decat sa accelereze putin starea artificiala pana a facut boom, pentru ca totul a inceput cu caderea pietei imobiliare si sistarea creditelor. Totul pleaca de la banci care dicteaza. Ce politica? Nu exista asa ceva, nimeni nu ajunge in politica de capul lui, toti care ajung sunt deja vanduti pentru ca vor trebui sa isi plateasca datoriile din campanie. Ce vedem noi sunt niste argati dezmosteniti. Bancile si marile firme merg pe profit de zeci de ani si in cateva luni au ajuns in colaps financiar? Pana si un copil de gradinita si-ar da seama ca totul miroase.
Bancile nu au avut norme prudentiale severe, norme pe care le impun politicienii interesati de stabilitatea sistemului.
De acord ca marele capital joaca un rol important in politica, in special cand finantarea o suporta "marele capital".
Asta ar justifica ce am afirmat pe alt subiect, ca partidele politice ar fi bine sa fie finantate de la buget, sa nu mai apeleze la sponsori.
Doar atunci cand partidele ar avea independenta financiara, ar putea sa apere interesele majoritatii, a clasei de mijloc, nu doar interesele celor cu bani.
Pe cine o sa reprezinte alesii din Parlamentul Romaniei?
Pe alegatori sau pe sponsori?
In concluzie desi se pare ca bancile sunt cele care au provocat fenomenul, desi multe din ele sunt victime, fenomenul "spraincalzirii" economiilor putea fi evitat daca politicienii erau responsabili.
Cauzele principale ale crizei economice, nu le vad ca fiind nici economia, nici politica. E adevarat ca interactioneaza si fluctueaza una in functie de cealalta. Dar ceea ce le controleaza pe ambele este coruptia, dupa parerea mea, care bineinteles ca duce la centralizarea puterii economice si politice in favoarea unor cercuri restranse si in defavoarea majoritatii. Dupa cum a spus si Filip, iar eu intaresc, criza este o iluzie, ce are ca scop doar centralizarea si mai mare puterii si eliminarea potentialilor adversari economici si politici ai cluburilor monopoliste.
Cam aceleasi strategii au fost adoptate si la inceputul anilor 1900. Avand in vedere inrautatirea situatiei la nivel european si mondial intr-un ritm alert, ar trebui sa ne asteptam la o drastica schimbare in urmatorii probabil 10 ani, pe care nu o prevad o schimbare pasnica, si care se va concluziona cu instaurarea regimului mondial socialist-fascist pe fondul Noii Ordini Mondiale. Cred ca asistam la un eveniment istoric de o deosebita importanta: sfarsitul unei relative democratii si a sperantelor de libertate si egalitate, in favoarea totalitarismului care este tot mai evident pe toate planurile, economic, politic si social.
Gheorghe vorbesti de independenta politica. Chiar crezi in iluzia asta? Politica, economia, sistemul monetar, organizatiile, corporatiile, tot haosul asta este o mascarada sa preocupe si sa goleasca creierele. Nu stiu daca omul o sa-si poate reveni vreodata ... am ajuns prea departe. Inca n-ati inteles ca partidele politice si toata mascarada asta, nu numai ca e pe dos, dar n-ar trebui nici macar sa existe, deci nu vorbim de partide politice independente, pentru ca ele nu au niciun rol intr-o societate educata, la fel ca si banii.
Editat Sâm 20 dec 2008 18:53
Actulala criza economica, financiara,,....etc.? Bartolomeu Anania (care e mitropolit dar e si un apreciat poet si dramaturg ) zice ca nu e altceva decat un eufemism.... :flowers:
gheorghe35 a scris:Propun o discutie despre criza financiara.Desi se manifesta ca o criza economica, cauza este politica.
Asa zisa criza financiara a fost dictata de masoneria internationala fie pentru interese oculte,fie pentru faptul ca trebuie micsorat intr-un fel sau altul consumul exagerat al resurselor naturale de baza care sunt petrolul si gazele.Aceasta masura de micsorare a consumului de petrol si gaze va duce,din pacate,la preturi mari ale acestor resurse si deci si ale produselor de tot felul precum si ale serviciilor.Oricum...unii bogatani vor fi mai bogati si foarte multi saraci vor fi si mai saraci.