Dumnezeu a creat omul...sau invers?

religiile sunt ca partzurile: al tau e ok, restul "put".

"Religions are like farts. Yours is good, but everyone else's stinks." - Picket Fences

Un baietel se ruga la Dumnezeu sa aiba si el o bicicleta ; apoi dandu-si seama ca "modul de functionare" al lui Dumnezeu nu e asta, a furat una, rugandu-se la Dumnezeu sa il ierte . . . .

"A little boy prayed for a bike. Then he realized God doesn't work that way, so he stole a bike and asked for forgiveness."

Rugaciunea e ca batzaitu'-n balansoar . . . . iti ocupi timpul cu ceva, dar nu te duce nicaieri . . . .

Praying is like a rocking chair - it'll give you something to do, but it won't get you anywhere. - GypsyD Rose Lee

Au fost laudati mult mai mult oamenii ocupati a ne face sa credem ca suntem fericiti, decat oamenii ocupati a ne face sa fim fericiti cu adevarat.

On a bien plus lou

Sa presupunem ca un copil este abandonat pe o insula pustie. Acolo invata sa vorbeasca, sa gandeasca, sa actioneze - desi e imposibil, dar presupunem - sa-si faca o imagine despre el si lume.

Probabil ca va ajunge sa creada ca nu s-a nascut intamplator, ca a existat o fiinta (sau chiar doua) care i-au dat viata. Cum arata acea fiinta, din moment ce nu si-a vazut decat propriul chip? Ar putea fi cineva asemanator cu el.

In final va ajunge la o concluzie sa zicem de genul acesta:

1. - exista o fiinta sau chiar doua care l-au produs, deoarece orice cauza are si un efect.

2. - fiinta e oarecum asemanatoare cu el, dar poate imprumuta si caracteristi luate din mediul inconjurator, pe care copilul le considera interesante (poate avea gheare, un anumit tip de ochi etc.)

Problema ar fi in ce masura greseste sau in ce masura are dreptate?

Pixelut a scris:

]

1. - exista o fiinta sau chiar doua care l-au produs, deoarece orice cauza are si un efect.

2. - fiinta e oarecum asemanatoare cu el, dar poate imprumuta si caracteristi luate din mediul inconjurator, pe care copilul le considera interesante (poate avea gheare, un anumit tip de ochi etc.)

Problema ar fi in ce masura greseste sau in ce masura are dreptate?

Abureala ieftina ,te credeam mult mai profund ..iti dai seama ce o sa se gandeasca :D ,,oare ai citit ceva in legatura cu problema asta ,,,imi si inchipui cum copilul sta si mediteaza cand stomacul ii cere mancare .. ..ce incerci tu sa faci se cheama filosofie de budoar ..exista o sectiune la filosofie da-ti acolo cu parerea ...

Da' agresiv mai esti! Topicul nu este format din experti, in caz ca nu ai observat. Iar cu budoarul e posibil sa jignesti pe multi.

Povestea in cauza era un pretext. Nu e vorba doar de foame aici - totusi copilul si-ar fi dezvoltat anumite abilitati de a-si procura hrana - dar nici nu ar fi putut sa dobandeasca un sistem de reprezentare a lumii inconjuratoare asemanator cu al nostru. Categoric ca asemenea poveste e neverosimila, dar - repet - e vorba de un pretext.

Pixelut a scris:

totusi copilul si-ar fi dezvoltat anumite abilitati de a-si procura hrana - dar nici nu ar fi putut sa dobandeasca un sistem de reprezentare a lumii inconjuratoare asemanator cu al nostru.

:D ,,,deci sa inteleg ca admiti ca si-ar fi DEZVOLTAT ANUMITE ABILITATI :D ...pai in cazul asta nu are rost sa mai adaug ceva ..toata problema se duce drqu

Draga prietene, problema in cauza era un pretext. Vad ca e dificil de inteles, dar te rog sa incerci. Nu conteaza CUM a ajuns copilul la acele concluzii. Conteaza ca a ajuns la concluzia ca are o cauza, ca si-a facut o imagine despre un 'creator' al sau.

Imaginea in cauza este deformata, din moment ce nu si-o construieste cu elementele pe care am construi-o noi. Concluzia insa este falsa?

Pixelut a scris:

Sa presupunem ca un copil este abandonat pe o insula pustie. Acolo invata sa vorbeasca, sa gandeasca, sa actioneze - desi e imposibil, dar presupunem - sa-si faca o imagine despre el si lume.

ha,ha ha....invata sa vorbeasca! ha, ha...se coboara Sfantul Abecedar asupra lui !

Pixelut a scris:

Probabil ca va ajunge sa creada ca nu s-a nascut intamplator, ca a existat o fiinta (sau chiar doua) care i-au dat viata. Cum arata acea fiinta, din moment ce nu si-a vazut decat propriul chip? Ar putea fi cineva asemanator cu el.

In final va ajunge la o concluzie sa zicem de genul acesta:

despuiat, cu stomacul ghiortaind de foame, cu parul atarandu-i pana la fund, cu un bat in mana si picioarele in apa, in speranta prinderii vreunui peste oceanic, asta va fi prima lui intrebare: cine m-a nascut?

evident ca nu v-a cunoaste in conditiile date nici o referire despre nastere! :D

Pixelut a scris:

1. - exista o fiinta sau chiar doua care l-au produs, deoarece orice cauza are si un efect.

de ce nu trei ? a... vede cum si-o trag pasarelele ?!

Pixelut a scris:

2. - fiinta e oarecum asemanatoare cu el, dar poate imprumuta si caracteristi luate din mediul inconjurator, pe care copilul le considera interesante (poate avea gheare, un anumit tip de ochi etc.)

...asa se vor fi nascut si...arhanghelii ? :D

Pixelut a scris:

Problema ar fi in ce masura greseste sau in ce masura are dreptate?

problema e ca saracul copil nu are nici o vina, din cauza unui scenariu...de "exceptie" !

Mah da' rai mai sunteti!

Pixelut,vroia probabil sa faca o legatura intre inceputurile omenirii si aceasta poveste de "exceptie".

Si voi repede sa-i depicati firu'n patru. Fiti blanzi oameni buni!

ironic a scris:

Mah da' rai mai sunteti!

Pixelut,vroia probabil sa faca o legatura intre inceputurile omenirii si aceasta poveste de "exceptie".

Si voi repede sa-i depicati firu'n patru. Fiti blanzi oameni buni!

ai dreptate in mod... ironic !

raulmaniac a scris:

ai dreptate in mod... ironic !

fericiti cei saraci cu duhul,caci a lor va fi imparatia cerurilor!

_____________________________________________________________

la inceput era cuvantul si cuvantul era cu dumnezeu si cuvantul era dumnezeu(luca1:1).

_____________________________________________________________

intrebarea buna este:la momentul 0 al universului,cine a dat impulsul initial?stiinta la nivelul anului 2005,a dat urmatorul raspuns la momentul 1:prin ciocnirea violenta a doua mase de vid,au luat nastere=1 proton,1 antiproton si s-a emis un foton(deci,dualitatea biblica s-a respectat si

s-a facut si lumina?).