copiii bolnavi

Taquito a scris:

in fiecare zi apar cazuri de copii cu diverse ... intrebarea mea: e mai bine ca acesti copii sa moară ? (fara sentimente, strict stiintific)

Strict stiintific ...NU. Cu sentimente...NU.

De fapt care este ideea 'strict stiintificului"?! DPDV "strict stiintific" orice situtatie care nu are inca solutie devine oportunitate de studiu. Deci nu este cazul sa fie eliminata fara a se gasi in prealabil un raspuns viabil. Raspunsul la intrebare va fi NU. Dpdv "sentimental' cum spui tu sau, dpdv al constiintei de sine, apare ideea enuntata mai sus ca, toti avem drept egal la viata...ca atare ajungem la acelasi raspuns...NU.

Deci, care este scopul/utilitatea intrebarii?!

oportunitate de studiu zici ? adica sa fie tinuti in viata ptr a fi studiati si ptr a se gasi tratamente. e si asta o varianta. dar vezi si tu cat costa o operatie ptr un copil cu o malformatie..sute de mii de euro, operatii care se fac numai afara. un astfel de copil distruge viata familiei lui. cati oameni nu umbla disperati dupa bani, ptr astfel de operatii ? cati nu si-au vandut case, apartamente, tot ce aveau.. si chiar si asa cu o gramada de bani cheltuiti, putini din copii astia ajung sa aiba o viata cat de cat normala.

Dupa cum prezinti situatia, pare ca eutanasia ar fi solutia ideala, nu?!...ca sa nu se mai chinuie bietii parinti.

Acesti copii, cand s-au nascut, au primit drept la viata egal cu al tuturor oamenilor de pe Terra. Si nimeni nu are dreptul sa decida ca acest lucru le poate fi luat. Numai parintii pot decide cate pot sacrifica pentru copil. Dar nici ei nu pot decide eutanasia.

Au mai fost unii care gandeau asa...tot din "mila" pentru societate.

Si asa ca au infiintat lagarele de concentrare si au declansat WWII. In paralel cu activitatea "miloasa" din castelul Hartheim.

astea sunt sentimentalisme. eutanasia chiar ar trebui sa fie legala peste tot. multa lume gandeste in aceeasi termeni pe care i-a spus basescu acelui baiat care a cerut sa fie eutanasiat: "dumnezeu ne-a dat viata s-o traim indiferent cum ar fii, si cu bune si cu rele". e usor sa spui asta cand nu ai trecut prin multe greutati, cand nu stii ce e aia suferinta.

decat o viata in suferinta, mai bine deloc.

Mai, de ce nu ai zis tu ca, de fapt vrei sa aprobam eutanasia. Oricum, o sa fie mereu pareri pro si contra. Si toti vor avea argumente.

Tu insa, ai pus gresit intrebarea la inceput de topic. Nu te interesa daca e mai bine sau nu, sa se nasca acei copii( pentru ca oricum aceste lucruri nu pot fi controlate in proportie de 100%, dovada ca ei s-au nascut cu probleme si exista), ci dorinta de a-ti expune aprobarea fata de eutanasie.

P.S. Astmul bronsic nu este o boala asa grava incat sa o pui pe o lista de eutanasiere. La ora actuala , in Romania, 30% din populatia prescolara are astm bronsic si au o viata f normala cu un tratament in jurul a 100RON/luna( in cazurile cele mai grave). Altfel se pot descurca si cu aprox. 25Ron/luna in tratament. Crezi ca acesti copii ar vrea sa moara, iar parintii lor ar vrea sa ii eutanasieze, numai pentru ca nu pot cheltui pentru medicatia lor o suma egala cu valoarea ziarelor pe care si le cumpara lunar?

Noroc insa ca sunt si oameni care nu aproba metodele mengeliene si, mai gandesc, nepunand laolalta cu malformatiile grave, afectiuni de genul viroze, alergii, bataturi cu junghi, varice galopante.

Cred ca in discutie se pune mai degraba problema eugeniei nu a eutanasiei. Sunt chestii diferite.

Nu vad termen de comparatie intre astmul bronsic si malformatia, iar exemplul cu eutanasia copiilor cu astm e peste puterile mele de a fi inteles- nici tipul de afectiune, nici costurile tratarii ei si nici repercusiunile pe care le poate avea asupra copilului, a membrilor familiei sau a societatii nu pot justifica (daca ar exista o posibilitate de justificare) exemplul/ipoteza lansata.

E vorba oarecum de ambele chestii. Sa eutanasiem pe aia de "sufera"( bineinteles, judecata suferinta nu dupa cum o percep cei "bolnavi", ci dupa cum o percepe cel care decide sa il omoare) si eugenie, ca sa cream o lume in care nimeni nu poarta gene "defecte"...nici macar defecte minore, gen alergii. Mie imi suna monstruos. Si pana acum numai nazistii au practicat la scara larga porcaria asta.

La final, daca excludem partea ipocrita a exprimarii, ajugem de fapt numai la eugenie.

Taquito a scris:

eutanasia chiar ar trebui sa fie legala peste tot. multa lume gandeste in aceeasi termeni pe care i-a spus basescu acelui baiat care a cerut sa fie eutanasiat: "dumnezeu ne-a dat viata s-o traim indiferent cum ar fii, si cu bune si cu rele".

Euthanasia ar trebui sa fie un drept...asa cum este si sinuciderea asistata, in cazul in care membrii familiei sau doctorul nu doresc sa-si asume acest lucru. Eugenia este o teorie, care dupa parerea mea nu este confirmata stiintific. In primul rind ca ADN-ul are la baza un model matematic, iar reproducerea se face conform propagarii acestuia, deloc intimplatoare. Imbunatatirea biologica a speciei nu cred ca se face prin euthanasierea celor care manifesta o boala genetica.

Cu atit mai mult cu cit, asa cum specifica cineva pe topic, multe din handicapuri provin din modul de evolutie al sarcinii. In Franta exista un spital f bun care face cercetari in domeniu precum si operatii incepind cu luna a III-a a fatului.