Început de Piepor, Mar 9 dec 2008 · 120 răspunsuri · 21.757 vizualizări
-Iskander- a scris:Crezi sau nu,aici sunt total de acord cu tine. Stiu,Stefan si-a aparat credinta si tara,insa de aici pana la a-l face sfant este cale lunga. Cineva afirma in felul urmator:"Sa nu crezi niciodata ca razboiul,oricat de justificat ar fii,nu reprezinta o crima".Crima este crima si nu are nimic in comun cu sfintenia.
daca nu avem aceleasi pareri despre comunism ..nu inseamna ca toate parerile noastre trebuie sa se ciocneasca ,cap in cap...
s_s_s a scris:daca nu avem aceleasi pareri despre comunism ..nu inseamna ca toate parerile noastre trebuie sa se ciocneasca ,cap in cap...
E bine atunci.
LYDYA.... a scris:a fost declarat Sfant pentru ca si-a aparat tara si pentru ca a construit nenumarate manastiri...
La fel ca si fostul nostru dictator iubit, care a maturat pe jos cu o ideologie prea complexa pentru un cizmar cu 4 clase, era numit prim-inginer-diplomat-orator-scriitor-om de stiinta al tarii.
Insa Stefan cel Mare (si acum ma amuz cand ma gandesc ca era totusi mic la stat - <poate si-au batut joc de el aia care faceau parte din Sfatul Batranilor>). In fine, daca tot m-am apucat sa fac paralele intre fosti domnitori si dictatori contemporani, nu pot sa ma abtin sa sustin ca si Becali construieste biserici la greu, dar asta nu-l spala de pacate, daca tot zice ca-i credincios.
Stefan cel Mare ... a fost cu adevarat mare.
Nu conteaza ca a avut multe femei si a baut mult.
Conteaza faptul ca a stiut cum sa isi conduca tara in vreme de pace si de razboi.
Sa nu uitam de serviciul secret al acestuia. L-a avut cel mai bun in perioada respectiva.
Sa nu uitam nici de distinctia acordata de papa.
Asadar, sa nu tragem concluzii pripite la adresa unui domnitor ce merita aprecierea tuturor.
Editat Sâm 28 mar 2009 19:38
Cata1992 a scris:
Aprecierea tuturor o merita. Dar este justificata canonizarea lui de catre Biserica ?
-Iskander- a scris:Aprecierea tuturor o merita. Dar este justificata canonizarea lui de catre Biserica ?
Intre crima si lupta e o diferenta cam mare. Adica Sf Gheorghe trebuia sa-l pupe in bot pe balaur ?
Vizavi de canonizare nu ma pronunt, ca stiu destui sfinti necanonizati.
Editat Sâm 28 mar 2009 22:13
-Iskander- a scris:Dar este justificata canonizarea lui de catre Biserica ?
Nu am citit tot topicul , dar intrebarea ta merita atentie.
Biserica peste tot in lume canonizeaza personaje mult mai putin importante decat Stefan cel Mare , care a luptat pana la sfarsitul vietii pentru apararea crestinitatii , el a fost privit de popor nu doar ca un mare voievod ci si ca un sfant , dar nu atat pentru viata pe care a dus-o ( a fost un pacatos ) , cat pentru crezul lui.
Lassio a scris:Intre crima si lupta e o diferenta cam mare. Adica Sf Gheorghe trebuia sa-l pupe in bot pe balaur ?Vizavi de canonizare nu ma pronunt, ca stiu destui sfinti necanonizati.
doar nu crezi ca a fost real balaurul ? 
este o metafora scumpule
Cata1992 a scris:Stefan cel Mare ... a fost cu adevarat mare.Nu conteaza ca a avut multe femei si a baut mult.
Conteaza faptul ca a stiut cum sa isi conduca tara in vreme de pace si de razboi.
Sa nu uitam de serviciul secret al acestuia. L-a avut cel mai bun in perioada respectiva.
Sa nu uitam nici de distinctia acordata de papa.
Asadar, sa nu tragem concluzii pripite la adresa unui domnitor ce merita aprecierea tuturor.
Cu ce fost mai mare decat Tepes... sau decat Mihai Viteazul ??
s_s_s a scris:doar nu crezi ca a fost real balaurul ?
Daca ar fi toata Biblia numai metafore, n-am mai trai decat in forumuri virtuale.
Editat Sâm 28 mar 2009 22:36
Lassio a scris:Daca ar fi toata Biblia numai metafore, n-am mai trai decat in forumuri virtuale.
pai ce vrei sa spui ...ca povestea lui Ghita cu balaurul nu este o metafora ?? balaurul simbolizeaza raul ..pe care Gheorghita il invinge .. bla bla bla
si de ce ma rog frumos , n-am mai trai decat in forumuri virtuale ?