Început de fnicolici1, Mar 2 dec 2008 · 150 răspunsuri · 19.819 vizualizări · închis
laurent-III-rd a scris:Nu cred asta, si veti vedea cat de bine se vor intelege . :x:Corb la corb nu isi scoate ochii.
Probabil ca se vor intelege bine acolo "sus"....dar eu aicea "jos"....am un deputat ales din pnl prin uninominal - cum pot sa-l trag de maneca?..ca pe pnl.ro trebuie sa ma loghez ca sa vad candidatii lor....
fnicolici a scris:Probabil ca se vor intelege bine acolo "sus"....dar eu aicea "jos"....am un deputat ales din pnl prin uninominal - cum pot sa-l trag de maneca?..ca pe pnl.ro trebuie sa ma loghez ca sa vad candidatii lor....
Pai ce nevoie ai ? Stai linistita si gata. :flowers:
fnicolici a scris:Au inceput deja..."santajele"...citeste "intelegerile"....Cum... a fost posibil sa fie impus un fost securist nedovedit - felix - in functia de vice la senat? adica al III-lea om in stat dupa presedinte tara si presedinte senat. Voiculescu si-a dat demisia din senat anul trecut....si a dat CNAS-ul peste cap cu avocatii lui...daca nu era securist putea sa dovedeasca altfel...
Imi este din nou rusine fata de observatorii din afara...asa cum imi era rusine si cand au venit minerii in Bucuresti...suntem un popor... si ne lasam pe mana "alesilor"....deja am un sentiment dejavu - de greata...
Se pare ca securistii, inca sunt cei mai puternici
predoiu a fost desemnat la justitie
actualul ministru
PNL
Kahila a scris:Mdea, adica "daca voi nu ma vreti,eu va vreu" (ma refer la ce ai zis de base si boc)Nu, la intrebarea intima raspunzi ,nu dai indicii :flowers: Nu ma lua cu din astea ca nu tine....zi tu cu mana pe inima cu cine daca ai sange in tine :roll:
Asa, cum spui ,premier,buget,clientela politica.....atunci de ce sa mai votezi,daca sti realitatea?
Raspuns - cu PNL-ul.
Parlamentul are posibilitatea sa stabileasca regulile dupa care joaca Premierul si guvernul, si directia de evolutie a societatii.
Societatea trebuie sa stie ce vrea.
In mod normal o societate matura alege politici, nu persoane.
Daca sistemul e coruptibil societatea ar trebui sa puna pret pe masurile de limitare a actelor de coruptie.
Politicienii ne-au aruncat teme de discutii false, cu sistemul electoral uniniominal, care face o mai buna legatura intre ales si alegator si "epureaza" clasa politica de corupti. S-a vazut ca sistemul uninominal scoate partidele din joc la desemnarea candidatilor si introduce in ecuatie sponsorii, ca puterea se muta de la conducerea centerala la baronii locali.
Democratic ar fi fost daca finantare o facea partidul si stabilirea candidatilor s-ar fi facut prin campanie electorala in interiorul partidului.
Pentru ca partidele sa aiba independenta financiara, ar fi fost bine daca ele erau finantate pe toata durata cat sunt partide parlamentare, sa nu intre sub influenta capitalului.
Cand am afirmat ca democratia cere sacrificii, la astfel de masuri m-am referit.
Daca alegatorii ar fi constienti ar da votul acelor partide care si-ar propune sa intareasca democratie, nu celor care incearca sa o simuleze, si sa o puna sub influenta noilor baronilor, sau celor care incearca sa mute guvernarea de la Parlament la Presedinte, de la o institutie democratica la o institutia bazata pe conducere individuala.
da teoria e buna dar practica ne omoara cu zile
Practica fara teorie se numese amatorism si evolutia este haotica .
lupini a scris:
fnicolici a scris:Am o nedumerire: "cine/ce" a fost la inceput in buzunarul/portofoliul unora?: "aurul" sau "puterea"?
Aurul a fost, pentru că...el a făcut pe om să fie puternic. Afirmaţia mea nu face referire strict la metalul preţios.
fnicolici a scris:"
