România
Roportal.ro

Probleme in islam

Început de Dimineata, Dum 30 nov 2008 · 126 răspunsuri · 19.813 vizualizări · închis

The Bitch20.945 mesaje#91
lorelai1907 a scris:
nu sunt o persoana culta,nu cunosc multa istorie(din pacate),asa ca voi pune intrebarile din perspectiva omului simplu.

Ba dimpotriva vad ca esti o persoana foarte informata numai ca din pacate cunostintele tale se rezuma doar la aspecte negative.

e adevarat ca toate lucrurile de care a fost acuzat islamismul,au fost acceptate si facute si de alte religii...insa in trecut:poligamia,omorarrea adulterinelor cu pietre,casatoriile aranjate,crimele de onoare,acoperamantul femeilor,virginitatea la casatorie a acestora etc(ar fi mai multe insa nu imi vin in cap acum).ce nu inteleg eu e de ce in islamism multe din aceste lucruri sunt obligatorii(depinde de la tara la tara,in masura mai mica sau mai mare)...de exemplu,sunt tari intregi unde femeia e obligata sa umble acoperita,siguranta fiindu-i pusa in pericol,in caz contrar.

Mai intai trebuie sa clarific ca termenul islamism nu este cel corect in referinta la aceasta religie.Islamismul este un curent politic atasat de islam.Nu este religia in sine.

Mai departe trebuie sa-ti explic ca islamul nu este doar o religie abstracta care se practica doar in crez ci o religie practica care defineste viata de zi cu zi.Casatoriile aranjate sunt un aspect atat cultural cat si necesar dpdv religios deoarece in societatea si religia islamica nu este permis sexul sau dating inainte de casatorie.Ca de altfel nici in religia crestina,in ciuda faptului ca oamenii in ziua e azi nu respecta scriptura.Deasemenea cred am explicat diferenta intre o casatorie aranjata dar cu consimtamant reciproc si casatorie fortata care este un aspect strict cultural si nu islamic.

"Acoperamantul" femeilor este mandatoriu in islam dar nu trebuie fortat sau pedepsit contrariul.Si chestia asta tine reguli impuse de oameni,nu de islam. Virginitatea la casatorie iarasi este ceva de la sine inteles din moment ce pre-marital sex este interzis.Ce ma mira pe mine insa este faptul ca si religia crestina propovaduieste aceste lucruri insa oamenii se incrunta cand aude ca in islam se mai respecta chestiile astea.Deh... ce sa zic or fi ideile lui Dumnezeu demodate la ora actuala,sai fie cu iertare.E inapoiat sarmanul (doamne iartama) in comparatie cu oamenii moderni de azi.

adica,nu stiu exact cum sa ma exprim,dar am vazut ca aceasta religie e ca o dictatura in multe tari,chiar si in ziua de azi,nepermitand progrsul.

Ce intelegi tu prin progres? Este adevarat ca in unele tari cu regim islamic exista anumite reguli sociale care depasesc limita si sunt ridicole.

tot apar cazuri,in ultimul timp. am vazut poze pe net cu crime facute in zilele noastre acceptate de societatea respectiva ,pt onoare,care m-au ingrozit. spui ca sunt cazuri izolate.dar in ultimii ani,sunt tot mai multe,aduse la cunostinta opiniei publice...si ce mi se pare oribil,e ca sunt facute de tatal,mama sau fratele(sau de toti la un loc) respectivei...asta denota ca ceva nu e in regula in societatea respectiva...in toata lumea auzi de genul asta de crime,dar alea chiar sunt cazuri exceptionale de psihopati...insa in unele tari islamice ,am vazut ca sunt la ordinea zilei si in zilele noastre.

Dupa cum am mai spus sunt unele tari musulmane unde unii oamenii au luato razna,dar ca sa iei doar aceste exemple si sa pictezi o imagine despre o religie in totalitate cu 1.4 miliarde de aderenti este gresit.

in toata lumea femeia e paruita,batuta si umilita pt asa ceva,insa nu omorata de proprii parinti.sunt mama si mi se pare hidos acest lucru.nu cred ca exista ceva mai groaznic in lumea asta.

Ok mergem pe ideea asta.La musulmani unii parinti isi omoara copii sau ai abuzeaza.La non musulmani sunt o gramada de parinti sau rude care isi molesteaza copii sexual.Sunt o gramada de oameni de toate natiile care participa in child pornography.Asta nu ti se pare ingrozitor? Musulmanii ca numar sunt doar 1.4 miliarde din totalul de 6 miliarde de oameni din lume.

In India multi hidusi isi omoara bebelusii de sex feminin la nastere.O fata este o povara la casa omului,pentru ei. Sute si sute de femei sunt omorate (arse de vii) de catre familia sotului daca familia ei nu plateste o anumita zestre dupa nunta.A fi vaduv este mai preferabil decat a fi divortat. Despre chestiile astea nu ai citit? Ele nu te ingrozesc? De ce oare nu se dau la stiri si ziare chestii din astea? Inchisorile in occident sunt arhipline de barbati care si-au maltratat sau ucis sotiile,copii,parintii sau au molestat copii si bebelusi.Crezi ca ajunge la CNN fiecare dintre ei? Desigur numai daca un musulan face asta il stie tot globul. :airkiss:

am vazut un interviu cu mama unui luptator terorist,care spunea ca daca fiul ei moare,ea are sufletul impacat si e fericita pentru ca fiul ei a facut ce trebuia.am mai citit un interviu cu un domn nu mai stiu din ce tara),caruia ii murisera cu o zi inainte fiul si nepotii intr-un conflict armat, si care declara exaltat ca nici un sacrificiu nu e destul de mare pentru cauza pe care lupta... :doh: mi se pare trist...cauza pt care luptam,nu e siguranta copiiilor nostri si o lume mai buna?din toate acestea,puse cap la cap,nu ca sperie...ingrozeste lumea...

Ai vazut si interviuri luate mamelor unor soldati americani care au murit in Iraq sau Afganistan si care spuneau ca sunt mandre de fii lor pentru ca si-au servit patria si au murit luptand pentru ceea ce au crezut?Hai sa fim seriosi.

Iti mai amintesti la orele de istorie mandria poporului roman despre sacrificiile facute de soldati care si-au dat viata pentru a apara tara fie de turci,tatari,nazisti sau bolshevici?

Aaaaa dar cand lupta un american sau crestin pentru o cauza si moare il exalteaza toata lumea ca erou si ca si-a dat viata intr-o cauza justa,dar cand moare un musulman si familia lui e mandra de sacrificiul lui...ei sunt automat fanatici si nebuni.In islam a-ti da viata pentru o cauza justa e un lucru de admirat,iar credinta noastra in Dumnezeu este de asa natura incat cand moare cineva nu il jelim ci respectam faptul ca asa a fost soarta si voia lui Dumnezeu.Daca si-a trait viata cum trebuie va fi mantuit.E motiv de plans asta? Pentru cine plangem,pentru noi sau pentru cel ce sa dus? Mai degraba plangem pentru noi...ceea ce eu numesc self pity si egoism.Dar asta este parerea mea.

sunt convinsa ca nu toti sunt asa,insa ar trebui facut ceva contra violentelor de genul asta,care sunt mult mai accentuate in aceste zone ale globului.nu stiu din ce cauza,insa in afara cazurilor intr-adevar izolate,nu am auzit de alte religii sa fie chiar atat de amenintatoare la adresa altor popoare.abuzuri s-au facut dintotdeauna,in orice tara ,in orice religie si mai ales in razboaie.insa spune tu,cine a mai amenintat o lume intreaga cu atatea atentate asupra oamenilor nevinovati,multe deja realizate.ai sa imi spui ca sunt teroristi pe care ii blameati si voi,si sunt sigura ca multi oameni de treaba nu ii accepta.dar faptul ca au atata putere,tradeaza totusi sustinerea de care au parte in tarile lor,de catre oamenii acestor tari si religii...si e pacat...

Puterea lor nu vine de la sustinere din partea musulmanilor in general ci din faptul ca au bani si sunt bine organizati. Familia lui Bin Laden atat cat si el sunt miliardari.Putin ai pasa lui Osama daca noi restul musulmanilor il sustinem sau nu.Face pipi pe parerea noastra si daca vrea el mai face vreun atentat cand i se scoala taratea in cap.Bani destui are si deajuns nebuni in jurul lui la fel.Mai mult de o suta doua de sinucigasi nui trebuie.

In plus de asta nu stiu daca stii ca Iraq nu a avut deloc deaface cu 9/11 iar Saddam nu a avut WMD's si totusi Iraqul a fost invadat,destabilizat si ca atare mii de oameni au murit si milioane s-au refugiat.Inainte nu exista picior de Al Qaeda in Iraq,pentru faptul ca Saddam era inversunat oponent al lor.Acum Iraq este teren de antrenament pentru toti nebunii teroristi si tara e in paragina. Te intreb acum de faptul ca atatia oameni nevinovati au murit acolo datorita acestei invazii,te intereseaza? Spune tu ca un iraqian nu ar fi justificat sa lupte impotriva americanilor si sa omoare cativa dintre ei? Si-ar apara tara dar lumea l-ar stampila drept terorist si fundamentalist.

ceilalti oameni,pacifisti si familisti ,intr-adevar,ar trebui sa faca ceva concret impotriva acestor abuzuri

Si ce fac oamenii pacifisti occidentali impotriva razboiaielor pe care guvernele lor le duc pe teritoriul altor natiuni?

Ce faceti cu privire la masacrele din Gaza si West Bank? Ce faceti cu privire la sutele de mii de ologi fara maini si picioare in Afganistan? Ce faceti cu privire la milioanele de refugiati iraqieni si la miile de victime ale razboiului?

Stii ce faceti? Iti spun eu. Interesul poarta fesul. Un exemplu : atentatul 9/11 a fost efectuat aproape in intregime de cetateni ai arabiei saudite cu fonduri si conducere saudita. In ce relatii se afla USA cu Arabia Saudita astazi? Foarte bune.

In timp ce Iraq care nu a avut nici in clin nici in maneca cu asa ceva a fost invadat in baza unor fabulatii si agende politice si economice. Mda....teroristii naibii...da cand vine vorba de petrol ai pupam in cur si trecem cu vederea multe....scuza-mi expresia. Mie sila de double standardul occidental atat la nivel guvernamental cat si individual.

Editat Mie 14 oct 2009 01:10

Aujourdhui473 mesaje#92

eu cunosc o familie de musulmani ,sunt oameni de treaba .

poate ca musulmanul de rand este un om sincer si linistit ,dar nu asta caracterzeaza marea masa a musulmanilor .

faptul ca femeia (in unele tari ) trebuie sa poarte burca aia oribila este clar un abuz . si sunt multe multe alte aspecte negative in islam .

ma rog , fiecate face ce vrea cu viata si sufletul lui . orice om e liber (deocamdata ) sa-si aleaga religia .

joannahart5.135 mesaje#93
Aujourdhui a scris:
eu cunosc o familie de musulmani ,sunt oameni de treaba .

poate ca musulmanul de rand este un om sincer si linistit ,dar nu asta caracterzeaza marea masa a musulmanilor .

faptul ca femeia (in unele tari ) trebuie sa poarte burca aia oribila este clar un abuz . si sunt multe multe alte aspecte negative in islam .

ma rog , fiecate face ce vrea cu viata si sufletul lui . orice om e liber (deocamdata ) sa-si aleaga religia .

Este alegerea lor sa poarte asa ceva. Tine de dogme culturale, unele familii sunt mai conservatoare si asa le place sa traiasca, asa considera corect, civilizat...........Cum poti sa spui ca este un abuz?

Pacat ca ai cunoscut DOAR o familie de musulmani si deja ti-ai creat o imagine despre o intreaba comunitate. Ar trebui sa traiesti macar cateva luni intr-o tara araba ca sa poti sa argumentezi un comentariu de genul "trebuie sa poarte".

Abbie M.9.599 mesaje#94
Naeema a scris:
Stii ce faceti? Iti spun eu. Interesul poarta fesul. Un exemplu : atentatul 9/11 a fost efectuat aproape in intregime de cetateni ai arabiei saudite cu fonduri si conducere saudita. In ce relatii se afla USA cu Arabia Saudita astazi? Foarte bune.

In timp ce Iraq care nu a avut nici in clin nici in maneca cu asa ceva a fost invadat in baza unor fabulatii si agende politice si economice. Mda....teroristii naibii...da cand vine vorba de petrol ai pupam in cur si trecem cu vederea multe....scuza-mi expresia. Mie sila de double standardul occidental atat la nivel guvernamental cat si individual.

Exact...Si se mai intreaba unii de ce oamenii din Iraq au ripostat impotriva ocupatiei americane.In ochii occidentalilor, ai americanilor mai ales, invazia acestei tari a fost potretizata ca un lucru eroic, si de ce nu, si de eliberare a localnicilor de sub dictatura lui Saddam. Cand era vorba doar de interesele meschine ale americanilor, care pusesera degetul pe harta, de unde sa ia petrolul de care aveau nevoie. Iar oamenii aia s-au trezit pur si simplu cu invadatorii pe cap, nestiind nimic, fara motiv, fara o explicatie logica, pur si simplu si-au vazut familiile omorate de bombe, casele distruse. Ce ar face oricine in situatia asta, daca fara motiv niste straini ar veni sa le distruga casele si orasele...? Daca si-ar vedea copiii morti pe strada? Nu le-ar veni sa ii omoare pe nenorociti, nu ar incerca (chiar stiind ca pot fi, sau ca vor fi omorati) sa omoare si ei cati pot?

Lasand la o parte orice principii, oricine, daca ar trece printr-o asemenea situatie, repet, fara sa fi gresit cu ceva, ar actiona la fel.

Editat Vin 16 oct 2009 01:37

Aujourdhui473 mesaje#95
joannahart a scris:
Este alegerea lor sa poarte asa ceva. Tine de dogme culturale, unele familii sunt mai conservatoare si asa le place sa traiasca, asa considera corect, civilizat...........Cum poti sa spui ca este un abuz?

Pacat ca ai cunoscut DOAR o familie de musulmani si deja ti-ai creat o imagine despre o intreaba comunitate. Ar trebui sa traiesti macar cateva luni intr-o tara araba ca sa poti sa argumentezi un comentariu de genul "trebuie sa poarte".

ba nu e chiar alegerea lor .

nu cred ca stii prea bine ce se intampla cu femeile in afganistan ,in arabia sudita sau in alte tari ca acestea .

nu doar am cunoscut musulmani ,dar m-am si documentat despre asta .

am vazut din diferite surse cum erau spanzurate femei in tari musulmane doar pentru ca erau ''prinse '' pe strada fara hijab si multe altele .

daca vorbesti cu un musulman nu o sa zica niciodata ca este adeptul jihadului ,dar realitatea este alta .

si zvonurile despre oameni care s-au facut crestini si apoi au fost omorati sunt adevarate si fooarte actuale .

The Bitch20.945 mesaje#96
Aujourdhui a scris:
ba nu e chiar alegerea lor .

nu cred ca stii prea bine ce se intampla cu femeile in afganistan ,in arabia sudita sau in alte tari ca acestea .

nu doar am cunoscut musulmani ,dar m-am si documentat despre asta .

am vazut din diferite surse cum erau spanzurate femei in tari musulmane doar pentru ca erau ''prinse '' pe strada fara hijab si multe altele .

daca vorbesti cu un musulman nu o sa zica niciodata ca este adeptul jihadului ,dar realitatea este alta .

si zvonurile despre oameni care s-au facut crestini si apoi au fost omorati sunt adevarate si fooarte actuale .

In privinta asta ai dreptate in unele tari islamice valul sau burqa sunt obligatorii.In Quran se mentioneaza un cod de imbracaminte al femeii dar nu se mentioneaza nimic despre straie negre,val pe fata sau burqa. Acoperirea parului este deajuns.

Dar totodata si in acele tari islamice unde acoperirea totala este mandatorie sunt femei ( as spune eu majoritatea) care vor sa se acopere deoarece sunt credincioase,isi respecta religia si nu este nevoie sa le oblige nimeni. Poate nu ai vazut proteste impotriva interzicerii hijabului atat in vest cat si in unele tari musulmane,unde femeile musulmane spuneau ca a purta hijab este alegerea si dreptul lor.Nu sunt deacord cu portul acela extrem si mai ales sa fie obligatoriu dar sunt total deacord cu conformarea la codul de imbracaminte mentionat in Quran si intr-o tara unde religia de stat este islamica este normal ca acoperirea (corpului si a parului) sa fie mandatorie.Nici o musulmanca care are intradevar credinta nu s-ar impotrivi acestui lucru.Numai ca vezi tu,in multe tari musulmane nu mai este mandatoriu,cea ce pentru mine se traduce cam asa: ne-am vandut valorile si crezul de dragul de a fi acceptati de catre occidentali si a le pupa in fund valorile lor.Ne-am vandut indentitatea ca niste curve,ceea ce se intampla si in Dubai de dragul dolarului,incat a inceput populatia bastinasa sa se planga la emiri ca o tara asa zis islamica nu mai este islamica pe zi ce trece.

Ne dai si noua sursele acelea? Si eu am auzit de executii din astea dar pentru adulter nu pentru ca nu purtau batic.

Vreau sa te intreb ceva insa. Stii macar ce inseamna jihad? Sau te rezumi si tu la ceea ce ti-a bagat mass media in cap?In caz ca nu stii cauta pe wiki.Se dau acolo explicatii destul de detaliate despre ce inseamna termenul jihad in realitate si tipurile de jihad. Tipul de jihad la care cu siguranta te referi tu este jihad bis saif (jihad by the sword).

Ca sa intelgi contextul acestui tip de jihad ar fi trebuit sa citesti urmatoarele:

1. Jihad against injustice and oppression (lupta impotriva injustitiei si a opresiei)

"Permission to take up arms is hereby given to those who are attacked because they have been oppressed – Allah indeed has power to grant them victory – those who have been unjustly driven from their homes, only because they said: “Our Lord is Allah”.

—Qur'an, [Qur'an 22:39]

Traducere: Permisiune sa porneasca la lupta este data celor care sunt atacati,pentru ca au fost opresati - Allah are intradevar puterea sa-i faca victoriosi - si celor care au fost pe nedreptate izgoniti de la casele lor...

2.Jihad against the rejecters of truth after it has become evident to them ( lupta impotriva celor care refuza adevarul chiar si dupa ce le-a fost destainuit)

There is a dispute among Islamic jurists as to whether the act of being "witness" was only for the Companions of Muhammad or whether this responsibility is still being held by modern Muslims, which may entitle them to take actions to subdue other Non-Muslim nations

Traducere:Exista disputa intre autoritatile in lege si religie islamica cu privire la interpretarea acestui tip de jihad si anume,daca actul de a fi martor la mesajul lui Dumnezeu si al implementa a fost valabil doar pentru cei din anturajul profetului Muhammad(saws) la vremea respectiva sau daca acest lucru poate sau trebuie sa fie practicat si de oamenii din ziua de azi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jihad

Iti recomand sa te informezi mai bine inainte sa abordezi un subiect atat de complex precum este notiunea de jihad si insemnatatea ei in contextul religiei islamice.

Rabena ma'ak u ma'assalama :bye:

Editat Sâm 17 oct 2009 10:53

AndreiMihail621 mesaje#97

Presa occidentala, care reactioneaza imediat la orice persecutie, e indiferenta la persecutiile impotriva crestinilor.

E ca si cum, desi persecutia e in general dezaprobata, persecutia impotriva crestinilor ar fi cumva inteleasa,ca ceva firesc. De parca crestinii ar merita sa fie persecutati.

Pentru protejarea susceptibilitatilor islamice, de pilda, exista coduri speciale de conduita. Traim intr-o lume in care BBC, organizatie creata si finantata de o tara crestina, cultiva ridiculizarea Bibliei si interzice orice referire ireverentioasa la Coran.

Paradoxul este acesta: pentru mediile occidentale de informare, Islamul este acceptabil chiar si cand respinge in mod violent lumea occidentala, in schimb crestinismul provoaca respingere chiar si cand o apara.

Imi vine sa spun: mai ales cand o apara, pentru ca o face identificandu-se cu ea, ceea ce pare de neiertat.

Din ratiuni de corectitudine politica, Europa refuza sa-si recunoasca radacinile crestine .

De ce presa occidentala nu ridica niciodata vocea pentru a-i proteja ori apara pe crestini? Oare acesti oameni, care sunt ucisi pentru ca sunt crestini, nu au si ei dreptul de a fi protejati, in compasiunea noastra, de ideea universala de drepturile omului?

De ce ar fi protejati intemnitatii suspectati de terorism, dar nu crestinii?

Este ca si cum, in ochii sensibilitatii morale ai presei care refuza sa faca o stire din uciderea crestinilor, dar e obsedata de conditiile improprii de detentie ale celor suspectati de terorism, a fi crestin inseamna a fi mai putin om.

La originea acestor atitudini sta fobia fata de crestinism, o fobie atat de intensa, incat poate calca in picioare chiar si cel mai puternic sentiment moral al lumii contemporane, drepturile omului (care a devenit religia civila a zilelor noastre).

Cartea in care Joseph Weiler si-a adunat reflectiile prilejuite de paradoxul hristofobiei tarilor de traditie crestina a fost scrisa in italiana si a aparut in 2003 sub titlul Un'Europa cristiana

Editat Mie 21 oct 2009 19:16

The Bitch20.945 mesaje#98
AndreiMihail a scris:
...

Mda blameaza musulmanii pentru faptul ca pe cei din occident ai doare in cot de religia lor si in loc sa se simta revoltati de batjocura la adresa crestinismului,suporta ba chiar incurajeaza acest lucru in numele liberatii de expresie. E vina noastra ca religia crestina este ridiculizata prin fel si fel de chestii,comedianti,filme,fotografii,videoclipuri,satire,caricaturi,bancuri? E vina musulmanilor ca va bateti joc de crezul vostru? Unii oameni in occident se duc la biserica sa se inchine,sa primeasca comuniune,sa se spovedeasca,etc dar cand au terminat cu toate astea nu ti-ar deschide gura daca ar vedea o caricatura cu Isus facand sex cu Maria sau vreun film porno cu actritele imbracate in calugarite si cruce intre sani,sau un film ca Exorcistul unde se masturba aia cu crucea.Dimpotriva asa ceva este considerat entertainment si expresie libera.Atunci nu te mai plange ca nu apara nimeni crestinismul.

Musulamnii in tarile crestine au toate drepturile posibile

Au aceleasi drepturi pe care le au localnicii si cateodata mai putine.Sunt discriminati la locul de munca iar oportunitatile nu sunt egale in unele tari europene.

O crestina poate sa intre intr-o cladire guvernamentala sau banca purtand o cruciulita la gat,dar o musulmanca nu mai are voie purtand batic pe cap.Exemplu din Franta.

Mai departe,musulmanii care traiesc in occident sunt supusi legilor tarilor respective ca si localnicii.Daca incalca legea vor fi persecutati conform sistemului juridic respectiv fara tratament preferential si exceptii.La fel si cu non-musulmanii care traiesc in tarile islamice.Trebuie sa respecte legile tarilor respective chiar daca sunt cu mult diferite fata de cele ale tarilor non islamice. E simplu ca buna ziua.

Inca ceva... e adevarat ca in Arabia Saudita femeile nu pot sa conduca automobile?

De ce Salman Rushdie e condamnat la moarte pentru "blasfemie impotriva Islamului"?

De ce grupari musulmane de rasunet condamna la moarte pe Ayaan Hirsi Ali (deputata in Parlamentul Olandei)?

De ce Fawza Falih isi asteapta decapitarea, fiind acuzata de vrajitorie?

De ce in Iran femeile ce au "gresit" sunt pocnite cu pietre pana la moarte? Si toate astea in numele unei religiei?

Da in Arabia Saudita femeile nu au voie sa conduca.Ce are asta deaface cu islamul? Absolut nimic.Este chestie culturala la ei si tine de domeniu legal intern,nu de religie.Multe chestii pe care la fac sauditii nu au treaba cu islamul.Toata lumea musulmana stie lucrul asta,de aceea nici nu sunt agreati de vecinii lor din orientul mijlociu.

La restul intrebarilor raspunsul este : aceste lucruri sunt facute de catre grupari extremiste si violente din randul comunitatii musulmane.Nu contestam ca atitudinea si ideologia lor este gresita.Ce are lucrul asta deaface cu musulmanii in general? Nimic.

La ultima intrebare: Ai fost in vizita in Iran? Nu? Atunci taci. Eu am fost.Iran nu mai este de mult ceea ce vazi tu pe la stiri sau in ziare.Da se mai intampla ca in vreun catun sau orasel la cucuietii din deal,unii sa faca asa ceva dar astea sunt cazuri izolate.Nu prezenta situatia ca pe una la nivel national.

Editat Sâm 17 oct 2009 23:30

Llonelly525 mesaje#99
AndreiMihail a scris:
.

E ORIBIL ,GROAZNIC!!!NICI NU AM CUVINTE,DUMNEZEULE!De ce in crestinism sau in orice alta religie nu au loc atrocitati de genul asta in numar asa de mare???Sa ne ferasca Dumnezeu de asa ceva,oameni buni!

Editat Dum 18 oct 2009 11:09

joannahart5.135 mesaje#100
lorelai1907 a scris:
E ORIBIL ,GROAZNIC!!!NICI NU AM CUVINTE,DUMNEZEULE!De ce in crestinism sau in orice alta religie nu au loc atrocitati de genul asta in numar asa de mare???Sa ne ferasca Dumnezeu de asa ceva,oameni buni!

http://www.roportal.ro/discutii/ftopic30433.html totusi, ce ne facem cu procentul nostru de "garbage"? Il ignoram? Ai gasit raspunsul, rezolvarea? Sau a disparut problema ? Vezi zilnic sau nu la televizor violenta domestica? E mai putin "atroce" pentru ca dupa ce sotul isi injunghie nevasta de 3 ori sau isi ucidecopilul de doi ani pentru ca "l-a vazut in el pe diavolul" Dan Diaconescu poate face emisiuni palpitante. Atrocitatea este inghitita hapsan de ratele de audienta :jester:

Ai dreptate! Este oribil , totusi- ca ce ai vazut tu reprezinta 0,1% si nu "emblema" acestor natiuni

Vad ca ai o inclinatie spre partea tragica a lucrurilor. Nu am linkuri cu filmulete de la Gunatanamo dar gasesti pe net. Unde e "dreptatea" egalitatea si corectitudinea?

In partea estica a Ierusalimului sunt copii care nu au acces la educatie, cine este de vina?

Un articol simplist despre Abu Gharib..............si despre actiunile de eliberare implementate de.........Bush

http://www.adevarul.ro/articole/2004/prizo...-americani.html

Cine ai prefera sa te invadeze? Sauditii sau americanii? :bye:

← Înapoi la Arhiva