Aistringas a scris:Nah, am corectat.
nah, ca nu a fost cu rautate
am vazut doar
Început de Rami, Joi 20 nov 2008 · 87 răspunsuri · 12.191 vizualizări
Aistringas a scris:Nah, am corectat.
nah, ca nu a fost cu rautate
am vazut doar
K0ntr0VerSy a scris:Personal consider ca trebuie 11.Ti-ar fi mila, a?
Dar lui nu i-a fost mila?
Da, mi-ar fi mila. Si mi-ar fi ciuda ca mi-e mila. Apoi mi-ar fi ciuda ca mi-a fost ciuda.
Nimeni nu merita atata atentie.
Aistringas a scris:Nimeni nu merita atata atentie.
atentia nu e distribuita in functie de importanta persoanei?
Rrami a scris:atentia nu e distribuita in functie de importanta persoanei?
O persoana care te freaca in mod constant este importanta pentru tine?
Rami,
N-am inteles ceva. sau poate eu...
Ai scris despre tragedie si a am ajuns la iertare. Iertare ,de ce?Deci,ma rezum strict la ce ai scris.
Editat Joi 20 nov 2008 13:12
Aistringas a scris:O persoana care te freaca in mod constant este importanta pentru tine?
nu am exemplificat.
Am spus ca se aplica in functie de importanta.
Pe criterii proprii.
Editat Joi 20 nov 2008 13:19
Rrami a scris:nu am exemplificat.Azm spus ca se aplica in functie de importanta.
Pe criterii proprii.
Iar eu tot pe criterii proprii ti-am spus ca nimeni nu merita atatea ganduri.
Iar daca ti le provoaca nu este o persoana importanta ci una repulsiva.
Rrami a scris:Si eu mai am un principiu ( daca il pot numi asa ) : pentru unii totul, pentru altii nimic !
La mine a ajuns sa sune asa: pt. extrem de putini - totul; pt. foarte multi - indiferenta.
O intrebare: daca respectiva persoana care "te calca" in mod repetat/constant iti este din familie, ce regula se aplica? Se iarta?
Amidala a scris:![]()
La mine a ajuns sa sune asa: pt. extrem de putini - totul; pt. foarte multi - indiferenta.
O intrebare: daca respectiva persoana care "te calca" in mod repetat/constant iti este din familie, ce regula se aplica? Se iarta?
raportat la modul general se ignora.
.
Editat Joi 20 nov 2008 14:23