Ierarhia si Manipularea Umanitatii

Ingp a scris:

Mai omule nu exista eroare sau coincidenta... totul are un scop si acel scop nu cred ca este acela ca Dumnezeu face vreun experiment pe noi sa vada cum ne descurcam cu arconii...

Si chiar tu ai spus ca in tara noastra este centrul spiritual al vechii lumi... si tot tu ai spus ca nu exista nimic legat de arconi in cadrul acesteia ....

Usor cu interpretarea perspectivei mele , ca e gresita.

Am scris "eroare" ca si trimitere la conceptul grecesc ce desemneaza in gnosticism , aspectul generarii archonice. Pentru ca "generarea archonica" a produs un nou tipar de manifestare care este iluzoriu dar incapatanat si astfel producator de multe dezechilibre.

Noul tipar se numeste INVAZIE! A dori sa posedezi Lumina/Spiritul altcuiva. Pana atunci toti cei existenti aveau Lumina Proprie/Spirit , pentru ca toti erau emanatii din Pleroma/Centrul Galaxiei. Dar odata cu archonii , s-a creat un tipar fara de Spirit propriu , in afara de Spiritul momentului generarii lor in constelatia Orion. Ei se bazeaza pe un moment cu Spirit din spatiu-timp pentru a exista temporar ( temporarul tine de perioada in care ei pot mentine vampirizarea de Spirit din alte parti ). Acel "Moment" este singura adresa timp-spatiu care da existenta Archonilor. Si acea adresa este legata de Sistemul tripartit Pamant-Marte-Soare. Din acest motiv , proto-gnosticii privea situatia ca o eroare. Deoarece , nu este un tipar necesar , dar totusi s-a produs.

In perioadele dinaintea celui de-al 2 -lea Ragnarok , archonii nu reprezentau nici o problema. Ei deabia atunci , reusisera dupa (varsta planetei Pamant - 4,5 miliarde ani ) milioane si milioane de ani sa invadeze aura genetica a umanitatii.

Dar tu faci o confuzie foarte mare , intre ce zic eu si ce inseamna pentru tine "romania-centrul spiritual". Tu il consideri ca o zona mistica precum "Shamballa" , legata de epocile trecute in care cultul Zamolxis reprezenta ceva palpabil in spatiul carpatic. Eu cand zic Templul Inchinat Umanitatii Originale , ma refer la o situatie de acum prea multe milioane de ani in care s-a produs ceva foarte important si foarte special. Cele 2 perspective sunt departe una de cealalta.

Ingp a scris:

Ei bine exista insa legat de crestinism (morala crestina...ca structura ai dreptate nu valoreaza doi bani) profetii intregi... dacii erau crestini cu mult inainte de a aparea Iisus Hristos... si stiau de venirea lui in Palestina de aceea se pare ca in urma unui studiu cei 3 magi care defapt erau 4,( dar ultimul s-a ratacit... si la vazut pe iisus doar pe Cruce...)erau traci... si ei au fost un fel de maestri spirituali initiatori ptr Iisus...ca sa fie siguri ca nu or sa intervina tabara adversa sa opreasa totul...dar aici implica un studiu mai amplu....

Ce sa zic. Trebuie sa te contrazic. Acei magi SUNT CEEA CE INSEAMNA. Magi din Ordinul Zoroastrian al MAGILOR. Deci , veniti din platoul Urmia. Sau poate doar urmasi din zone mai apropiate de Palestina. Acest Ordin este cel mai vechi ordin al Cunoasterii date de centrul-hyperborean din zona Van-Ararat-Urmia.

"The prehistoric roots of Iranian religion known as Zurvan. This is the germ of the doctrine of cosmic duality attributed to the Persian prophet, Zoroaster, and spread throughout the world by the members of his religious order, the Magi."

Ti-am zis ca nu cunosti fundatia propriei tale credinte.

Ingp a scris:

Eu am credinta zalmokshana(de la Zalmoksha - Zalmoxe)... eu respect ce au dat stramosii mai departe... nu ma iau dupa nimeni alcineva...

Hai ca mai vb... o zi buna...

MOKSHA (sanscrita) = ELIBERARE

Atat. Eliberare.

Ingp a scris:

Tocmai asta este problema... Scoala Spirituala din Carpati trateaza reincanarea(reintruparea) ca atare... Intruparea lui Iisus Hristos era o profetie geto-daca... de aceea a fost atat de usor crestinat poporul trac...

Eu o tin pe a mea , "reincarnarea" trebuie privita din alta perspectiva ca sa aiba logica.

Ingp a scris:

Si exista mai multe documente... care afirma diferite intruparile ale lui Iisus Hristos:

RA - zeul egiptean, Horus - zeul egiptean , Zalmoksa(Zalmoxe) - zeu trac, Rama- zeu indian care de fapt era ze trac, Zarathustra(zoroastru)- fondatorul mazdaismului, Shiva - Hymalaya...si multe alte intrupari... daca le studiati vietile veti observa asemanari mari... in shimb cea mai importanta este cea in care este Iisus Hristos deoarece era intrupat cu toata fiinta lui..

:D Pe ce sursa de informatii iti bazezi asocierea atator nume unui singur suflet?

Un inforenergetician care lucra cu altii ca el pe "mine" , mi-a zis ca sunt Zoroastru si ca sa nu ma umflu in pene.

danutzzz a scris:

evitare a ierarhiilor de orice fel si regulilor impuse, si acceptare a vietii asa cum este(e mai complex de atat dar nu o pot explica ), decat ideea mesianica: ori faci ce zic eu ori ajungi in iad - asta este intradevar limitatoare, iti restrange cunoasterea si libertatea si te transf din fiinta deplina care ar trebui sa fii intr-o fiinta ce merge pe o ANUMITA carare cu ochelari de cal ... modelata dupa cararea aia ... ca un fel de robotel ...

Ideea messianica este un tipar folosit de catre Ierarhia Archonica pentru a converti credinta maselor dinspre Propria Identitate spre Identitatea altuia. Adica , o idolatrie. Sincer ... pentru Sufletul Liber o astfel de atitudine de "salvatorism" este un mare nimic , aducator de nimic. Fiecare dintre noi se prespune ca suntem SPIRITE-SUFLETE-OAMENI. De ce atunci , sa credem ca suntem OI-MENTALITATE DE GRUP-VARF IERARHIC INVAZIV?

Pentru a mentine logica simpla o sa apelez la 2 tipare de evolutie:

"Există 2 modele dominante ale existenţei ce formează interacţia şi destinul rasei umane. Aceste modele sunt:

Modelul Evoluţiei/Salvării

Şi

Modelul Transformării/Măiestriei

Fiecare om

vali_ a scris:

de ce mai draga? nu mai exista alte religii care sa te tina sub papuc doar crestinismul? :D

Credinta noastra crestina ne-a ajutat sa ne mentinem idependenta foarte mult timp in fata otomanilor si a tatarilor...

Ingp a scris:

Credinta noastra crestina ne-a ajutat sa ne mentinem idependenta foarte mult timp in fata otomanilor si a tatarilor...

Mai drgraba a fost ideea de libertate nu de crestinitate ...

Ingp a scris:

Credinta noastra crestina ne-a ajutat sa ne mentinem idependenta foarte mult timp in fata otomanilor si a tatarilor...

fugi cu ursul singurul care e atestat ca a murit pentru credinta crestina e brancoveanu . restul s-au batut pentru tara nu pentru religie . daca zici ca stii de io , aia nu aveau nici in clin nici in maneca cu crestinismul. abia recent radiestezistii si inforenergeticienii au devenit foarte crestini.

danutzzz a scris:

.......................................................

Eu nu m-am limitat la o formulare academica ... m-am exprimat cum am simtit eu ... M-am simtit liber sa folosesc termeni din diverse domenii fara nici un fel de limitare. Nu am incercat o demonstratie stiintifica a unui fapt; unele chestii nu sse pot demonstra, eu am scris ce simt eu

Ai auzit de asa-zisii "formatori de opinie"? Sau de curente artistice sau literare? Uite asa se poate influenta ca sa nu zic manipula, o cultura.

Totul este supus schimbarii, adevarat, dar schimbarea trebuie sa se faca natural, nu prin manipulare.

Nu stiu cum a fos in cazul grecilor si romanilor ... dar preluarea sarbatorilor pagane in crestinism e manipulare dupa parerea mea ...

Intrebare off-topic: Cum atasezi un fisier intr-un e-mail pe forumul asta? :D ca eu nu reusesc ...

E minunat ca ai o opinie si mai ales ca iti apartine, si nu te lasi maltratat de ce te poate sufoca pe net. E laudabil. Spusele mele nu te incriminau ! Sunt discutii libere, dar care trebuie sa tinda catre academism tocmai pentru ca pot avea substanta si sunt sincere.

"Intamplator" am auzit si de formatori de opinie, multi dintre ei sunt cei ce te-au invatat sa scrii si sa citesti, si daca ai azi puterea problematizarii, este si datorita lor.

La tema cu curentele, te cam hazardezi, da.... toate la timpul lor.

IndyGo a scris:

Nu mai inteleg,vorbim despre cultura sau despre credinta ...despre cum trebuie vazuta si abordata relatia cu Dumnezeu.

In momentul cand trecem de la credinta la religie si apoi la mitologie pierdem esenta si nu ramanem decat cu forma,care se pastreaza prin dogme.

Decat o traditie moarta prefer de o mie de ori o credinta vie.

Nu stiai ca credinta este o componenta a culturii unei comunitati ? Daca nu, acum e mai simplu.

E cam firesc sa studiem dogmele, pentru ca ele sunt probatoriul unei religii. Din nefericire nu putem sta azi la un bridge sau la o cafea nici cu Zalmoxis, nici cu Ahuramazdra sa ii intrebam de ritualuri, asa ca, in situatia data, ne multumim cu dogmele. Dar daca ai o alta opinie novatoare asupra studiului stiintific, te rog sa ne-o impartasesti, pentru a recastiga esenta in alt mod.

Subliminal, in contextul ierarhiei, cum ai explica iluminarea unor persoane avand ca baza doar scrierile biblice? Posibil sa nu fie adevarata iluminare ci "jocuri" ale archonilor? De exemplu, o persoana ca Arsenie Boca, care a ajuns sa inteleaga si sa perceapa dincolo de noi, sa inteleaga mecanismul spiritului... sau o persoana ca Gustavo Rol (daca ai vazut topicul si ai citit cate ceva despre el)... sa fi inteles adevarul din Biblie ? (Gustavo Rol a spus "Secretele mele? Sunt toate in Biblie" - sa se fi referit la originea Bibliei sau continutul ei? Arsenie Boca care "indrepta pacatosii", deci vorbea despre Biblie, despre pacate, indreptarea lor prin metode crestine, etc... cum s-ar incadra in ierarhie, daca Biblia si crestinismul este doar o manipulare? Archoni?

Pun problema asta, deoarece ce spui tu se incadreza destul de bine cu ce analizez eu, dar totodata exista unele nelamuriri, actiuni ale persoanelor (de exemplu promovarea Bibliei) care intra in conflict cu restul informatiilor. E posibil ca Dumnezeu "sa-si faca loc" printre minciuni, actionand totusi prin invataturile (sau legile spirituale) continute in textele astea? Pentru ca altfel, trebuie sa-i incadram pe Arsenie Boca si Gustavo Rol la "manipulatori archoni".

Dupa parerea mea, asta este chiar este o problema importanta ce trebuie incadrata in teoria ta, sau gasita o explicatie. Problema este de a tine cont si incadra in teorie evenimentele/faptele reale ale personajelor sus numite.

Pippo a scris:

cum ai explica iluminarea unor persoane avand ca baza doar scrierile biblice? Posibil sa nu fie adevarata iluminare ci "jocuri" ale archonilor? De exemplu, o persoana ca Arsenie Boca, care a ajuns sa inteleaga si sa perceapa dincolo de noi, sa inteleaga mecanismul spiritului... sau o persoana ca Gustavo Rol (daca ai vazut topicul si ai citit cate ceva despre el)... sa fi inteles adevarul din Biblie ?

cum s-ar incadra in ierarhie, daca Biblia si crestinismul este doar o manipulare? Archoni?

Atribui prea multa importanta unor oameni care au obtinut un anumit grad de realizare intr-un context temporal de mii si milioane de ani , in care multi au fost cei care au atins cu usurinta acelasi grad sau unul mai cuprinzator. Adica , ceea ce reprezinta ei intr-un context care cuprinde sute de milioane de suflete de-alungul a milioane de ani , este mai nimic. Viata lor are revelanta doar pentru ei insisi.

Dupa cum spunea Don Juan:

"Orice razboinic are datoria de onoare de a colectiona ceva special , continua Don Juan , un album care sa-i descopere personalitatea si imprejurarile vietii sale. Evenimentele remarcabile din albumul unui shaman trec testul timpului pentru ca nu au nimic de-a face cu el , el fiind totusi in mijlocul lor. El va fi intotdeauna in mijlocul lor pentru tot restul vietii si chiar si dupa moarte , desi nu intr-un mod personal. Evenimentele remarcabile de care avem noi nevoie poarta amprenta intunecata a Impersonalului. Aceasta amprenta le patrunde. Nu stiu altfel cum sa-ti explic acest lucru."

Depozitele de cunoastere genetica si fizica existente in grila Pamantului , sunt de mii de ori mai complexe si intense in puritatea energiei informationale. A aplica Gnosis unui astfel de depozit , reprezinta Iluminare/Suveranitate. Dar cel mai important , este ca Iluminarea/Suveranitatea vine si din simplul fapt de a fi in Acum. A Simti 100%. Acel Moment este echivalent cu Momentul ce inglobeaza 400.000.000 de ani de umanitate/depozitul genetic.

:(

Mai mult , folosesti Biblia , vechimea primelor 5 carti nedepasind era lui Abraham care a facut legamant cu Yahwe/Yaldabaoth (cand anumite parti de cunoastere sumeriana/babiloniana au fost modificate pentru a pune bazele iudaismului). Iudaismul este singurul cult care inca mai practica sacrificiul ritualic ( elitistii iudaici ). Daca folosesti Biblia ca si punct de referinta , risti sa cazi in iluzia dogmatismului care monopolizeaza anumite simbologii speciale in scop manipulator.

De exmplu Abraham , care foloseste legamantul cu Yahwe combinat cu cunoasterea revelata de ordinul Melchizedek ( primul infectat de Yahwe ) ( acelasi ordin care statea si in spatele miscarii Zaddakim ) , pentru a crea originea celor mai messianice religii din ultimele milenii. Iudaismul , Crestinismul si Islamismul , toate sunt o combinatie subtila orchestrata de Archoni.

Abraham a construit Kaaba din Meca. Mohammed doar l-a reconstruit. Cubul este si fundatia simbolica a crestinismului. Cubul desfasurat este crucea asimetrica , comparativ cu cea simetrica de tip celtic.

In concluzie , folosesti un punct de referinta cam archonic. :flowers:

Daca te referi la partea gnostica din Noul Testament , atunci faci apel la o morala umana stabila dar mult prea dogmatica. Tot nagualii descriau modalitatea in care e condusa lumea noastra.

Pentru ei lumea a avut 3 stadii in functie de 3 modele de pozitionare a punctului de asamblare colectiv.

Prima si cea mai capabila pozitie pe care umanitatea se poate asambla ca si constiinta de grup , se numeste "pozitia cunoasterii directe". In acea perioada a umanitatii , conducatori erau cei care isi pozitionau punctul de asamblare al lumii pe cea mai centrala parte a Cunoasterii Directe/GNOSIS.

A doua pozitie pe care umanitatea se poate asambla , reprezinta "pozitia lipsei de compasiuni". Dar aici , "lipsa de compasiune" nu reprezinta o imoralitate rece , ci o stare in care totul este magnetic si perfect aranjat. Este o stare de contemplare emotionala neutra. In aceasta perioada a umanitatii , conducatori erau cei care isi pozitionau punctul de asamblare a lumii pe cea mai centrala parte a Neutrului/Meditatie.

A treia pozitie pe care umanitatea se poate asambla , se numeste "moralitate/ratiune". Este o stare rigida , in care conducatori sunt cei mai mari moralisti/rationalisti. In aceasta perioada , umanitatea sufera de hotia de cunoastere si sintetizarea ei ... asa numitii "masoni" sunt responsabili cu insusirea acestui punct de asamblare.

Pippo a scris:

E posibil ca Dumnezeu "sa-si faca loc" printre minciuni, actionand totusi prin invataturile (sau legile spirituale) continute in textele astea? Pentru ca altfel, trebuie sa-i incadram pe Arsenie Boca si Gustavo Rol la "manipulatori archoni".

Poate Dumnezeu "sa-si faca loc" printre minciuni? :huggles: Normal ca "poate. Doar Dumnezeu este Tot ceea ce Exista.

Eu nu i-as incadra pe ei ( Arsenie si Gustavo ) chiar asa , dar fac parte din cei care sufera datorita invaziei archonice generale.

Ingp a scris:

Credinta noastra crestina ne-a ajutat sa ne mentinem idependenta foarte mult timp in fata otomanilor si a tatarilor...

Eu cred ca doar mila lui Dumnezeu a mai mentinut ceva, un bun crestin asa ar zice ...

Subliminal a scris:

:flowers: Pe ce sursa de informatii iti bazezi asocierea atator nume unui singur suflet?

Un inforenergetician care lucra cu altii ca el pe "mine" , mi-a zis ca sunt Zoroastru si ca sa nu ma umflu in pene. :(

Si eu cunosc vreo doua tipe inforenergiticiene care "sunt" reintruparea Mariei Magdalena.

Si lista e deschisa.... :huggles:

Mie,mi s-a spus ca as fi reintruparea Cleopatrei dar,nu cred;nu cred, pentru ca daca as fi fost Cleopatra si m-ar fi muscat vipera aia,murea ...vipera! :flowers:

Subliminal a scris:

Atribui prea multa importanta unor oameni care au obtinut un anumit grad de realizare intr-un context temporal de mii si milioane de ani , in care multi au fost cei care au atins cu usurinta acelasi grad sau unul mai cuprinzator. Adica , ceea ce reprezinta ei intr-un context care cuprinde sute de milioane de suflete de-alungul a milioane de ani , este mai nimic. Viata lor are revelanta doar pentru ei insisi.

Nu le atribui importanta neaparat pentru gradul de realizare, ci in special pentru legatura lor directa cu cunoasterea, din care ne-au lasat informatii pe care analizandu-le si identificand partile comune, reusim prin inductie logica sa redescoperim intregul. Din acest motiv, incercam sa incadrez actiunile lor in ceea ce spui tu. Banuiesc ca a incadra diverse fenomene si evenimente in schema pe care ti-ai format-o, reprezinta un aspect important al studiului tau. Totodata, a nu gasi o incadrare exacta a diverselor fenomene/evenimente in acest mare puzzle, lasa loc indoielilor in ceea ce priveste adevarul teoriei.

E imposibil sa nu te intrebi: dar Gustavo Rol de exemplu, care a atins un destul de mare grad de realizare, in care stapanea si intelegea materia la baza ei si avea acces la informatie (trecut, prezent, viitor), e posibil ca acest om sa fi inteles mai putine lucruri decat intelege Subliminal? E posibil ca el sa spuna intr-un fel, iar Subliminal al carui acces la informatie se face (banuiesc :huggles: ) prin lunga si obisnuita metoda a unui studiu profund, sa spuna in alt fel?

Nu aduc alte argumente, dar ele exista si pun un mare semn de intrebare. De aceea consider foarte important a tine cont de invataturile si faptele acestor oameni, de a nu le trece usor cu vederea. Sau altfel, a incerca sa intelegem clar de unde provin contradictiile.

Bagherra a scris:

Mie,mi s-a spus ca as fi reintruparea Cleopatrei dar,nu cred;nu cred, pentru ca daca as fi fost Cleopatra si m-ar fi muscat vipera aia,murea ...vipera! :flowers:

Numai personalitati pe-aici :roll: .... Elvis Presley... incantat de cunostinta :(