IndyGo a scris:Nu am inteles care este a doua posibilitate,asa ca imi dau si eu cu presupusul.Nu poate exista posibilitatea ca Iisus si Maria sa fi fost un cuplu gnostic care dorea sa raspandeasca cunoasterea?
M-a gandesc totusi ca nu exista o evanghelie scrisa de Iisus,ci doar de alte persoane.Iar dintre toate scrierile doar o parte au fost acceptate.
Cred ca daca Iisus ar fi dorit sa manipuleze ar fi scris singur o evanghelie si ar fi decretat-o divina.
Poate , ca Caesarian/I.C. si Selene/Magda-elene sa fi imitat o anumita pereche gnostica. Gnosticismul de la acea vreme , crea motivul cuplurilor celeste , care sa reprezinta puterea si cunoasterea in randul oamenilor. A imita un astfel de model , ar fi creat o baza solida de pornire a "cruciadei". Tot in documentar , este prezentata scena casatoriei dintre Caesarian si Magda-elene. Asta inseamna , casatorie intre frate si sora (aceasi mama , tati diferiti). Inter-breeding-ul regal este o practica antica , prin care se asigura puterea si avutia. Din acest motiv , e asa urata regalitatea britanica.
In ebraica,
Brit-ajn = Tara Legamantului (Arca Aliantei)
Brit-ish = Omul Legamantului
---
Pe atunci , nu era suficient sa scri o carte/evanghelie. Constantin a reusit sa creeze crestinismul , deabia dupa 3 secole , imparat al Romei fiind. Daca Ioan Botezatorul/Yohana , il considera pe Iisus un evreu cu pretentii gnostice ... si Mandaeanii il numesc profet fals ... cred ca concluzia logica ar fi sa il consider pe Iisus ... ceea ce este. Un rege fara regat , care cauta o metoda de a isi recuceri tronul. Caesarian , si nobilii din familia sa , pornesc o cruciada. Clanul Pisso o duce mai departe , prin crearea Noului Testament din evanghelii gnostice , in care "regele" primeste cel mai inalt nivel. Constantin aplica cruciada , si creaza crestinismul.
Evreii il considera pe Iisus , nu ca pe fiul lui Dumnezeu (asa cum il venereaza masele crestine) , ci ca pe ultimul nobil al liniei regale pornite de Abraham , patriarhul iudaismului. In acest context , Iisus sau urmasii lui , sunt regii ... evreii/hibirii/masonii sunt nobilii , si masele crestine ... sunt masele crestine/goiym. 
Nu degeaba sunt 1 miliard de oi , in stare de venerare pentru acest Iisus/Caesarian. Sunt pregatite sa accepte un conducator global care sa se potriveasca noului aranjament social.
Ingp a scris:dar exista multe referiri la Iisus Hristos... chiar si tibetane, indiene,... doctori din vremea Sa au lasat scrieri... cum e doctorul Crotos... unul dintre cei mai mari doctoti ai vremii si care din curiozitate s-a dus sa-l urmeze pe Iisus sa vada daca acesta chiar poate vindeca cu puterea cuvantului...NU ma bag peste teoria ta, dar nu uita ca-s de 1000 de ori mai multe texte care sustin pe Iisus Hristos ca fiind un inaltat... si nu ca ar fi un manipulator... au fost descoperite foarte multe documente vechi...
Exista diferite referiri la persoane iluminate care au nume asemanatoare cu "Iisus". Intr-o manastire buddista din Tibet , este cunoscut un iluminat pe nume Isu. Dar asemanarea dintre nume , nu acorda nici o baza de asociere.
Din cauza popularitatii sale , Iisus , creaza premizele falsei stiinte de a asocia persoane diferite din locuri si timpuri diferite ... unei singure persoane "atotprezente".
Pentru mine , este mai sanatoasa gandirea si informatiile pe care le cred reale. Cu ajutorul lor , trec mai usor prin "apocalipsa". 
Ce conteaza este Realitatea de dincolo de valul ignorantei si iluziei dogmatice.