Atacul energetic si aura

nightwish a scris:

Acum sa continuam discutia despre aure si atacuri energetice.

Multumesc!

Pentru cei mai "tuti".. asa ca mine va propun o alta poza a patriarhului.

pai...vad predominantul galben-sters, pe alocuri cu maro- portocaliu, are si un sigiliu ( simbol) in aura, ascuns de o pata bleu-laptoasa, precum si pete mai mari de bleu-gri inchis.

mai sunt cateva detalii interesante, dar in linii mari - asta e.

asta, daca trec de cele 2 panouri cameleonice de acoperire postate pe structuri, care-i ascund adevarata esenta si au culori galben-bleu stralucitor, chiar cu putin alb -opal si violet!

a! si si-a mai tras un halou subtire de albastru-ciel pe care trebuie sa presupunem ca-l emnana de prea multa piosenie si slujire a Domnului

koffemaker a scris:

pai...vad predominantul galben-sters, pe alocuri cu maro- portocaliu, are si un sigiliu ( simbol) in aura, ascuns de o pata bleu-laptoasa, precum si pete mai mari de bleu-gri inchis.

mai sunt cateva detalii interesante, dar in linii mari - asta e.

asta, daca trec de cele 2 panouri cameleonice de acoperire postate pe structuri, care-i ascund adevarata esenta si au culori galben-bleu stralucitor, chiar cu putin alb -opal si violet!

a! si si-a mai tras un halou subtire de albastru-ciel pe care trebuie sa presupunem ca-l emnana de prea multa piosenie si slujire a Domnului

termina mah cu mistoul, aici e topic serios!

Vad movul transcendent din spatele icoanei cu fecioara, si azuriul ce merge perpendicular cu cu prima cruce. Un pic de bleu mamaia spre sfarsitul pozei ce denota iubirea ce o poarta pentru bunurile aproapelui sau. Galbenul azuriu ce strapunge albul ochiului drept ,ma face sa cred ca nu-i plac alea lumesti de nicio culoare. Deocamdata ma opresc aici. Revin cand mai vad ceva....

ironic a scris:

termina mah cu mistoul, aici e topic serios!

Vad movul transcendent din spatele icoanei cu fecioara, si azuriul ce merge perpendicular cu cu prima cruce. Un pic de bleu mamaia spre sfarsitul pozei ce denota iubirea ce o poarta pentru bunurile aproapelui sau. Galbenul azuriu ce strapunge albul ochiului drept ,ma face sa cred ca nu-i plac alea lumesti de nicio culoare. Deocamdata ma opresc aici. Revin cand mai vad ceva....

probleme, gogule?!

hai sa mai explic odata, ca am impresia ca esti putin de interpretare

la prima vedere sfintia sa este invaluit de o ceata galbena stralucitoare, iar de la gat in sus are nuante mov si alb. aceasta aura mai are in jurul ei un halou...un strat subtire de albastru azuriu . Daca e facatura, exista metode care o pot descoperi. Arunci apare varianta a doua,OCULTATA, in toata "splendoarea" ei

Ce nu e clar?

Si de guru nu ziceti nimic?

koffemaker a scris:

probleme, gogule?!

Da! Nu-mi place cum ai interpretat tu aura! Tu nu vezi cu ochiul liber mirajul vernil ce-l impresoara pe sfantul parinte? Si nu vad haloul subtire de albastru-ciel. Da cine-i gogu, asta? Pune-i o poza sa vedem ce aura are.

Pai,Gogule...proptisi niste culori si gata? Traduize',monser... Nici mie nu-mi place cum interpretasi.

Avem pretentii mari la hilluminati... Guru? E baiat bun sau il clasam si pe el la baieti rai?

Bagherra a scris:

Guru? E baiat bun sau il clasam si pe el la baieti rai?

Pai nu stiu, mi-ar prinde bine niste culori si vedem apoi unde-l clasificam

ironic a scris:

Da! Nu-mi place cum ai interpretat tu aura! Tu nu vezi cu ochiul liber mirajul vernil ce-l impresoara pe sfantul parinte? Si nu vad haloul subtire de albastru-ciel. Da cine-i gogu, asta? Pune-i o poza sa vedem ce aura are.

NU-TI PLACE, SA FII SANATOS!orice miraj vernil ai vedea tu, el nu face parte din aura lui autentica- asta e parerea mea, eu spun ceea ce vad. Tu poti fi de acord, sau nu, nici o suparare...........oricine isi poate spune parerea aici, fara sa fia luat la misto.

Haloul subtire albastru deschis face parte din aceeasi opera cu mirajul vernil si se cheama coloratie de camuflaj....asta e ...nu se va rasturna lumea cu susu-n jos ca eu vad o nuanta si tu alta.....s-a vazut si la case mai mari. Vom mvedea la sfarsit, cand majoritatea "vazatorilor" isi vor spune parerea, care-i varianta vazuta de majoritate.

Bagheera draga, nu am destul timp la dispozitie pt interpretari.....poate mai tarziu, cu putin noroc, sau poate maine, cu putina rabdare :)

aaaa, da si guru!.....nu e malefic ( nu mai mult ca oricare de aici)....ba ciar are mult indigo, galben si roz( o coloana) in aura - culoriile intelectului, a spiritualitatii si a iubirii de oameni. repet - nu e sfant si personal nu-l agreez...dar .....nu ma trec fiori pe sira spinarii ca de la poza Preafericitului :)

Fiecare vede in felul sau deoarece cum am mai spus; percepi, simti si creierul interpreteaza. Daca toti ati fi fost initiati (a se citi indrumati) de acelasi profesor probabil vedeati la fel. In urma experientei, unul cind vede gri zice ok, altul vede albastru si spune ok. In fond concluzia conteaza nu culoarea. Aura nu face parte din spectru vizual, nici nu are cum, altfel am vedea pe strada numai aure. Ea are alte caracteristici fizice si de alta natura, care sint percepute de unii oameni nativ sau educat.Creierul face conexiunea cu culoarea fiindca in jurul nostru totul este culoare si ii este cel mai usor fiind obisnuit.

ironic a scris:

Da! Nu-mi place cum ai interpretat tu aura! Tu nu vezi cu ochiul liber mirajul vernil ce-l impresoara pe sfantul parinte? Si nu vad haloul subtire de albastru-ciel. Da cine-i gogu, asta? Pune-i o poza sa vedem ce aura are.

....?!!//?? ma derutati oameni buni... omul ala caruia ii ziceti voi sfant si-a vandut crucea diavolului... e in masonerie de ceva timp... si arde niste baute cu alti preoti pe la patriarhie numai cu vin de impartasanie...

iar guru ala e mai ceva ca stahul desi cica e antimason(o fi el), dar ceea ce face sare cu mult din schema cea elevata