Început de Bici, Vin 7 nov 2008 · 224 răspunsuri · 35.705 vizualizări
Naeema a scris:daca niste oameni au aceleasi obligatii si responsabilitati sociale sau legale ca restul celor "normali" este firesc si omeneste sa aiba aceleasi drepturi.
Nope! :P Ficţiunea juridică numită căsătorie (mulţumesc, Laur, pentru distincţia căsnicie - căsătorie 
) a fost inventată pentru a asigura un statut copiilor.
Blues a scris:Bine, dar vorbim daca sa fim sau nu nasi, la o nunta de homosexuali, nu despre ei si vietile sau drepturile lor. Pe amoare este un intreg topic dedicat gheilor, unde puteti discuta despre orice, aici suntem nasi sau nu. Topicul asta este la subaria 'Nunta'
Da. "Nunta" de homosexuali duce automat discuţia la dreptul lor de a se căsători. Nu le pot fi naş, dacă nunta lor e
Ghei?
Io, da! Daca sunt lesbi. :roll:
Dar sa nu fie grase, ca sunt ocupat in perioada aia.
**Alex** a scris:Ghei?
E un neologismn a la Blue!
Si vine de la Gheorghe si Ion! 
Inteles acum ?
Two a scris:Poate nu la una "neaosa", aia da. Dar sa luam alt exeplu. Sa presupunem ca se stabilesc in Romania un cuplu de homosexuali, care sunt cetateni ai unei tari ce permite casatoria de genul asta, ce vor face romanii ?
Nu vor recunoaste o casatorie incheiata valabil intr-un stat membru UE ?
Sau vor tace si vor inchiti in sec, nevrand sa le incalce drepturile unor cetateni straini ?
Ca poate oamenii vor sa faca nunta in Ro, si luna de miere. Ca au vazut ei un documentar cu Wild Carpathian Garden!
A?
Asta este tare de tot.Chiar nu ma gandisem niciodata la aspectul acesta.Cred ca referirea la casatorie ca fiind exclusiv heterosexuala, din noul proiect de Constitutie este de evitat.
In mod sigur nu le-ar fi aprobata casatoria in Romania, deci nu se pune problema sa le fiu nas.Daca vin deja casatoriti si solicita stabilirea domiciliului in Romania e groasa rau, nu stiu ce ne facem in momentul cand vor dori sa-si exercite drepturile familiale cu care sunt ei obisnuiti.
Se dovedeste astfel ca o lege a parteneriatului este necesara.Ne-ar scoate la liman, le acordam acele drepturi, asimiland situatia lor cu parteneriatul legiferat de noi. Sau mai bine tragem si noi cu ochiul la alte tari UE care sunt in aceiasi situatie, cum s-au gandit ei sa procedeze.
Eu fiind total impotriva casatoriilor gay si in favoarea parteneriatelor civile nu am cum sa fiu nas la nunta gay.Plus ca "nunta" si "nas" sunt titulaturi care tin de casatoria religioasa iar o nunta gay este un nonsens pe care nu-l accepta nici un cult religios.
La casatoria civila as putea eventual sa fiu unul dintre martori, asimilat teoretic cu un nas neoficial, dar nici asa ceva nu as accepta, pentru ca ar putea fi interpretat ca un gest de aprobare si sustinere pentru cuplul gay, ceea ce in cazul meu este exclus.
Burel001 a scris:Asta este tare de tot.Chiar nu ma gandisem niciodata la aspectul acesta.Cred ca referirea la casatorie ca fiind exclusiv heterosexuala, din noul proiect de Constitutie este de evitat.
Cu toate ca este offtopic mai spun ceva.
Asta este un simplu exemplu, dar ce ne vom face daca unul dintre ei, ce are rezidenta in Ro. va dori sa divorteze de sotul sau ?
Pentru ca deja se practica asemenea lucruri si este legal. Asta in cazul cetatenilor care in tara lor divortul ii obliga sa stea o perioada de timp separati. Si pentru a urgenta, isi iau rezidenta in Ro.
Asadar Burel, ce te faci daca esti citat ca martor la divort ? Te duci ? 
Two a scris:Asadar Burel, ce te faci daca esti citat ca martor la divort ? Te duci ?
Problema e rezolvata prin lege: Romania nu numai ca nu accepta casatoria celor impotriva firii dar nici nu recunoaste casatoriile facute in alte tari.
Sper ca asta sa implice ca cei deja casatoriti in alta parte, pentru romania sa fie considerati cetateni indezirabili. Nu tin minte ca Elton John sa fi facut turneu in Romania
Editat Sâm 8 iun 2013 09:12
Nici eu nu as accepta... tot din cauza principiilor morale.
-altul a scris:Problema e rezolvata prin lege: Romania nu numai ca nu accepta casatoria celor impotriva firii dar nici nu recunoaste casatoriile facute in alte tari.
Sper ca asta sa implice ca cei deja casatoriti in alta parte, pentru romania sa fie considerati cetateni indezirabili.
Tu esti impotriva firii,pentru ca homosexualitatea este fireasca,naturala,spre deosebire de homofobia ta,care nu e naturala,ci indoctrinata prin religie.
Speri ca Romania sa ii expatrieze pe homosexuali adica...in tari unde sunt acceptati si au dreptul de a se casatori! (pe langa ca ideea este demna de Kim Ir Sen,probabil ca o multime de cetateni heterosexuali s-ar casatori imediat cu cetateni straini,doar ca sa poate sa primeasca cetatenia straina!)
Arcangelo a scris:Tu esti impotriva firii,pentru ca homosexualitatea este fireasca,naturala,spre deosebire de homofobia ta,care nu e naturala,ci indoctrinata prin religie.
Cunosc.
Fiind o tema de discutie, recent am aflat ca legea din romania prevede explicit nerecunoasterea casatoriilor de acest fel nici cele facute deja in alta parte a lumii.
Ori stiind ca Two se ocupa cu legile, ma gandeam sa intreb ce inseamna asta.
De exemplu traficantii de droguri sunt in afara legii din Romania, spre deosebire de Olanda unde stau la loc de cinste de exemplu. Are traficantul drept sa tranziteze spatiul romanesc? Eu zic ca nu.
Editat Sâm 8 iun 2013 12:24