Criza financiară... Trece? Cand? Cum?

Marinaru' stii cum merge treaba cu Fmi -ul ???? Noi am intrat intr-un joc (adica Basescu & Co ) fara vrere pe baza moralitatii americane = viata e frumoasa daca ai datorii , ceea ce e absolut aberant .

Fmi-ul a spus nu mariti tva-ul nu dam aproape miliardul voua , dar cu o dobanda enorma de 33 % per total , in fine nu stau sa fac calcule acuma ca e cam tarziu in noapte si exista sanse destul de mari sa gresesc , dar Bulgaria cum a iesit din recesiune cu un singur imprumut ??? Si noi parca ne afundam tot mai rau .

Si la chestia cu 5000 ron un salariu de ministru asta e praf in ochi la populatie ,si sa va dau un exemplu ..... firmele dnilor deputati (in functie de cine a fost la putere ) au prosperat enorm de mult , si cumva se mai aude de fostele conturi (imense) ale unitatii Dunarea ?? Nooooo....categoric nu , au disparut , sau de faptul ca in 7 luni ca atat a durat investirea unui noi guvernator al BNR in anii 90' , au disparut 30 si ceva de milioane de usd ? Nooo nici de asta nu s-a mai auzit, Romania e o vaca (scuze de expresie ) de muls la infinit , se pompeaza bani si se scot de 3 ori mai mult din aceasta tara .Cum ??? Pe caile misterioase ale filialelor de partid .

Bulgaria nu a triplat pensiile si salariile in cativa ani. Nu au avut lideri populisti. Noi pe astia ii votam...cei care dau pensii si salarii fara sa ne gandim ca banii acestia vin cu un cost foarte mare si sunt intradevar un "cadou otravit". Toti politicienii au afaceri si fac bani nu conteaza culoarea politica.

Noua tinta a inflatiei este 8%. Super...adevarat pensionarii nu pierd 15% dar pierdem toti inclusiv ei vreo 5% numai pe inflatie. Sper ca tinta sa nu fie optimista. Inca 5% platiti la TVA si ajungem la un 10%. Asadar pensionarii castiga 5% in termeni reali cu costuri extrem de mari pentru restul populatiei. Precedentul creat de CCR este extrem de periculos. Orice politician responsabil trebuie sa fie atent la orice crestere de pensii pe viitor stiind ca odata crescute acestea nu mai pot scadea.

Vladescu vorbeste despre un impozit progresiv. Majoritatea spun ca este o greseala. Si eu cred ca, cota unica este buna insa daca pensiile nu pot fi scazute si sunt unii cu pensii speciale de aproximativ 30.000 ron poate ca impozitul progresiv nu ar fi o solutie rea in aceste timpuri.

marinaru a scris:

Vladescu vorbeste despre un impozit progresiv. Majoritatea spun ca este o greseala. Si eu cred ca, cota unica este buna insa daca pensiile nu pot fi scazute si sunt unii cu pensii speciale de aproximativ 30.000 ron poate ca impozitul progresiv nu ar fi o solutie rea in aceste timpuri.

da nu ar fi o solutie rea....daca impozitarea pensiile ar incepe de pe la 2000 lei si nu de la 1000 lei cat e acum...iar la pensiile de peste 4000-5000 lei sa fie 90 % impozitul...sunt de acord......si la salarii la fel....nu mi se pare corect ca cineva cu salar de 800-900 lei sa il impozitezi cu 16 % ca pe cel cu salar de 30 000 lei....e o absurditate....dar cum in romania nici o lege nu se aplica cum trebuie....cred ca nici impozitarea asta progresiva nu va fi dreapta...

andi_ a scris:

nu mi se pare corect ca cineva cu salar de 800-900 lei sa il impozitezi cu 16 % ca pe cel cu salar de 30 000 lei....e o absurditate....

De ce ? Procentual identic e cel mai corect. Sa zicem ca o persoana de 60kg mananca pe zi dintr-un kg de paine 840g (1kg - 16%). O persoana de 120kg ar manca dublu, adica 1680g (2kg - 16%). Pai daca celui care are nevoie de o cantitate dubla de mancare, tu ii iei mai mult din cele 2kg, nu il faci pe om sa moara de foame ?

Abc2009ro a scris:

De ce ? Procentual identic e cel mai corect.

Corect. Si in plus, stimuleaza munca/productia si nu lenea/plafonarea.

Daca salariile mici ar fi protejate prin impozite "preferentiale" mici, ar fi un indemn spre nemunca/plafonare.

Iar daca produci mult, si vezi ca statul isi baga mana pana la cot in munca ta, iti vine si tie ca producator sa-ti bagi piciorul...

andi_ a scris:

da nu ar fi o solutie rea....daca impozitarea pensiile ar incepe de pe la 2000 lei si nu de la 1000 lei cat e acum...iar la pensiile de peste 4000-5000 lei sa fie 90 % impozitul...sunt de acord......si la salarii la fel....nu mi se pare corect ca cineva cu salar de 800-900 lei sa il impozitezi cu 16 % ca pe cel cu salar de 30 000 lei....e o absurditate....dar cum in romania nici o lege nu se aplica cum trebuie....cred ca nici impozitarea asta progresiva nu va fi dreapta...

Cei mai multi pensionari au pensii sub 1000ron. Pensiile trebuie impozitate progresiv pentru ca nu mai pot fi scazute. Varsta de pensionare ar trebui sa creasca la 65 de ani acum si nu peste 5 ani de zile.

hans a scris:

Corect. Si in plus, stimuleaza munca/productia si nu lenea/plafonarea.

Daca salariile mici ar fi protejate prin impozite "preferentiale" mici, ar fi un indemn spre nemunca/plafonare.

Iar daca produci mult, si vezi ca statul isi baga mana pana la cot in munca ta, iti vine si tie ca producator sa-ti bagi piciorul...

Pentru asta si eu sustin cota unica.

marinaru a scris:

Cei mai multi pensionari au pensii sub 1000ron. Pensiile trebuie impozitate progresiv pentru ca nu mai pot fi scazute. Varsta de pensionare ar trebui sa creasca la 65 de ani acum si nu peste 5 ani de zile..

clar .lucrezi pana mori...si numai apuci pensia....de ce sa o apuci....oricum pensia e de mizerie...lasa ca guvernul are ce face cu banii de pensii....asta e si scopul cresterii varstei de pensionare....la noi in tara e mult mai mica durata medie de viata fata de UE......

andi_ a scris:

clar .lucrezi pana mori...si numai apuci pensia....de ce sa o apuci....oricum pensia e de mizerie...lasa ca guvernul are ce face cu banii de pensii....asta e si scopul cresterii varstei de pensionare....la noi in tara e mult mai mica durata medie de viata fata de UE......

Deci daca crestem varsta de pensionare la barbati cu 2 ani inseamna ca gata nimeni nu mai primeste pensie si toti mor inainte sa faca 65 de ani. Nu stiu in ce masura la noi este mai mica durata medie de viata...nu am vazut nimic in sensul asta decat ceea ce se spune la TV. Cu toate astea sistemul european de pensii nu este falimentar ca al nostru, oare de ce ? Raspunsul este simplu.

marinaru a scris:

Deci daca crestem varsta de pensionare la barbati cu 2 ani inseamna ca gata nimeni nu mai primeste pensie si toti mor inainte sa faca 65 de ani. Nu stiu in ce masura la noi este mai mica durata medie de viata...nu am vazut nimic in sensul asta decat ceea ce se spune la TV. Cu toate astea sistemul european de pensii nu este falimentar ca al nostru, oare de ce ? Raspunsul este simplu.

este foarte simplu...in alte tari europene fondurile de stat de pensii sunt fonduri de investitii...iar acolo banii sunt investiti si aduc alti bani.....iar in alte tari ue nu se fura ca la noi.....