danutzzz a scris:Tanti aia cum se incarca?
O incarca toti discipolii care se prosterneaza in fata pozelor ei. Ea se incarca si ei se golesc.
Editat Mar 4 nov 2008 23:42
Shri Mataji, Sahaja Yoga si Realizarea Sinelui
Început de @anyry, Mie 29 oct 2008 · 149 răspunsuri · 33.216 vizualizări
mihaela1 a scris:O incarca toti discipolii care se prosterneaza in fata pozelor ei. Ea se incarca si ei se golesc.
Iar aceeasi idee cu "Ierarhia" ... am banuit si eu ca e ceva "necurat" la mijloc cand am citit prima data despre ea ...
Totusi am vazut filmuletul ei de pe net in care se zice ca te activeaza, dar nu m-am referit la ea ca "mama" cum zicea ea ... m-am gandit ca ma protejez intr-un fel daca procedez asa ...
Cind spune "mama" se refera la Adi Shakti,la Mama Primordiala care se presupune a fi Duhul sfint...nu,la ea.
Eu,nu practic yoga dar,am practicat pentru scurt timp altele...fara rezultat.
O singura data am incercat un exercitiu chiar de pe siteul Shri-ei si am ramas socata. :roll: Eu,sunt mai nesimtitoare,asa...dar,la exercitiul respectiv am simtit clar niscaiva energii fara sa fiu sahaja yoghin.
Se spune ca un sahaja yoghin percepe starea chackrelor altei persoane in propriile chackre fara a avea nevoie de prezenta fizica a persoanei;senzatiile se produc chiar in fata unei fotografii,a numelui sau al gindului la persoana respectiva.(Pentru asta cred ca e necesara prezenta pozei maestrei... :D )
Perceptia necesita antrenament sau o buna curatare a propriului sistem.
Asa se explica cum unii yoghini (nu dam nume... 
persoane importante) "empatizeaza" cu o alta persoana simtind in fapt,ceea ce simte sau imagineaza aceasta din urma,nefiind nicidecum vorba de o deblocare a chackrei respective ci,doar de o receptare a celuilalt,a potentei chackrelor lui.
Ceea ce vedem in pozele de mai sus,nu e un trucaj si nici lumini de...altceva. 
Sunt materializari ale vibratiilor prezente si sunt foarte normale.E cimatica. 
Si eu am avut astfel de poze...fara sa fiu yoghina.Pacat ca nu le-am pastrat...
Una,inca o mai am.Era cea mai reusita dintrun film "pierdut" din aceeasi cauza. 
Editat Mie 5 nov 2008 23:12
Bagherra a scris:;) Cind spune "mama" se refera la Adi Shakti,la Mama Primordiala care se presupune a fi Duhul sfint...nu,la ea.
E posibil si asta ... eu am inteles "you can call me mother" si am crezut ca se referea la ea ... dar na ... asta am inteles eu ...
Mi-a trecut prin cap si ideea ca prin "mama" s-ar putea referi la kundalini ...
Nuuu...ea,considera Adi Shakti,Mama primordiala care,in limbaj biblic ar fi Duhul sfint vazut ca element feminin in timp ce Tatal,ar fi elementul masculin.
Nu stiu ce este dar,dintre toate tehnicile pe care le-am probat din curiozitate,aceasta mi s-a parut cea mai "palpabila". :) Chiar, am sa mai incerc...
Nu cred ca tipa ar practica vampirizarea energetica.Cu atit mai mult cu cit e nascuta intro familie crestina.
Avind studii medicale,a facut o abordare jungiana...deci,nu-i o mama omida.
Mie,nu-mi inspira nimic rau desi,culmea... :) is circotasa de fel.
In privinta credibilitatii:va dati seama citi au circotit si au studiat cu ochi critic pozele alea? ;) Sau pe ea si aura ei?
Apoi,sunt persoane obiective care i-au facut poze tocmai ca sa se convinga...
Editat Joi 6 nov 2008 19:52
Am incercat si eu exercitiul acela si in afara de disconfort in corp, palme amortite (probabil asta era cauza senzatiei de "fantana arteziana" care tasneste :) ) nu am mai simtit nimic. Poate-s eu nesimtita ;)
Editat Joi 6 nov 2008 20:13
Ei,noi am fost mai nereceptive. :) Vali,in schimb a avut perceptii mai palpitante numai ca le-a inteles gresit si s-a speriat. ;)
Valicule,ne povestesti? :)
Bagherra a scris:Nu cred ca tipa ar practica vampirizarea energetica.Cu atit mai mult cu cit e nascuta intro familie crestina.
Am aruncat si eu o privire. Tipa nu-mi inspira deloc incredere, imi pare a avea o privire urata, sireata, rea, iar miscarea e globala si bineinteles finantata, ceea ce ma pune pe ganduri. Asta e doar o prima impresie, dar oricum, unde e miscare globala, nu miroase-a bine...
Pippo a scris:Am aruncat si eu o privire. Tipa nu-mi inspira deloc incredere, imi pare a avea o privire urata, sireata, rea, iar miscarea e globala si bineinteles finantata, ceea ce ma pune pe ganduri. Asta e doar o prima impresie, dar oricum, unde e miscare globala, nu miroase-a bine...
Eu zic sa nu ne luam dupa aparente... cel mai mult conteaza cum simti si cum actionezi.. daca intentiile tale sunt nobile si ai sentimente pure nu inseamna ca vei arata ca un inger, invelisul material nu e decat o haina, nu e reprezentarea sufletului, desi se spune ca "ochii sunt oglinda sufletului" nu au nicio legatura cu sufletul.. asta e parerea mea 
Quetzalcoatl13 a scris:Eu zic sa nu ne luam dupa aparente... cel mai mult conteaza cum simti si cum actionezi.. daca intentiile tale sunt nobile si ai sentimente pure nu inseamna ca vei arata ca un inger, invelisul material nu e decat o haina, nu e reprezentarea sufletului, desi se spune ca "ochii sunt oglinda sufletului" nu au nicio legatura cu sufletul.. asta e parerea mea
Exteriorul este o expresie a interiorului intotdeauna. Un fizic nearmonios este o materializare a unei probleme inetrioare grave. Exteriorul si interiorul nu sunt separate, suntem ceea ce gandim, la orice nivel. E de ajuns sa arunci o privire la realitatea ta curenta ca sa iti dai seama cum esti de fapt. Omul nu intra in contact cu anumite lucruri decat atunci cand rezoneaza cu ele iar fizicul este matrializarea stadiului de constiinta. Iar cand zic asta ma refer la lucruri mai subtile. Ideea ce un om e urat dar de fapt are un suflet bun nu este in totalitate corecta. O structura energetica puernica intoateauna alege un corp care sa o sustina....este lege universala :)