florino a scris:Azi am luat rezultatul la fibromax...deci ...suna cam asa:
- fibrotest - score 0.16 (f0)
- steatotest- score 0.28 ( s0)
- actitest score 0.10 ( A0)
- ash test 0.00( HO)
- Nash Test score 0.25 ( pas de nash )
pai ...la punctie a iesit f2 si scor 6 ...inclin sa cred totusi ca punctia este mai relevanta . Voi ce credeti ?
florino,
in aceeasi dilema am fost si eu (2 biopsii f3 si fibromax/fibrotest/actitest/RMN = f1); din ce am citit, intrebat, vorbit cu doctorii, informat, toti spun ca biopsia e cea mai relevanta (mai ales in cazul meu, ca am repetat-o de 2 ori);
gixi,
n-am auzit pe nimeni pana la tine ca fibrotestul ar fi iesit mai prost ca biopsia; absolut toate cazurile erau invers; am inteles ca acest test - fibrotestul - e in legatura directa cu transaminazele (eu - intotdeauna le-am avut perfecte);
florino a scris:Azi am luat rezultatul la fibromax...deci ...suna cam asa:
- fibrotest - score 0.16 (f0)
- steatotest- score 0.28 ( s0)
- actitest score 0.10 ( A0)
- ash test 0.00( HO)
- Nash Test score 0.25 ( pas de nash )
pai ...la punctie a iesit f2 si scor 6 ...inclin sa cred totusi ca punctia este mai relevanta . Voi ce credeti ?
florino,
in aceeasi dilema am fost si eu (2 biopsii f3 si fibromax/fibrotest/actitest/RMN = f1); din ce am citit, intrebat, vorbit cu doctorii, informat, toti spun ca biopsia e cea mai relevanta (mai ales in cazul meu, ca am repetat-o de 2 ori);
gixi,
n-am auzit pe nimeni pana la tine ca fibrotestul ar fi iesit mai prost ca biopsia; absolut toate cazurile erau invers; am inteles ca acest test - fibrotestul - e in legatura directa cu transaminazele (eu - intotdeauna le-am avut perfecte);