e vreo legatura intre cele doua propozitii sau moartea unuia dintre ei e pusa doar ca sa fie mai interesant?
de ce moare in mare craig?
ai zis intrebari nu? 
Început de fericirea, Mar 6 sep 2005 · 303 răspunsuri · 42.654 vizualizări
e vreo legatura intre cele doua propozitii sau moartea unuia dintre ei e pusa doar ca sa fie mai interesant?
de ce moare in mare craig?
ai zis intrebari nu? 
- aparent nu au nici o legatura
- moare pentru ca. . s-a consumat
S-a...consumat? Era om si te exprimi mai poetic sau nu e om(Craig)?
Era un om care suferea foarte mult si lumea s-a bucurat ca scapa de suferinta?
- da,nu era om
Well, un pas inainte.
Dar celalalt e om?
Vreunul din ei(sau amandoi ) e un obiect sau ceva potential distructiv pentru oameni?(o racheta, o bomba)
Editat Mie 8 feb 2006 19:40
bun punct de vedere mikidutza 
mikidutza a scris:Well, un pas inainte.Dar celalalt e om?
Vreunul din ei(sau amandoi ) e un obiect sau ceva potential distructiv pentru oameni?(o racheta, o bomba)
- nu
- da, nici racheta nici bomba
Multumesc. Acum sa vedem daca Fericirea e de acord. 
este o nava veche care a fost distrusa in mare..parca asa se fac cu unele vase care ies din uz..
Cred ca m-am prins. Era un uragan. ( sau ceva de genul asta)Si pe mare nu putea sa faca acelasi rau.