Început de Danutz Gutu, Vin 17 oct 2008 · 139 răspunsuri · 17.690 vizualizări
Oriunde in lume educatia de calitate se face pe bani multi. La noi e gratuit, calitatea e inexistenta. Nu cred ca ar trebui inventat nimic pentru Romania. Modele demne de urmat sunt destule.....
Dar la noi sanatatea e gratis, invatamantul e gratis....totul e varza. 
Somesh a scris:....totul e varza.
calita sau necalita :P ?
diela a scris:Solutia ar fi o reforma totala a sistemului de invatamant in care cresterea salariilor sa fie doar o parte a reformei (pt. a atrage oameni calificati). Sa se elimine coruptia, notele si examenele cumparate. Elevii sa fie invatati sa faca, sa puna in practica ceea ce invata, nu sa inmagazineze cunostinte care apoi sau le uita sau nu stiu ce sa faca cu ele.
Asa ar fi normal, cum e in occident.
Scolile mai bune au taxe mai mari, din bugetele mai mari isi permit sa atraga cadre didactice care au reputatie si rezultate bune, pe care le platesec cu venituri peste medie. Se practica ierarhizarea institutilor de invatamant dupa indicatori de calitate, promovabilitatea si succesul obtinut de absolventi.
Cu alte cuvinte rezultatele influenteaza veniturile cadrelor didactice.
In Romania veniturle si performanta nu au nici o legatura.
Caz concret, o invatatoare cu vechime a selectat de la gradinita copii cei mai buni, si a facut o clasa cu pretentii, iar o proaspata absolventa a luat ce a ramas. Stilul a fost diferit, invatatoarea cu experienta era e exigenta ca un general, nu se auzea nici musca la ora ei, la clasa invatatoarei absolventa si fara definitivat era un zumzet continuu, copii se ridicau din banca si discutau cand voiau.
La finele clasei a patra cele doua clase s-au unit si la final de an si in anii urmatori primii cinci din clasa erau din clasa invatatoarei tinere, pentru ca la celorlalti li s-a inoculat o lehamite de scoala care nu i-a mai parasit.
Cine credeti ca avea salariu mai mare?
Cine a avut performanta? Nu.
Editat Lun 27 oct 2008 10:36
gheorghe35 a scris:Caz concret, o invatatoare cu vechime a selectat de la gradinita copii cei mai buni, si a facut o clasa cu pretentii, iar o p
Copii cei mai buni la ce? la inot? la muzica? la desen? ca d-astea fac la gradinita....
Mai fac si mate mai nou si limbi straine si invata sa scrie inca inainte de clasa intai...dar cum poti spune ca un copil e bun sau slab de la gradinita?
O sa discut asta cu educatoarea noastra.
Somesh a scris:...dar cum poti spune ca un copil e bun sau slab de la gradinita?
Neeaaah, asta se vede...daca ai oki bun si simturi pe masura.
Dar acum....ce inseamna "a fi copil bun"?
nicnic3 a scris:Neeaaah, asta se vede...daca ai oki bun si simturi pe masura.Dar acum....ce inseamna "a fi copil bun"?
Adica isteti, care asimileaza rapid poeziile, atenti etc..
Se dau note la nastere, cand copilul nu stie decat sa planga, iar la gradinita primesc calificative.
gheorghe35 a scris:Adica isteti, care asimileaza rapid poeziile, atenti etc..
Irelevant...
gheorghe35 a scris:Se dau note la nastere, cand copilul nu stie decat sa planga, iar la gradinita primesc calificative.
Stiu...acolo kiar e importanta nota, desi pana la urma cu nota nu ai ce face...Ai scorul Apgar si basta! Ori iti duci crucea, ori te bucuri la maxim ca ai copil ok!
gheorghe35 a scris:Adica isteti, care asimileaza rapid poeziile, atenti etc..Se dau note la nastere, cand copilul nu stie decat sa planga, iar la gradinita primesc calificative.
Irelevante astea. Exista nenumarate cazuri in care dintr-un distrat si nadaptat la gradinita a ajuns cel mai bun elev din clasa in liceu. Si o fetita care stia toate cantecele si poiezelele stupide de la gradi a ajuns o tocilara si pana la urma s-a facut profa de istorie. 
Editat Lun 27 oct 2008 10:50
Somesh a scris:Irelevante astea. Exista nenumarate cazuri in care dintr-un distrat si nadaptat la gradinita a ajuns cel mai bun elev din clasa in liceu. Si o fetita care stia toate cantecele si poiezelele stupide de la gradi a ajuns o tocilara si pana la urma s-a facut profa de istorie.
Pentru un orizont de timp de 2-3 ani sunt relevante.
Cu exemple nu se poate nega o statistica.
Stiti voi ca statistic majoritatea copiilor isteti de la grradinita au a devenit tocilari si mediocrii?
gheorghe35 a scris:Pentru un orizont de timp de 2-3 ani sunt relevante.Cu exemple nu se poate nega o statistica.
Stiti voi ca statistic majoritatea copiilor isteti de la grradinita au a devenit tocilari si mediocrii?
Stii tu o statistica cu aia isteti de la gradi care au ajuns savanti?