Exista Spiritul Relelor,DRACU?

dan-marius a scris:

Eu vorbeam despre dualitate, nu despre dualism.

MariaB a scris:

daca vorbeai despre altceva trebuia sa vorbesti altundeva

De ce? De ce Dumneeu si Diavolul ar trebui sa fie doua fiinte distincte si nu doua forme de percere ale aceleiasi entitati?

dan-marius a scris:

De ce? De ce Dumneeu si Diavolul ar trebui sa fie doua fiinte distincte si nu doua forme de percere ale aceleiasi entitati?

fugi la masa, c-ai inceput sa man

Marlboro a scris:

fugi la masa, c-ai inceput sa man

dan-marius a scris:

De ce? De ce Dumneeu si Diavolul ar trebui sa fie doua fiinte distincte si nu doua forme de percere ale aceleiasi entitati?

adica doua fete ale aceleiasi monede? hmmm...aici e ceva de discutat, dar ne sar in cap oamenii.

dark_light a scris:

adica doua fete ale aceleiasi monede? hmmm...aici e ceva de discutat, dar ne sar in cap oamenii.

eheeee, pai daca am sti raspunsul, am mai fi oare aici?

dan-marius spunea ca Dumnezeu si Diavolul ar fi doua ipostaze ale aceleiasi entitati. daca ar fi sa ma ghidez dupa efervescenta cu care cativa oameni de aici sustin ca cine nu crede in Dumnezeu o sa fie trecut prin foc si sabie, atunci pot spune ca Atotputernicul e:

1. Dumnezeu pentru cei pe care ii salveaza (pentru crestini)

2. Diavol pentru cei pe care ii pedepseste doar pentru ca nu cred in El si nu i se inchina (restul covarsitor al populatiei pamantului).

pentru mine, daca e alb si negru, actiune si reactiune, materie si antimaterie, lumina si intuneric, bine si rau, iar Dumnezeu e mare si bun, atunci e si nenea cu cornite :evil: pe aici, pe undeva.

si probabil ca se prapadeste de ras citind topicul asta... <_< :P

este vorba despre doua perceptii ale aceleiasi realitati

asa cum o axa are origine si doua sensuri opuse unde punem infinitul

Exista teoria lui Bogumil:

Simone de Beauvoir a scris:

Bogumil: