Eu sunt Dumnezeu!

AH45 a scris:

Deci,contigentul presupune in mod necesar absolutul. Concluzia e ca lumea fiind contingenta trebuie sa existe o fiinta in afara lumii,o fiinta absoluta,care sa fie in acelasi timp si ratiunea suficienta a lumii,si propria sa ratiune suficienta.

Si de unde si pana unde "B" este concluzia lui "A"? De ce trebuie sa fie o fiinta absoluta? Unde e legatura?

Ca sa nu mai spun ca nu mi-ai raspuns la intrebarea cum s-a decoperit dumnezeu oamenilor, si numai in masura cat aveau ei nevoie sa stie.

Enki a scris:

Si de unde si pana unde "B" este concluzia lui "A"? De ce trebuie sa fie o fiinta absoluta? Unde e legatura?

Nu ai inteles.O spun altfel. Daca toate nu se misca de la sine ci se misca prin altul inseamna ca si noi depindem de ceva, devreme ce suntem limitati. Se vede luminita ?

AH45 a scris:

Nu ai inteles.O spun altfel. Daca toate nu se misca de la sine ci se misca prin altul inseamna ca si noi depindem de ceva, devreme ce suntem limitati. Se vede luminita ?

De unde ai tras concluzia ca se misca prin altul? Nu, Luminita e la piata sa cumpere cartofi.

Ca sa nu mai spun ca nu mi-ai raspuns la intrebarea cum s-a decoperit dumnezeu oamenilor, si numai in masura cat aveau ei nevoie sa stie.

Insasi natura da dovada existentei lui Dumnezeu. Fiind limitata nu poti sa-l descoperi indeajuns ci doar atat cat iti este cu putinta. Abia dupa moarte vei vedea totul clar si limpede.

Cum crezi ca a luat fiinta lumea ?

AH45 a scris:

Nu ai inteles.O spun altfel. Daca toate nu se misca de la sine ci se misca prin altul inseamna ca si noi depindem de ceva, devreme ce suntem limitati. Se vede luminita ?

Se vede gandirea deziderativa. Si indoctrinarea. Si lipsa filtrului critic.

Defineste "fiinta absoluta"!

Abia dupa moarte vei vedea totul clar si limpede.

Argument din viitor. Irelevant.

Iar vii cu raspunsuri din manualul micului crestin? :roll: Credeam ca ai ceva interesant de spus, si cand colo citesc aceleasi vesnice si tocite non-argumente.

Enki a scris:

De unde ai tras concluzia ca se misca prin altul? Nu, Luminita e la piata sa cumpere cartofi.

Aristotel a tras concluzia asta,nu eu. Ce,nu esti de acord cu el ? :roll:

Silentia lunae a scris:

Se vede gandirea deziderativa. Si indoctrinarea. Si lipsa filtrului critic.

Defineste "fiinta absoluta"!

Am definit de vreo 10 ori pana acum.

Ravl a scris:

"trebuie sa existe " ... de ce conditionarea asta ?

Daca consideri lumea contingentala , de ce nevoia unei fiinte superioare , atotcuprinzatoare ?

De ce nu ?

Silentia lunae a scris:

Se vede gandirea deziderativa. Si indoctrinarea. Si lipsa filtrului critic.

Defineste "fiinta absoluta"!

Argument din viitor. Irelevant.

Pana acum nu mi-a argumentat nimeni ne-existenta lui Dumnezeu.

Imi pare rau, dar filosofiile astea despre cauza si efecte nu ma impresioneaza.

Si nici nu demonstreaza in vreun fel ce sustii tu aici, si anume un dumnezeu care a creat cu un scop anume, cu intentie si care bineinteles, dirijeaza totul. Adica acea cauza ar putea fi zana Maseluta, de ce nu? Sau un pitic roz, daca tot am demontat religia piticului mov.

Enki a scris:

Iar vii cu raspunsuri din manualul micului crestin? Credeam ca ai ceva interesant de spus, si cand colo citesc aceleasi vesnice si tocite non-argumente.

Iar tu vii mereu cu aceleasi intrebari. Si,desigur,raspunsurile sunt aceleasi.

Enki a scris:

Imi pare rau, dar filosofiile astea despre cauza si efecte nu ma impresioneaza.

Si nici nu demonstreaza in vreun fel ce sustii tu aici. Adica acea cauza ar putea fi zana Maseluta, de ce nu? Sau un pitic roz, daca tot am demontat religia piticului mov.

:roll: Si ce vrei sa fac eu daca nu te impresioneaza ? Te las cu zana maseluta si cu piticii

Cred ca tu pui egal intre speculatii filosofice si argumente.