Eu sunt Dumnezeu!

Enki a scris:

Nu cred intr-un dumnezeu inzestrat cu calitati si mai ales cu defecte umane, cum este prezentat in Biblie. Ala nici macar nu corespunde cu ce ar trebui sa fie perfectiunea, fiinta suprema, cum se pretinde a fi. De asemeni nu cred intr-un dumnezeu care isi baga mereu nasul in treburile oamenilor, care sta cu joarda asteptand vreo greseala ca sa ne trimita la caldurica permanenta. Asta e facut pentru a controla masele. Nu il vad ca pe o fiinta, ci ca energie. Nu personal, ci impersonal.

Si pe Scaraoschi cum il vezi ?

Enki a scris:

Inexistent. Diavolul este inventat exact pentru acelasi motiv ca si dumnezeul ala razbunator cu joarda in mana: controlul si supunerea maselor.

Sa inteleg ca pentru tine cea mai omniprezenta dualitate mitologica din toate timpurile,lupta dintre bine si rau,nu exista ?

Dualiatatea aia mitologica nu exista sub forma fiintelor alese sa o reprezinte, fiinte cu vointa, inteligenta, etc.

Enki a scris:

Dualiatatea aia mitologica nu exista sub forma fiintelor alese sa o reprezinte, fiinte cu vointa, inteligenta, etc.

Dar sub care forma exista ?

Il percepi pe dumnezeu ca fiind energie. e corect spus si asa. dar o energie absoluta,un dumnezeu perfect.

E o stare de fapt. Si exista si sub forma a ceea ce gandim si a ceea ce facem in consecinta.

Ce energie absoluta? Ce e aia? Dupa ce standarde poate fi acest dumnezeu vazut ca energie, perfect?

Enki a scris:

E o stare de fapt. Exista sub forma a ceea ce gandim si a ceea ce facem in consecinta.

Ce energie absoluta? Ce e aia? Dupa ce standarde poate fi acest dumnezeu vazut ca energie, perfect?

avem nevoie de un dumnezeu perfect,nu imoral sau altcumva.

Pai daca e imoral, atunci nu mai este impersonal. Vezi, cum incepi sa speculezi pe marginea lui dumnezeu si cum ar trebui sa fie el, cum incepi sa ii acorzi calitati si defecte umane, si ajungi la ce ai in Biblie. sau legendele Olimpului, sau Edda sau ce vrei tu. Big mistake. IMHO.

Nu ca nu ar fi lecturi placute.

Enki a scris:

Pai daca e imoral, atunci nu mai este impersonal. Vezi, cum incepi sa speculezi pe marginea lui dumnezeu si cum ar trebui sa fie el, cum incepi sa ii acorzi calitati si defecte umane, si ajungi la ce ai in Biblie. Big mistake. IMHO.

Unde am afirmat ca Scriptura detine adevarul ? Am dat citate doar pentru a da o baza spuselor mele.

Zeii erau figuri ale imoralitatii iar Socrate a spus pentru prima oara despre posibilitatea existentei unui singur dumnezeu,daca nu ma insel. A nu se confunda Dumnezeu cu religiile.

Unde am zis ca ai zis?

Am zis ca facand astfel de speculatii, ajungi sa iti contruiesti TU un dumnezeu asa cum crezi ca ar trebui sa fie (bun, moral, gelos, razbunator, in functie de necesitatile tale spirituale).

Zeii din textele mentionate erau asa cum si-i imaginau oamenii, cu calitatile si defectele atribuite de oameni.

Deja nu mai am ce sa iti spun legat de ce m-ai intrebat si nu imi place sa ma scald in vorbaraie.

AH45 a scris:

Sa inteleg ca pentru tine cea mai omniprezenta dualitate mitologica din toate timpurile,lupta dintre bine si rau,nu exista ?

"cea mai" omniprezenta dualitate mitologica (asta merge bine cu sinergia faptelor...) nu exista decat in mintea noastra. binele si raul sunt notiuni subiective, inventate de oameni, care vor disparea odata cu acestia.

perfectiunea in capul nostru implica bunatate absoluta. ori, cica, Dumnezeu este totul. asa ca nu poti sa-i spui "bun" sau "rau". de fapt n-ai ce atribute sa-i acorzi, ca n-ai vocabularul destul de dezvoltat incat sa includa astfel de termeni. daca nici macar infinitul nu ti-l poti imagina, cum crezi tu ca ai putea sa-l caracterizezi pe Dumnezeu? :flowers: