Cine a degradat presa romaneasca?

hmmmm....masoni!!!!!!!!!!!

puiu.t a scris:

hmmmm....masoni!!!!!!!!!!!

Intotdeauna masonii

On - presa romaneasca se degradeaza singura prin caderea in trivial, prin incalcarea deontologiei profesionale. Povestile "senzationale" despre crime, violuri, jafuri, despre "vedete" de toate felurile (de la actrite porno la fotbalisti), despre cine mai divorteaza si cine si-o mai pune si unde primeaza in fata stirilor care intr-adevar ar trebui sa informeze. Talk-showurile si emisiunile de analiza politica sunt clar facute la comanda, desi se pretind obiective.

E drept ca publicul cere, dar publicul se si educa, se si formeaza, ceea jurnalistii nostri nu prea stiu cum sa faca.

Darianna a scris:

0. il fac nerod pentru ca asa e. Si natarau si tantalau si pervers. Dar asta e problema mea si a lui, nu inteleg cine te-a facut pe tine avocatul lui. Aaa uitasem... si natural.

1. te exprimi foarte incalcit, scuza-ma, dar nu te pot urmari. :P

2. te exprimi foarte incalcit, scuza-ma, dar nu te pot urmari.

3. cine ziceai ca a degradat presa romaneasca?!

1.ziaristii care nu lupta ca-n filme pentru adevar

2. daca nu poti descalci cine a mai degradat nu-i nimic, dar

0 te-ai luat de fleacuri gramaticale si poti sa faci pe cine vrei cum vrei dar nu e deontologic si nu e frumos ceea ce si tie nu ti-ar place...si e natural.[/b].

00. Cred ca nu intelegi ca dl. 'Kontro nu are nici-un rol aici si ca eu nu sunt avocatul lui si nici al nimanui. Fara smile.

diela a scris:

Intotdeauna masonii

On - presa romaneasca se degradeaza singura prin caderea in trivial, prin incalcarea deontologiei profesionale. Povestile "senzationale" despre crime, violuri, jafuri, despre "vedete" de toate felurile (de la actrite porno la fotbalisti), despre cine mai divorteaza si cine si-o mai pune si unde primeaza in fata stirilor care intr-adevar ar trebui sa informeze. Talk-showurile si emisiunile de analiza politica sunt clar facute la comanda, desi se pretind obiective.

E drept ca publicul cere, dar publicul se si educa, se si formeaza, ceea jurnalistii nostri nu prea stiu cum sa faca.

Daca asta place la populatie ? :P

Am zis - publicul cere, dar se si educa! Sau refolmulat - ai publicul pe care ti-l creezi

Crezi ca are cineva interesul sa educe publicul daca ce cere el e ieftin si se obtine fara efort ? De ce s-ar complica ?

Doar deontologia profesionala ar trebui sa-i oblige, dar daca lipseste cu desavarsire ...

diela a scris:

Am zis - publicul cere, dar se si educa! Sau refolmulat - ai publicul pe care ti-l creezi

Nu chiar - ai banii publicului care plateste - cate reviste de cultura au supravietuit ? Si cum ?

Revistele de cultura se adreseaza elitei culturale, formata deja si care evident nu constituie un public numeros. Si la nivelul asta minor inca exista.

Dar daca mass-media de larg consum care se adreseaza catre tot omul de pe strada incepe treptat sa ofere nu doar circ, ci si cate o portie de cultura, lucrurile pot fi imbunatatite.

Saharian a scris:

Nu chiar - ai banii publicului care plateste - cate reviste de cultura au supravietuit ? Si cum ?

Revista de cultura este o alta aratura. Daca dragoste de cultura nu e, nu e si tiraj. Este vorba de puterea de a sustine informatia reala, uite, unii se uita la cnn, altii asculta alte posturi sau citesc alte ziare...

diela a scris:

Am zis - publicul cere, dar se si educa! Sau refolmulat - ai publicul pe care ti-l creezi

Ai dreptate : Uite asa ne-am compromis si idealurile...

alone4ever a scris:

Crezi ca are cineva interesul sa educe publicul daca ce cere el e ieftin si se obtine fara efort ? De ce s-ar complica ?

Opinia publica este puterea...