Scoala pentru parinti

scoala de a fi om, inainte de a fi barbat, femeie, parinte...

...si nu, nu e scoala vietii( cred ca din nefericire): ...in proportie de 90 % am auzit:'viata m'a invatat sa fiu neindurator, sa nu am incredere, sa...'...si de 10% am auzit:' ba, eu am facut asta, am fost in iad...stiu cum e...nu voi duce pe altii acolo...sau macar voi incerca sa nu mai ajung eu...'

ne lipsesc nu atat informatiile, cat deschiderea spre ele...

copii abuzati? da, ne sar in ochi extremele- dar pe mine mai nou incepe sa ma ingrijoreze mijlocul, procentul covarsitor al celor care considera inutila scoala, responsabilitatea, al celor care nu stiu ce vor sa faca in viata, al celor care au tot mai putine idei nepreluate din mixtura de telenovela si la bloc despre ce inseamna o familie, al celor care traiesc tot mai mult dupa principiul 'sa moara de ciuda dusmanii', al celor care in momentul in care au descoperit ca accesul la o anumita cultura si civilizatie implica un mimim efort au gasit posibilitatea de a o inlocui cu un simulacru...al celor multi ...al bancului pe care de mult am inceput sa nu'l mai consider banc:'nu te'ai dus dincolo, nu esti in stare sa joci fotbal...du'te mama la facultate, sa ne rada tot cartierul'

...uitam tot mai mult sa fim individualitati ale unei specii definite prin morala...pana sa invatam sa fim parinti...ar trebui sa stim cine si ce sintem( in sens restrans si extins deopotriva)

WillingToHelp a scris:

Total de acord in ceea ce priveste inversunarea impotriva parintilor care isi abuzeaza copiii. Dar uitam ceva - exista deja institutii ale statului care ar trebui sa se ocupe cu asta si care nu isi fac datoria! Asistentii sociali, politia, judecatorii!

Astia exista si dorm pe ei!

Dar ce spui tu implica un control total al statului asupra vietii private, ceea ce ma sperie, si la fel ma sperie faptul ca mai multe persoane sustin ideea. Pana la urma, de ce e Romania in situatia asta? Pentru ca cei pusi de stat sa se ocupe nu se ocupa; atunci de ce ar fi noii asistenti sociali mai interesati, cu ce ar fi ei mai breji? Ar fi aceiasi oameni; altii de unde sa luam, cu o mentalitate proaspata? Astia, care probabil la randul lor isi bat copiii acasa, cat de duri au sa fie cu alti parinti care o fac? Deja vedem ca nu li se intampla nimic. E greu de reformat tot sistemul; toata lumea ar trebui sa creada in ceea ce face, iar asta n-o sa se intample curand. Dar ;) pentru initiativa; daca tuturor le-ar pasa atat de copii, poate s-ar putea face totusi ceva.

Din pacate,ai dreptate...sunt ,,oameni'' care folosesc pana si cele mai bune intentii,cele mai nobile inclinatii...grija pentru copii,dorinta de a proteja mediul,preocuparea pentru sanatate,pentru spiritualitate,religiile...orice,doar ca sa ne transforme pe toti in sclavi.Ca pe un pretext ca ,,statul'' sa-si mai bage si mai mult nasul ala lung,unde nu-i fierbe deloc oala!

Inca de cand am citit prima oara postarea ta,m-a pus pe ganduri...intre timp,mi-am mai pierdut din naivitate,si trebuie sa recunosc ca ai avut dreptate.

Din partea mea,topicul poate fi inchis.

Walpurgisnacht a scris:

Nu m-am prins inca prin ce anume s-a remarcat ea, ca MAMA.

Documenteza-te mai mult in privinta ei.

Walpurgisnacht a scris:

Ca a nascut un demon? Asta nu mai e de mult o performanta.

O condamni pentru faptul ca a nascut un copil. Nu este ea de vina pentru ceea ce s-a intamplat in viitor.

AH45 a scris:

Documenteza-te mai mult in privinta ei.

Asa am sa fac (pe bune). Dar poti sa imi facilitezi putin munca, dandu-mi cateva indicii si/sau imbolduri.

Prin ce anume s-a remarcat ea?

AH45 a scris:

O condamni pentru faptul ca a nascut un copil. Nu este ea de vina pentru ceea ce s-a intamplat in viitor.

Intr-adevar, gresesc condamnand.

In rest, fiecare primeste in viitor fix ceea ce merita in baza unui trecut deja consumat de catre respectivul individ.

Si, la urma urmei, atat mama, cat si fiu, au avut un rost in/pe lume.

Walpurgisnacht a scris:

Asa am sa fac (pe bune). Dar poti sa imi facilitezi putin munca, dandu-mi cateva indicii si/sau imbolduri.

Prin ce anume s-a remarcat ea?

Klara avea ochii albastrii,era inalta si supla si avea un par negru si foarte frumos. A fost fortata sa se casatoreasca cu un unchi tampit,Alois, care o batea mai mereu si isi varsa tot naduful pe ea. Primii lor copii,Gustav si Ida,nu au trait prea mult murind de difterie. Al treilea copil,Otto,moare si el la scurt timp dupa nastere. Apoi se naste Adolf,care pentru Klara a fost ca o binecuvantare si ca un raspuns al rugaciunilor ei fierbinti. Alois il batea des si pe Adolf,insa Klara se punea in fata lui si il apara cu propriul trup pe Adolf. Apoi a venit pe lume Edmund,care a murit la 6 ani,de pojar. In 1907 Klara moare din cauza cancerului de san,dupa un tratament dureros aplicat de dr. evreu Bloch, cu gandul la fiul ei cel iubit,Adolf.

Pe mine m-a impresionat povestea ei,s-a straduit sa-i dea lui Adolf o educatie deosebita,vrand ca el sa ajunga ori pictor ori popa...m-a impresionat faptul ca intreaga ei viata a fost plina de suferinta si durere.

AH45 a scris:

Pe mine m-a impresionat povestea ei,s-a straduit sa-i dea lui Adolf o educatie deosebita,vrand ca el sa ajunga ori pictor ori popa...m-a impresionat faptul ca intreaga ei viata a fost plina de suferinta si durere.

Toate bune si frumoase. de admirat, din ce scrii tu aici.

Dar acum intrebarea cat de poate de ....reala: de ce atatea suferinte?

De ce dupa atatea stradanii, a iesit ce a iesit?

De ce micutul Adolf nu a putut fi un personaj pozitiv?

Cum poate fi un model pt altii o persoana, un simplu om al carei destin a fost stopat de cancer?

Inteleg, iti iei un model biblic, un sfant, o sfanta, dar un simplu om numai pt ca a depus niste eforturi pur omenesti de a-si creste copilul ca oricine altcineva, unde mai pui la socoteala si ca a dat gres lamentabil (banuiesc ca totusi Klara avea in plan un alt produs finit decat cel rezultat).

Probabil viata Klarei sa fie interesanta, dar personal consider ca nu poate fi considerata nici pe departe un model feminin matern sau nematern.

Pt mine nu este un model.

Walpurgisnacht a scris:

Toate bune si frumoase. de admirat, din ce scrii tu aici.

Dar acum intrebarea cat de poate de ....reala: de ce atatea suferinte?

De ce dupa atatea stradanii, a iesit ce a iesit?

De ce micutul Adolf nu a putut fi un personaj pozitiv?

Cum poate fi un model pt altii o persoana, un simplu om al carei destin a fost stopat de cancer?

Inteleg, iti iei un model biblic, un sfant, o sfanta, dar un simplu om numai pt ca a depus niste eforturi pur omenesti de a-si creste copilul ca oricine altcineva, unde mai pui la socoteala si ca a dat gres lamentabil (banuiesc ca totusi Klara avea in plan un alt produs finit decat cel rezultat).

Probabil viata Klarei sa fie interesanta, dar personal consider ca nu poate fi considerata nici pe departe un model feminin matern sau nematern.

Pt mine nu este un model.

In clipa in care ai sa desparti actiunile lui Adolf de suferintele Klarei poate vei intelege.

AH45 a scris:

In clipa in care ai sa desparti actiunile lui Adolf de suferintele Klarei poate vei intelege.

Nu stiu daca voi reusi asta vreodata. Pt ca exista o legatura extrem de importanta si puternica: legatura mama-fiu.

Si asta implica multe.

Nu poti vorbi despre mama si fiu decat ca un tot unitar, oricat de diferiti ar putea ei sa apara la un moment dat.

Walpurgisnacht a scris:

Nu stiu daca voi reusi asta vreodata. Pt ca exista o legatura extrem de importanta si puternica: legatura mama-fiu.

Si asta implica multe.

Nu poti vorbi despre mama si fiu decat ca un tot unitar, oricat de diferiti ar putea ei sa apara la un moment dat.

Te inseli,sunt persoane distincte cu puncte de vedere diferite. Nu o poti condamna pentru actiunile lui Adolf,scoate-l din ecuatia asta.

AH45 a scris:

Te inseli,sunt persoane distincte cu puncte de vedere diferite. Nu o poti condamna pentru actiunile lui Adolf,scoate-l din ecuatia asta.

Deja alunecam pe pante diferite.

Opiniile noastre incep sa difere foarte mult si, clarificandu-ne reciproc aspectele, am fi total off topic.