Romanii o populatie si Romania tara lui Papura Voda ?

Cineva spunea ca romanii nu mai suntem un popor, am ajuns o populatie, sugerand ca un popor are: valori pe care le apara, o identitate, o unitate, si o tara pe care o sa o iubesti si sa o respecti, pe cand in Romania valorile nationale sunt terfelite si inlocuite cu nonvalori din import, identitate nationala este negata, conducerea nu are autoritate, tara este parasita cu lehamite si despre romani si Romania se vorbeste cu dispret.

Romania nu este guvernata, fiecare face ce vrea, ca in tara lui Papura Voda.

Multi afirma ca le este rusine ca sunt romani, ca ascund acest lucru in occident pentru a nu fi tratati cu dispret.

Ce credeti ca a contribuit la situatia asta si ce masuri ar trebui luate pentru a reface increderea si respectul pentru romani si pentru Romania?

Care sunt valorile care ar trebui promovate?

tot ce am inteles din postarea ta e..ca..asa...pe invaluitele...incerci sa afirmi ca vajnicul si patriotul popor roman a fost alterat de minoritati...da-mi te rog un exemplu de perioada istorica in care romanii nu sau batut ca chiorii intre ei...si te rog...inca o perioada in care au fost popor unit si patriot si au fost dispusi sa-si verse sangele pt. integritatea A TOT TERITORIULUI ROMAN...si te mai rog sa-mi dai o definitie pt cea ce inseamna ROMAN GET BEGET....

gheorghe35 a scris:

Cineva spunea ca romanii nu mai suntem un popor, am ajuns o populatie, sugerand ca un popor are: valori pe care le apara, o identitate, o unitate, si o tara pe care o sa o iubesti si sa o respecti, pe cand in Romania valorile nationale sunt terfelite si inlocuite cu nonvalori din import, identitate nationala este negata, conducerea nu are autoritate, tara este parasita cu lehamite si despre romani si Romania se vorbeste cu dispret.

Romania nu este guvernata, fiecare face ce vrea, ca in tara lui Papura Voda.

Multi afirma ca le este rusine ca sunt romani, ca ascund acest lucru in occident pentru a nu fi tratati cu dispret.

Ce credeti ca a contribuit la situatia asta si ce masuri ar trebui luate pentru a reface increderea si respectul pentru romani si pentru Romania?

Care sunt valorile care ar trebui promovate?

Sa fie oare ideile "fiecare pentru el" si "dupa mine potopul" ? Nu stiu,intreb si eu.

xqzy a scris:

Sa fie oare ideile "fiecare pentru el" si "dupa mine potopul" ? Nu stiu,intreb si eu.

Nu exista solidaritate, socializare, preocupare pentru interesele comunitatii.

desan a scris:

tot ce am inteles din postarea ta e..ca..asa...pe invaluitele...incerci sa afirmi ca vajnicul si patriotul popor roman a fost alterat de minoritati...da-mi te rog un exemplu de perioada istorica in care romanii nu sau batut ca chiorii intre ei...si te rog...inca o perioada in care au fost popor unit si patriot si au fost dispusi sa-si verse sangele pt. integritatea A TOT TERITORIULUI ROMAN...si te mai rog sa-mi dai o definitie pt cea ce inseamna ROMAN GET BEGET....

Razboiul de indepenedenta, si majoritatea razboailor anterioare au fost pentru aparare.

Sigur ca au fost si razboaie de ocupare pornite de la domnitori, ex M.Viteazu, sau lupte pentru putere.

A fost o perioada in care in Romania se imigra nu se emigra.

Au venit multi greci si s-au asezat pe aici.

Mostenirea poate justifica starea, dar daca procesul este de degradare sau de reabilitare nu mostenirea il influenteaza.

Nu am facut nici o referire la minoritati pe aceast subiect, pe altul da.

Oricum factorii de influenta sunt mai multi, fiecare cu efecte diferite.

In anumite publicatii se vehicula ziele trecute un razboi agresiv pe internet, in site-urile publicatilor on-line, in care romanii sunt manipulati impotriva UE, SUA si pro Rusia.

Exista manipulari organizate si in ce priveste solutile la probleme sociale si politice.

gheorghe35 a scris:

Da asta ar fi ideea.

Nu exista solidaritate, socializare, preocupare pentru interesele comunitatii.

Razboiul de indepenedenta, si majoritatea razboailor anterioare au fost pentru aparare.

Sigur ca au fost si razboaie de ocupare pornite de la domnitori, ex M.Viteazu, sau lupte pentru putere.

A fost o perioada in care in Romani se imigra nu se emigra.

Au venit multi greci si s-au asezat pe aici.

BATI APA-N PIUA...."s-a vehiculat...se spune...se influienteaza...ue..nato.."pai ce?suntem la clubul pensionarilor????hai sa vorbim sa nu adormim...

Ti-am raspuns la ambele.

Nu am facut nici o referire la minoritati pe aceast subiect, pe altul da, asta nu inseamna ca nu are si cultura lor o influenta, dar nu-i singurul factor si nici cel mai important.

In perioada monarhiei romanii nu s-au batut intre ei.

gheorghe35 a scris:

majoritatea razboailor anterioare au fost pentru aparare.

Desprinde-te de ideea asta fixă şi prostească. Şi tu şi restul naţiunii! ;)

Fiecare război a avut explicaţia lui, cauzele lui, circumstanţele lui, a depins de interesele conducătorilor care aveau posibilitatea să-l declanşeze sau nu etc. Nu mai

doar romani care ajung sa munceasca pe bune in afara tarii inteleg greselile mentalitati si comportamentului din tara...doar acolo inteleg ca jmecheria nu te duce nicaieri...doar afara inteleg ce inseamna sa muncesti si sa traiesti din munca ta pe bune...si doar atunci inteleg cat de prosteasca si distructiva e fudulia si aroganta cu care se considera cei mai buni in toate...

harald a scris:

majoritatea razboailor anterioare au fost pentru aparare.

Desprinde-te de ideea asta fix

gheorghe35 a scris:

Unde s-au dus cele mai multe lupte ale romanilor, nu pe teritoriul romanesc?

S-au dus romanii sa ocupe Polonia, Slovacia sau Crimea?

Cunosti ceva coloni romanesti, sau o tara cu regim de vasalitate fata de tarile romanesti?

De ce au fost declansate majoritatea razboaielor?

Pentru ca domnitorii au sistat "plata birului", pentru ca au navalit altii peste ei, sau au participat la luptele impotriva turcilor/rusilor/nemtilor la care aveam "polite de platit", alaturi de alte mari puteri sau coalitii.

Diferenţa pe care o subliniezi tu se datorează faptului că rom