Început de Ma, Dum 31 aug 2008 · 1.023 răspunsuri · 64.235 vizualizări
Maat a scris:Pentru a-ti trai viata langa un bibelou decorativ cred ca iti trebuiesc si ceva anexe cu care sa-ti umpli timpul .
deci aici se aplica treaba cu tortul care il mananci cu prietenii sau cu rahatul care il mananci singur....
tu cum preferi ?
Fluturel a scris:deci aici se aplica treaba cu tortul care il mananci cu prietenii sau cu rahatul care il mananci singur....tu cum preferi ?
Prefer sa-mi mananc tortul de una singura . Rahatul sa-l manance altii in conditiile in care vor decide ei sa o faca .
Maat a scris:Prefer sa-mi mananc tortul de una singura . Rahatul sa-l manance altii in conditiile in care vor decide ei sa o faca .
De ce vietile unor oameni primesc astfel de denumiri?
Maat a scris:Inainte vreme bunicii nostrii cand incheiau un "contract", precum casnicia, erau legati pana la adanci batranete, suportand cu stoicism, sau nu, aceea relatii cu tot ce insemna ea .Acum casnicia este un "contract" din ce in ce mai des incheiat cu un divort .
Era mai normal sa ramai intr-o casnicie fara sentimente, fara implicare doar pentru ca asa este moral ? Sau este mai corect acum cand partenerul "satul" de institutia casatoriei incearca o eliberare fie prin a-si gasi un alt partener, fie divortand ?
Cred ca e mai corect sa divortezi decat sa te chinui si tu si partenerul si eventual si copii. Cel mai bine e sa fii responsabil cand te casatoresti.
Nu sunt de acord cu facutul copiilor ca sa aiba cine sa-ti aduca un pahar cu apa la batranete sau ca sa lasi ceva in urma sau ca sa ai cu ce te mandri. Trebuie sa fie din dragoste curata si trebuie sa puna umarul la cresterea lor ambii parteneri.
In India cuplurile spirituale se curata 6 luni (adica nu fac sex deloc) si abia dupa aia fac ca sa li se nasca un copil cat mai avansat spiritual. In alea 6 luni se roaga, mediteaza etc.
Cine are probleme cu sanatatea sau nu se intelege asa de bine cu partenerul sau altele - sa nu faca copii cu el (sa dievorteze eventual la timp). Eu nu am facut din motive de sanatate si nu mi-a afectat cu nimic relatia. Asa apropo de obsesia cu facutul de copii ca sa-ti legi un barbat de tine, tipica la sud de Alpi etc. etc.
Cat despre traitul ca sa lasi ceva in urma, nu ma gandesc prea mult la partea materiala. Poti sa traiesti si sa lasi in urma fapte bune (munca benevol, ajutor dat din inima, donatii in bani anonime etc.) nu trebuie sa ai neaparat posesii materiale pe care sa le imparti. Daca le ai e bine, daca nu iar bine.
GinGin a scris:De ce vietile unor oameni primesc astfel de denumiri?
Se pare ca fiecare a-nteles ce a vrut din ceea ce s-a zis . Nu mi-as permite in ruptul capului sa dau o astfel de denumire vietii cuiva .
GinGin a scris:E vorba despre perioadele cu probleme,nu?Ma gandeam la jocul de cuvinte...odata inventata notiunea,incepe sa se desfasoare si procesul.
Daca-mi explici si de unde sa-ncep cautarea pentru a-ntelege cum ai ajuns la concluzia pe care ai tras-o .
Respect prea mult viata si intimitatea celorlalti pentru a-mi permite sa o batjocoresc in vreun fel .
Maat a scris:Se pare ca fiecare a-nteles ce a vrut din ceea ce s-a zis . Nu mi-as permite in ruptul capului sa dau o astfel de denumire vietii cuiva .
E vorba despre perioadele cu probleme,nu?Ma gandeam la jocul de cuvinte...odata inventata notiunea,incepe sa se desfasoare si procesul.
Maat a scris:Ce m-a consternat ?Nu faci copil pentru societate, ca sa intru in randul lumii, sau ca sa-mi dea un pahar de apa la batranete ... inseamna sa-l reduc la statutul de biet obiect in slujba societatii si a mea personala ... Insemna sa-mi bat joc de el pentru ca nu am habar cum este sa iubesc si sa-i daruiesc propria viata independenta de a mea . Asta m-a consternat .
Dar asta este realitatea, femeile cauta stabilitate, in timp ce barbatii cauta aventura. Femeile cauta calmul unui camin cu tot ce presupune asta, pe cand barbatul nu poate renunta la libertatea lui .
Nu il reduci draga la stadiul de obiect. Il faci ca sa ii transmiti mai departe cunostiintele tale si sa aiba cine sa iti cinsteasca memoria.
Ca altfel inseamna ca ai facut umbra pamantului degeaba.
Si ar fi foarte multe lucruri de insirat pentru simplu fapt pentru care faci un copil.
Amarena a scris:Fraza "un copil il faci ca sa-l faci, ca sa-ti faci datoria fata de societate". Citat din memorie, nu bag mana-n foc ca e exact.Da' te roaga cineva sa-l faci??? Scrie undeva ca daca nu te-apuci de fatat (Am avut profesor bun :> ) te repudiaza societatea??? Restul a zis Maat.
ASTA m-a consternat, nu aberatiile despre varsta de 30 de ani. Frica de batranete? De ce? Sa ne sinucidem, daca nu frica de moarte e problema, si in felul asta evitam batranetea. E ciclul normal al vietii, cand o sa ajungem la varsta respectiva, n-o sa mai gandim asa.
Dar tanara care a produs consternarea in randurile noastre si-a retras cuvintele, a zis ca ne-a pus la teste. Cica.
Nu te repudiaza, dar ai trait degeaba si e si mai rau.
Amarena a scris:Da' pentru mine si doar pentru mine, nu pot trai?? De ce trebuie neaparat sa las pe cineva in urma?Casa? o las la saraci, fac o pomana unei familii tinere din familia mea.
Am o matusa care nu are copii, a fost casatorita in tinerete, dar nu a facut copii.
Casa ei ii ramane uneia din surorile mele.
Si ce va ramane in urma ta? Nimic.. 
Deci daca extrapolezi si spui ca ai trait pentru tine(la tine nu e cazul caci ai copii ), si nu a ramas nimic in urmata, cam ce reprezinti tu ca om?
Exact ce lasi in urma. :D
gheorghe35 a scris:Este.In trecut se aplica pe scara larga filozofia "mananc sa traiesc", si traiesc sa las ceva in urma mea.
Acum filozofia preponderenta este "traiesc sa mananc" si dupa mine poptopul.
Cu noua filozofie cool, avem pretentia sa progresam ca natiune.
Ee..nu intelegi tu, este un nou trend.
Un nou curent transcendetalist, ecourile foamei perioadei comuniste.
Mananci si bei ca doar cu aia te alegi in viata. 
Amarena a scris:hai sa va prezint o "situatie ipotetica"Doi copii mici, bebelusi, nevasta (mi se pare un termen peiorativ pentru sotie, nu stiu de ce) se ingrijea de copii, de casa si de restu', iar sotul, cand i se cerea ajutorul, argumenta ca e obosit, ca are nevoie de odihna, pentru ca el munceste, nu-i asa, si vrei sa-mi pierd locul de munca????? Cu ce traim pe urma????
Cum ati fi reactionat voi, fetelor? Cum l-ati fi educat? Aleia din situatia ipotetica i-a fost frica, cunoscandu-l, ca se poate intampla chiar asa, si a preferat sa duca ea povara. Ca el sa poata fi odihnit.
Din exemplul asta reiese mentalitatea de moda veche la ambii protagonenti cat si circumstante nevavorabile unei eventuale rezvratiri feminine.Felul cum au fost crescuti si ce li s-a bagat in cap de mici, "mostenire" lasata din strabuni. Femeia cu deale casei si copii iar barbatul pe camp sau la fabrica aducand salariul acasa.Din partea femeii se asteapta nu numai ca apartamentul sa fie curat luna dar si rufele spalate,piata facuta,copii schimbati,mancati,jucati,dormiti,etc si mancarea calda pe masa....cand apare el de la servici. Dupa masa se asteapta ca nevasta sa-i aduca si o berica in fata televizorului si daca mai are energie si vointa in ea poate sa-i faca un masaj la picioare. Dupa care el se apuca de sforait iar ea se intoarce sa spele vasele sa mature pe jos si sa puna copii la culcare. Uite asa roboteste pina noaptea tarziu. Daca ea ar vrea sa mearga la vreo scoala sau sa lucreze? Fereasca sfantul...
Daca barbatul ala vine acasa si-i spune nevestii asa de la obraz ca el are nevoie de odihna si de aia nu o ajuta....ce sa mai spunem de ea care a sclavagit toata ziulica? Ea nu are nevoie de odihna?
Asta este caz tipic generatiei parintilor si bunicilor nostri dar si a unor societati.Si dupa cum spun unii pe aici,in cazul de mai sus nu ar fi avut incotro femeia.La caruta aia sa inhamat..la ea trage. La fel era chiar si in USA in anii 40-50...femeile stateau acasa cu toate treburile si copii iar barbatii erau aia cu salariul.Sindromul de "Stepford Wives".
Editat Lun 8 sep 2008 19:10
xqzy a scris:Daca barbatul ala vine acasa si-i spune nevestii asa de la obraz ca el are nevoie de odihna si de aia nu o ajuta....ce sa mai spunem de ea care a sclavagit toata ziulica? Ea nu are nevoie de odihna?Asta este caz tipic generatiei parintilor si bunicilor nostri dar si a unor societati.Si dupa cum spun unii pe aici,in cazul de mai sus nu ar fi avut incotro femeia.La caruta aia sa inhamat..la ea trage. La fel era chiar si in USA in anii 40-50...femeile stateau acasa cu toate treburile si copii iar barbatii erau aia cu salariul.Sindromul de "Stepford Wives".
Pai si ce draga, ce i-a facut lu' vecinul ? A facut pentru caminul ei, deci are pentru ce sa fie mandra.
Deci..trebuie sa aiba grija de barbatul ala muncitor ce trage din greu pentru binele ei.