Materialismul si femeile din Romania

bydy a scris:

Vrei sa fiu ipocrita ? Poate `materialiste` este un cuvand dur... poate...precaute pt viitorul lor si al copiilor lor.

Acum..fiecare cu doza lui de materialism...

Tu, cu o facultate si in job bine platit , ai rezista langa "gicu-parnaiasu`" care abia s-a liberat conditionat ? Ti-ai intemeia o familie cu unul care nu are bani nici macar pt laptele praf al copilului vostru ? ( excuzand posibilitatea ca-l poti alapta) :D

Nu te supara, dar ce barbat cu bani te mai ia cu bebelusu la s

Cleric Preston a scris:

Pai atunci sa intre in politica, cu ceva fonduri fraudate de la UE isi va pune de un harem. Apoi va sta vreo 2-3 ani la racoare dupa care va reveni la haremul lui. Inca se mai poate pe sistemul asta. Nici nu tre sa te duca mintea prea mult.

Tocmai aia este, ca trebuie sa te duca mai mult.

Daca intra la parnaie, adio harem.

Numai "materialistele" au lansat dictonul "vreau sa gasesc un prost cu bani", cel care are banii nu poate fi prostm, poate fi frustrat din diferite motive, complexat, la fel, dar in niciun caz nu e idiot.

Vezi tu, de aceia femeile vor fi mereu inferioare barbatilor, fiindca ele nu pot fi atat de inteligente si apeleaza la viclenie, la farmecele lor feminine. Deci ce te mira ca parintii isi invata fetele sa devina materialiste ?

Nu iti trebuie multa stiinta ca sa observi ca un barbat devine si se comporta ca cea mai proasta fiinta in preajma unei femei frumoase. :D

laurent-III-rd a scris:

Vezi tu, de aceia femeile vor fi mereu inferioare barbatilor, fiindca ele nu pot fi atat de inteligente si apeleaza la viclenie, la farmecele lor feminine. Deci ce te mira ca parintii isi invata fetele sa devina materialiste ?

Nu iti trebuie multa stiinta ca sa observi ca un barbat devine si se comporta ca cea mai proasta fiinta in preajma unei femei frumoase.

Cum vine asta?Femeile sunt inferioare barbatilor ,dar barbatii pot fi inferiori numai cand sunt batuti cu leuca-n cap? :D

Cleric Preston a scris:

Deci as avalua ca femeie CAPACITATEA BARBATULUI DE A OFERI CEVA DIN DRAGOSTE nu ca sa ma cumpere pe mine ca si obiect sexual. Cand tu ca femeie nu poti oferi dragoste, SIGUR nu sunt suficienti doar banii de lapte praf.

Adica fiecare are ceea ce merita,cu alte cuvinte....

bydy a scris:

Vrei sa fiu ipocrita ? Poate `materialiste` este un cuvand dur... poate...precaute pt viitorul lor si al copiilor lor.

Acum..fiecare cu doza lui de materialism...

Tu, cu o facultate si in job bine platit , ai rezista langa "gicu-parnaiasu`" care abia s-a liberat conditionat ? Ti-ai intemeia o familie cu unul care nu are bani nici macar pt laptele praf al copilului vostru ? ( excuzand posibilitatea ca-l poti alapta)

Din partea mea stii ca ai toata admiratia, atat pentru gandire cat si pentru ..altele. :D

Mai rau este ca "altele" sunt ipocrite si nu recunosc asta.

Si ce este rau ca femeile nu vad decat momentul de fata, si eventual trecutul, dar viitorul niciodata.

Conteaza potentialul, nu prezentul. . Nicicand nu poti avea o garantie reala materiala. Poate doar o proiectie in viitor.

bydy a scris:

Te contrazici.

Deloc.

Inteligenta nu are de-a face cu atractia .

Atractia nu are nici logica nici ratiune.

bydy a scris:

PS : "Ti-ai intemeia o familie cu unul care nu are bani nici macar pt laptele praf al copilului vostru ?"

Daca nu e boschetar sigur are bani de lapte praf.

Daca as fi femeie, m-as gandi in primul rand daca sunt indragostita de individ. Si daca imi sunt impartasite sentimentele. Nu m-as gandi la barbat ca la o banca de sperma care ulterior cumpara si lapte praf. Copilul daca e sa apara, sa fie rezultatul dragostei.

Sigur, dragoste reala putin probabil sa poata oferi cei care au fost crescuti de parinte unic, orfanii sau copiii abuzati. Asta mai ales in cazul barbatilor. Deci as avalua ca femeie CAPACITATEA BARBATULUI DE A OFERI CEVA DIN DRAGOSTE nu ca sa ma cumpere pe mine ca si obiect sexual. Cand tu ca femeie nu poti oferi dragoste, SIGUR nu sunt suficienti doar banii de lapte praf. Ai nevoie in compensatie de mult mai mult. Tot mai mult. Etc. Din cauza asta pana la urma barbatii cu bani isi mai schimba amantele. E mai ieftin sa o iei de la inceput cu alta decat sa lasi aceeasi capusa sa te suga la infinit.

laurent-III-rd a scris:

Tocmai aia este, ca trebuie sa te duca mai mult.

Asa, deci hotii cu gulere albe, sunt mai destepti ca afaceristii cinstiti din occident. Ma faci sa ma simt mandru ca sunt rom

Cleric Preston a scris:

Exact, in Rom

GinGin a scris:

Adica fiecare are ceea ce merita,cu alte cuvinte....

Exact, in Rom

GinGin a scris:

Fii un pic mai optimist...sau nu exista remediu pentru copiii acestor oameni? :D

Pai ei, el si ea, sunt copiii iadului. Copiii lor, cu mici exceptii aleg o cale diferita. Tocmai pe asta ma bazez si eu cand spun ca societatea romaneasca se va schimba. Cum anume, am spus cateva posturi mai inainte. FORTAT. Nimic nu se schimba de la sine, ci numai prin schimbarea sistemului in ansamblu, sistem care obliga individul sa se adapteze. Dar, individul poate ramane in esenta malefic. De aceea daca schimbam sistemul intr-un sistem malefic, brusc apar MONSTRII de nicaieri (vezi cazul Germaniei naziste, acei monstrii nu au disparut, ei exista si ACUM, in stare latenta, depinde de sistem daca le permite sa se manifeste ori sa ramana asa, in stare latenta pana apare o perioada prielnica).

Individul e dependent de sistem, de mediu, nu mediu si sistemul sunt dependente de individ.