Bataia

gheorghe35 a scris:

La sfidare trebuie sa fie o replica pe masura.

De la un adult e de asteptat mai mult decat putinta de a se confrunta cu un copil.

In momentul in care tu ca adult ajungi sa te consideri sfidat de un copil, inseamna ca esti un adult disfunctional, si probabil cu dificultati de integrare sociala.

Un copil nu sfideaza un adult, ci doar are reactii disperate la atitudinea de intimidare a unui adult, ca si o pisica prinsa la colt care scuipa.

Unde duc mai tarziu "replicile pe masura", la psihopati.

Iata in detaliu aici www.psihologie.8m.com

si www.psihologie.8m.com/educatie.htm

Arcangelo a scris:

Tocmai asta e problema,am constientizat si am inteles problemele alea...doar ca nu le-am rezolvat...si nici nu am habar daca si cum o sa le rezolv vreodata.

Atitudinea e sa te focalizezi pe solutie, nu pe problema

vezi aici

Trecutul nu se poate uita decat daca faci Alzheimer. Poate exista doar un nou inceput. Pentru tine si pentru relatia care o ai cu ai tai. Inceput care presupune regasirea identitatii (sa redevii ceea ce ai fi fost in conditii normale de viata), aparare de la egal la egal si aplicarea mijloacelor de iesire din scenariul aberant de viata. De aceea e nevoie de psihoterapie 1-2 ani. Apoi inca 1-2 ani de chin.

Mijloacele de iesire din scenariul bolnavicios de viata sunt:

1.Increderea in sine prin sentimentul valorii de sine (care ti-l castigi facand ceva pentru tine, o cariera profesionala in ceea ce ai tu talent)

2.Simtul datoriei (fata de tine si ceilalti)

3.Comunicarea (eficienta, cu rezultat)

4.Sentimentele (cele reale, nu cele parazite, false)

astea se invata in psihoterapie, unde psihoterapeutul isi castiga de la tine o legitimitate de rol de parinte (un nou parinte)

Sau poti sa te reinventezi, recompui singur. Unii au reusit si asa ceva.

Deci adultul e seful in casa cuvantul lui e lege daca e sfidat de catre copil e de cac#t?

Cleric Preston a scris:

sunt si eu o data de acord cu tine. Dar as vrea sa iti aflu parerea despre altceva, si anume despre Attachment parenting. Sunt cam offtopic. Dar daca se intinde discutia am sa cer sa se faca topic separat la sectiunea copii.

Multumesc.

deceivedC a scris:

Deci adultul e seful in casa cuvantul lui e lege daca e sfidat de catre copil e de cac#t?

Nu, Adultul lipseste, seful in casa e Parintele paranoic (care si bate, ca sa fiu on topic).

Iar ca rezultat, copilul ajunge rebel, mai tarziu demonic (f rau) si in cele din urma nebun (psihotic). Nu toti au atins ultima treapta dar multi se straduie. Si nu stiu de unde li se trage.

Copilul poate sa nu ajunga neaparat rebel care sparge farfurii prin casa, vine noapte de noapte tarziu de la discoteca. Poate manifesta o agresivitate pasiva, prin negativism, retragere sociala, gusturi morbide pentru filme de groaza, poate EMO kid e o forma bizara de agresivitate pasiva.

Mai e un aspect interesant.

Odata ce parintele s-a consacrat pe rol de agresor, se teme sa lase garda jos, sa cedeze, sa se retraga, ori sa negocieze, pentru ca orice victima agresata se intoarce asupra agresorului in calitate de agresor. De aceea tatii si sotii agresori tind sa devina din ce in ce mai agresivi.

In final, la batranete, cand simt ca pierd din putere fizica, acesti agresori familiali incep sa joace alt joc murdar, se vor da victime, neputincioase, bolnave, persecutate, etc. pana acolo incat incearca sa cerseasca mila doar doar vor scapa de agresiunea copiilor si sotiei. Uneori strategia asta tine, alteori nu, si intarata si mai mult fostele victime la despagubire. Asa apar batranii persecutati, infometati, dati afara din casa, batuti, etc.

Ce stiti despre nevroza, cum se manifesta?

Dabea astept sa devin tata cleric o sa fac exact ce ai spus tu cu parinte paranoic etc vad ca altfel nu se poate indur mania parintilor mei pana imi fac vreo familie si gata e randul meu

bataia nu rezolva pe nici un termen ci numai cu vorba corecta se poate da din maini (gesticula) sau din picioare (tropai) dar vorba...nu ajunge ci trebuie un pic de har (noroc) : de ex. cum sa o (il) conving ca trecutul meu este viitorul (lui) ei ? Exemplul concret si in rest este numai tacere.

Cleric Preston a scris:

Stadiile dezvoltarii .

"Stabilirea identitatii in adolescenta reprezinta elementul-cheie in realizarea ulterioara a unor relatii intime adecvate"

Aceasta afirmatie a lui Erikson a fost intarita si de studiile altor cercetatori printre care Kahn si colaboratorii sai in 1985

Felicitari domnul Cleric. Asta pentru ca ai venit cu temele facute. Desi personal preferam o sinteza a tot cea ce spune Erikson,dar nu ai putut deoarece ai fi fost nevoit sa imi dai dreptate. :D

Si ca sa specific iar pentru cei care citesc selectiv sau pur si simplu nu inteleg cea ce spun eu: este ca personalitatea individului incepe sa se formeze in adolescenta , nicidecum ca un copil pana la varsta de 7 ani nu are amintiri ce ii vor influenta personalitatea sau mai stiu eu ce.

Asadar am subliniat cea ce a postat in copy/paste Cleric pentru a fi mai facil celor ce nu inteleg.

Si ca sa completez cea ce spune Cleric voi cita special pentru el din "Teoria judecatilor morale" dezvoltata de J. Piaget si apoi in S.U.A. de L. Kohlberg.

Morala heteronoma - morala in care domina raporturile de constringere, autoritarism, obligativitati severe impuse din exterior. Copii percep regulile morale ca fiind absolutiste, rigide si nemodificabile. Pe masura ce copilul se apropie de adolescenta, se dezvolta stadiul al doilea.

Morala autonoma - o morala a cooperarii, in care ansamblul regulilor de convietuire emana din aspectul mutual, din trairea interioara intensa a sentimentului de egalitate, echilibru - sursa interna a sentimentului de datorie, a cerintelor de cooperare. Aceasta morala, in conditiile dezvoltarii ample a inteligentei si a slabirii autoritatii parintilor, se caracterizeaza prin flexibilitate, rationalitate si constiinta sociala.

Si ca sa revenim ontopic la bataie.

Relatiile intre indivizi se vor desfasura intotdeuna sub forma dominatiei unuia catre celalalt,indiferent ca este vorba de un cuplu sau de relatii de socializare . Acestea se desfasoara sub influenta subconstientului si difera intre indivizi in functie de nivelul intelectual cat si statutul social.

Femeile isi vor alege intotdeuna de barbat un individ alaturi de care sa se simta in siguranta, sa fie protejate si care sa le domine prin superioritate intelectuala cat si fizic. De aceia vom vedea adesea barbati urati ca estetic dar mari, burtosi sau musculosi, in compania unor femei frumoase si firave.

Intr-un cuplu, barbatul care are un intelect mai scazut fata de sotia sa cand simte ca nu isi mai poate domina nici verbal interlocutorul apeleaza la violenta. Barbatii inteligenti vor gasi intotdeuna modalitati sa aplaneze un conflict, sau sa isi domine verbal femeia. Vor apela la forta doar in cazul in care ratiunea le va fi intunecata din motive subiective.

Cleric Preston a scris:

Nu a citit, din punctul de vedere al lui Laurent copilul ca fiinta emotionala si sexuala nu exista. Se naste direct adolescent cu instinct sexual.

Desi daca stau sa ma gandesc, se contrazice cu ce posta aici

http://www.roportal.ro/discutii/index.php?...mp;p=1059532815

:(

Adevarat..si..

Felicitari pentru sarguinta de care dai dovada . :(

Mei unii din voi privesc viata in binar, adica o priviti redusa la cele doua extreme.

Parintii sunt ori tirani care molesteaza minorul, ori prosti de toleranti si accepta orice vrea sa faca copilul din ambitie, doar de frica sa nu-l traumatizeze.

Sunt de acord ca ambele extreme sunt nocive, un tiran face din copil un adult fara personalitate, dar un parinte ce accepta orice, face din copil un adult egoist, autoritar, care o sa aiba dificultati in adaptarea la viata sociala.

Vi se pare ca progeniturile singure la parinti si de bani gata, care nu au fost atinsi de parinti sunt oameni echilibrati si sociabili?

Convingerea cu argumente e metoda cea mai indicata, dar cand ea se aplica pe un copil care nu reactioneaza la argumente, pentru ca inca nu are discernamntul maturizat, ce metode raman, daca forta nu-i tolerata, si psihic poti sa-l traumatizezi si mai rau ?

Intre cele doua extreme e lumea reala.

Dupa teoria voastra generatile anterioare erau generatii de rahat, educate prin disciplina fortei, iar voi sunteti prima generatie de oameni normali, dar cu probleme tot mai mari de adaptabilitate in casatorie si la servici.

deceivedC a scris:

Daca doar o femeie sunt in stare sa bata acei barbatii ce sa le faci?

Nu am inteles prea bine ce vrei sa zici (probleme gramaticale in exprimarea ta):

"Daca doar o femeie sunt in stare sa bata acei barbati".

Presupunand ca te referi la bataia reciproca...el/ea incepe bataia si ea/el continua...este impudic sa-ti speli rufele in public.

Din lupta cei doi ies cu vanatai/zgarieturi.

Nu este normal...