România
Roportal.ro

Ultimul film pe care l-ati vazut

Început de midnight-ghost, Joi 25 aug 2005 · 9.654 răspunsuri · 630.878 vizualizări

S.R.16.455 mesaje#6261

M-ai facut curios si m-am uitat la descrierea lui, apoi la film in sine (01:56 ore) pe sarite. E extrem de slab din toate punctele de vedere. Efectele speciale sunt la pamant... pardon, sub pamant (limba din guma de mestecat, ochii aia din plastic... si alte chestii). Plus jocul actoricesc extrem de slab, tributar stilului european de actorie... adica teatru.

Faptele portretizate sunt de domeniul patologicului, dar sub nicio forma nu inteleg de ce a fost considerat o opera de arta. In general filmele europene sufera grav la capitolul asta... aici se includ si filmele romanesti tip "Cel mai iubit dintre pamanteni".

Deci nu e nici horror, nici porno, nici de razboi, nici... nimic. E "viziunea artistului".

Aceeasi teapa mi-am luat-o si cu Cannibal Holocaust (1980) si cu un rahatel de film japonez in care un sadic sechestreaza o femeie si ii face tot felul de chestii bolnave, culminand cu taiatul in bucati. Ala, care am uitat cum se cheama are si sequel-uri.

Din aceeasi categorie face parte si "Irreversible"(2002). Doar ca ala are efectele cat de cat la zi, asa ca initial poate fi un soc(unuia i se sparge capul si apoi i se toaca creierul cu un extinctor, o tipa este violata, apoi batuta cu pumnii si picioarele pana la desfigurare, plus alte orori).

Oricum cred ca am imbatranit... nu mai inteleg violenta fara rost, gore-ul nu ma pasioneaza... mda, am imbatranit.

Amarena44.473 mesaje#6262

Ce efecte speciale ai fi vrut la un film din '75? :stars: .. actorii au jucat jalnic (pentru pretentiile de azi), dar daca te uiti la filmele italiene de atunci, o sa vezi exact acelasi stil. Eu n-am vazut nici film de arta si nici vreo capodopera. Am zis ce e, e ecranizarea unei carti. Daca nu te uiti doar la imagini, mai intelegi si ce vrea sa zica artistul. Tortionarii erau patru oameni foarte puternici, care reprezentau puterile de atunci din stat, feudalii (ducele), religia (monseniorul), politica (presedintele) si legea, judecator sau nu mai stiu ce era al patrulea.. Cred ca "artistul", cum zici tu, a vrut sa arate ca regimul fascist avea putere completa si absoluta. Si cred ca a mai vrut sa arate ca omul este corupt si daca are putere nelimitata, coboara usor la violenta. Si a mai vrut sa arate raul care zace in oameni si pe care unii incearca sa il cosmetizeze cu fardurile moralei.

Nu cred ca regizorul l-a vrut film de arta, nici in 1000 de ani n-ar putea fi asa ceva.

Nu mi-a placut, nu este o experienta placuta, inca ma urmareste, azi dimineata am avut mici probleme de "executie", cand am scos potaia la plimbare. :crazy:

Dar nici de nota 2 nu este, cred ca 6-le de pe IMDB e corect.

Editat Mar 26 mar 2013 10:16

lynxul_negru16.913 mesaje#6263
S.R. a scris:

Plus jocul actoricesc extrem de slab, tributar stilului european de actorie... adica teatru.

Cred ca aici este o confuzie. Stilul european de actorie nu este deloc slab, iar teatrul influenteaza in bine jocul cinematografic. De aia unii dintre cei mai buni actori americani sunt de fapt actori de teatru europeni.

Nu cred ca actorii trag filmele in jos. Ma gandesc ca de fapt te referi la stilul european de a face regie (care cred ca este oarecum sub practica americana) si stilul aproape inexistent european de a face scenariu (care este la ceva ani lumina de cel american). Cred ca treburile astea fac filmele proaste, alea in care vezi ca fiecare secventa se chinuie sa-ti arate ca este un film profund, "de arta".

The Unknown45.704 mesaje#6264

Grumpier Old Men (1995)cu Walter Matthau, Jack Lemmon, Ann-Margret si Sophia Loren

-------1.338 mesaje#6268

revazut El Cid (1961) cu Charlton Heston si Sofia Loren si mi-a parut bine la sfarsit ca l-am pus sa-l revad

← Înapoi la Filme si cinema