România
Roportal.ro

Noua Geneza

Început de octavc, Mar 12 aug 2008 · 660 răspunsuri · 48.759 vizualizări

Preafericitul2.073 mesaje#361
Enki a scris:
Ridicol. Roboteii lui YHWH isi dau cu parerile cu care au fost indoctrinati. :crazy: Ilie, chiar nuy esti in stare sa produci o explicatie serioasa pentru faptul ca nu avem fosile de pisici in cambrian? Ok, atunci spune-mi de ce nu avem fosile de elefanti, poftim. Pe aia cine ii manca? :roll: Stai ca deja anticipez ce vei raspunde, si deja mor de ras. Sa vedem daca mi se confirma... :D

Ma faci sa rad "Enki"! :flowers: Din cine se trage pisica si de ce este domestica?Din cine se trage soarecele?Din cine se trage gaina si de ce este domestica?Din cine se trage uliul?De ce sunt atat de diferite intre ele pasarile?Din cine se trage papagalul si din cine se trage vulturul?De ce omul nu a domesticit toate animalele?Cand a aparut pe Pamant pisica domestica si cand a aparut pe Pamant gaina?

Ce crezi ca ar iesi dintr-un barbat si o femela de cimpanzeu si invers ce ar iesi dintr-o femeie si un mascul de cimpanzeu?Ti-am mai pus o intrebare de genul asta si nu mi-ai raspuns!

Sa zicem ca omul se trage din cimpanzeu si atunci spune-mi cum arata primul om si mai spune-mi,nu crezi ca era normal ca pana azi sa apara si urmasi ai omului care sa aiba infatisarea unor cimpanzei?Dintr-un om negru si o femeie alba ce fel de urmasi ar putea sa apara pana la a mia generatie stiind ca fiecare din urmasii acestora se imperecheaza numai cu oameni din rasa alba?Idem in cazul in care urmasii acestora se imperecheaza numai cu oameni din rasa neagra?Astept cu nerabdare sa-mi raspunzi la toate intrebarile! 8)

As vrea tare mult sa stiu daca tu crezi in vreo divinitate!

Cita T a scris:
da, nicaieri...

aveti dreptate.

noapte buna.

Noapte buna!Daca noaptea este buna,ziua poate sa fie furtuna!

o scorpie1.244 mesaje#362

Se ştia de mult că unul dintre cei mai eficienţi popularizatori ai teoriei evoluţiei a plăsmuit c

Preafericitul2.073 mesaje#363
o scorpie a scris:
Se ştia de mult că unul dintre cei mai eficienţi popularizatori ai teoriei evoluţiei a plăsmuit c
Enki16.898 mesaje#364
Preafericitul a scris:
Ma faci sa rad "Enki"! :flowers: Din cine se trage pisica si de ce este domestica?Din cine se trage soarecele?Din cine se trage gaina si de ce este domestica?Din cine se trage uliul?De ce sunt atat de diferite intre ele pasarile?Din cine se trage papagalul si din cine se trage vulturul?De ce omul nu a domesticit toate animalele?Cand a aparut pe Pamant pisica domestica si cand a aparut pe Pamant gaina?

Ce crezi ca ar iesi dintr-un barbat si o femela de cimpanzeu si invers ce ar iesi dintr-o femeie si un mascul de cimpanzeu?Ti-am mai pus o intrebare de genul asta si nu mi-ai raspuns!

Sa zicem ca omul se trage din cimpanzeu si atunci spune-mi cum arata primul om si mai spune-mi,nu crezi ca era normal ca pana azi sa apara si urmasi ai omului care sa aiba infatisarea unor cimpanzei?Dintr-un om negru si o femeie alba ce fel de urmasi ar putea sa apara pana la a mia generatie stiind ca fiecare din urmasii acestora se imperecheaza numai cu oameni din rasa alba?Idem in cazul in care urmasii acestora se imperecheaza numai cu oameni din rasa neagra?Astept cu nerabdare sa-mi raspunzi la toate intrebarile! :D

Raspund numai la intrebari, nu si la aberatii, ok? 8)

Sa vedem.... deci: Se trage? Ilie mama, ai spus "se trage"? Adica recunosti ca o specie provine din alta? In cazul asta nici nu mai trebuie sa ma chinui sa iti raspund la intrebari, ai demonstrat singur ce doream sa iti explic eu. Ai vazut vreodata vreo fosila de animal preistoric? De felina preistorica? Dar de rozatoare preistorice? Ei, ia pune tu o poza cu asa ceva, ca sa iti raspunzi singur pana la capat, daca tot mi-ai facut favoarea asta.

PS: chestia cu barbatul si femela cimpanezeu nu o comentez, pentru ca am decis ca la aberatii nu mai raspund. Iar asta e o aberatie pentru ca intrebarea in sine nu are nici o legatura cu teoria evolutiei. Iar daca tu consideri ca are legatura, atunci mai pune mana si citeste niste carti despre evolutie.

Omul nu se trage din cimpanzeu, mare expert in evolutie ce esti. Din cin se trag atat omul cat si cimpanzeul, preadesteptule? :crazy: Hai sa te aud.

Preafericitul a scris:
As vrea tare mult sa stiu daca tu crezi in vreo divinitate!

Da, cred in Dumnezeu. Doar ca ala din Biblie nu are nimic de-a face cu El.

Preafericitul a scris:
Foarte interesant!Oare ce vor mai zice "evolutionistii roportalieni"?!?!

Pai nu pot decat sa spun ca e un argument penibil si jenant. Nu au nici o importanta desenele, ci materialul in sine, embrionii. Iar atata timp cat la mai multe specii de animale chiar destul de diferite intre ele, embrionii prezinta asemanari in diverse etape de dezvoltare, chiar daca ulterior se dezvolta in directii diferite, atunci asa zisul argumentul cu "desenele falsificate" nu are nici o importanta. Conteaza embionii, nu desenele. Si in afara de asta, desenele lui Haeckel nu au nici o treaba cu teoria evolutiei. :roll:

Editat Mie 3 dec 2008 11:19

the listener10.691 mesaje#365
Enki a scris:
Raspund numai la intrebari, nu si la aberatii, ok? :)

Sa vedem.... deci: Se trage? Ilie mama, ai spus "se trage"? Adica recunosti ca o specie provine din alta? In cazul asta nici nu mai trebuie sa ma chinui sa iti raspund la intrebari, ai demonstrat singur ce doream sa iti explic eu. Ai vazut vreodata vreo fosila de animal preistoric? De felina preistorica? Dar de rozatoare preistorice? Ei, ia pune tu o poza cu asa ceva, ca sa iti raspunzi singur pana la capat, daca tot mi-ai facut favoarea asta.

PS: chestia cu barbatul si femela cimpanezeu nu o comentez, pentru ca am decis ca la aberatii nu mai raspund. Iar asta e o aberatie pentru ca intrebarea in sine nu are nici o legatura cu teoria evolutiei. Iar daca tu consideri ca are legatura, atunci mai pune mana si citeste niste carti despre evolutie.

Omul nu se trage din cimpanzeu, mare expert in evolutie ce esti. Din cin se trag atat omul cat si cimpanzeul, preadesteptule? :D Hai sa te aud.

Da, cred in Dumnezeu. Doar ca ala din Biblie nu are nimic de-a face cu El.

Pai nu pot decat sa spun ca e un argument penibil si jenant. Nu au nici o importanta desenele, ci materialul in sine, embrionii. Iar atata timp cat la mai multe specii de animale chiar destul de diferite intre ele, embrionii prezinta asemanari in diverse etape de dezvoltare, chiar daca ulterior se dezvolta in directii diferite, atunci asa zisul argumentul cu "desenele falsificate" nu are nici o importanta. Conteaza embionii, nu desenele. Si in afara de asta, desenele lui Haeckel nu au nici o treaba cu teoria evolutiei. 8)

chestia cu embrionii este frauda si s-a si demonstrat ca e frauda cu mult timp in urma .... deci enki " argumnetul tau " iara e in aer.... ti-am spus sa mai faci update " la informatii" dar se pare ca nu ai facut( tipic cartilor din care " te inspiri)...... deci enkisor mare " evolutionista" iara ai dat-o in bara.......studiu PROFUND domnisoara..... :flowers: rad de nu mai pot cu ce " argumente ai venit" :crazy:

multa iubire"

ps .... da-ne si " argumnetul mosului comun" dintre om si cimpanzeu ca sa vad din nou cit de dezinformata esti...... :jester:mor de ras....

multa iubire

ps si ca sa vad cit de ilogica esti in continuare ia spune-ne in care dumnezeu crezi? si de unde l-ai luat? ( ca din biblie nu ) atunci de unde? :roll:

multa iubire

Editat Mie 3 dec 2008 12:16

Enki16.898 mesaje#366

Bombonel, "chestia aia cu embrionii" - nu numai ca teoria evolutiei nu se bazeaza pe ea, si nu o afecteaza in nici un fel, dar nu are nici o treaba. :flowers:

the listener10.691 mesaje#367
Enki a scris:
Bombonel, "chestia aia cu embrionii" - nu numai ca teoria evolutiei nu se bazeaza pe ea, si nu o afecteaza in nici un fel, dar nu are nici o treaba. 8)

si atunci de ce exista in cartile " stiintifice evolutioniste' ca argument????? :flowers: deci enki ajungi sa " lupti" impotriva cu afirmatia asta...... :crazy: deci recunosti ca nu ar trebui sa existe in carti? :roll:

multa iubire

ps enkisor mama esti dezinformata rau...... :D

multa iubire

Editat Mie 3 dec 2008 12:28

Cita T1.141 mesaje#368

Uite, ellen, asta este raspunsul cu care iti ramasesem dator.

Tie dar si celorlati.

Am primit de la scoala, cu totii, un ceas de buzunar.

Marca Darwin.

Si ni s-a mai spus ca este suficient sa intorci cheia timpului, si arcul sau numit ADN, va pune in miscare rotitele evolutiei.

Si uite minune: Tic Tac, Ding Dong, ceasul arata ora exacta a realitatii...

Este ok, asta am invatat cu totii.

Ce propusesem eu, era sa desfacem capacul ceasului, sa-i vedem rotitele in functiune.

Dar semnele intrebarilor puse de mine, stau inca infipte aici, in terenul virtual al Forumului.

Am intrebat si nu mi-a raspuns nimeni.

De ce oare?

Pentru ca daca stiati, nu ma indoiesc ca mi-ati fi raspuns cu totii.

Ohoo, si inca cum mi-ati fi raspuns.

Dar, negasinnd in mintile voastre imaginea ceasului fara capace, ratiunea a calcat in gol.

Si atunci ati aruncat cu acuze si diversiuni.

"Faci misto!, Uita-te pe Internet!, Pune mana si citeste..."

Nu, nu fac misto, doar am intrebat.

Nu, nu fac misto, nu stiti.

Si nu am cerut imaginea intregului mecanism de roti si angrenaje.

Vroiam doar o singura transmitere, de la un dinte la un alt dinte, al doua rotite.

Vezi tu, ellen, si omul, si o musca, au cate un cap.

Amandoi au un creier, cate doi ochi, o gura, un trup.

Bine, musca are aripi. Omul n-are. Big Deal, omul zboara cu avionul.

Si cand strivesti o musca pe perete, va ramane o pata rosie.

Este sange. Si tu ai sange.

Si pentru ca este sange, inseamna ca exista si o inima.

Si mai aveti, amandoi, un stomac, plamani, membre, si cate si mai cate.

Nu stiu, dar poate si un pancreas, rinichi, ficat etc...

In forme diferite, dar functii asemenea.

Stii ce inseamna asta?

Ca stramosul comun al omului si al mustei, trebuia sa fie mult sub stadiul acestei insecte.

Si ca avea de mult, pe scara evolutiei, tot ce ai si tu.

Cam multe, nu crezi?

Mai mult, ellen, nici tu nici musca nu ar fi putut trai daca la nastere ar fi lipsit unul din organe: plamanii, sau inima, sau stomacul sau creierul.

Asta pentru ca atat corpul tau cat si al mustii, formeaza o suma de organe fiecare dintre ele, vitale.

Intelegi, ce chestie simpla? Un tot unitar.

Mogaldeata aia paroasa, fara ochi, urechi, fara anticorpi, fara relexe de aparare precum cel al cresterii temperaturii pentru uciderea microbilor si a virusilor, sau fara celule macrofage si leucocite, samd (si cat de md...), nu putea evolua, aparandu-i, din 10 in 10 milioane de ani cate un organ.

Pentru ca nu putea trai!

Asta inseamna ca, biata celula primordiala, a trebuit sa... se trezeasca cam de dimineata, ca sa dobandeasca, cam dintr-o data, cam... totul.

Adica, pana ieri se inmultea prin injumatatire, si mai apoi, direct prin spermatozoid, aparut accidental, la fel ca si ovulul femelei, aparut (tot din simpla coincidenta) ca sa-l primeasca.

Cum tot intamplator i-a crescut si coada micutului alergator purtator fix intamplator de structuri ADN...

Si daca te miri (inclusiv de ce prostii spun), uite, iti indic eu o celula care, pornind de la stadiul de simpla celula ce se inmulteste prin injumatatire, ajunge in scurt timp, printr-o evolutie accelerata direct in stadiul de om!

Ti se pare imposibil?

Si cand spun scurt timp, nu ma refer la 500 de milioane de ani, ci fix la 9 luni!

Te prinzi?

Este o celula 'primordiala', numita celula stem...

Ce chestie, ai sa-mi spui, bineinteles, ca doar totul sta scris in informatiile genomului.

In ADN.

Informatii si reguli de organizare a materiei

Editat Mie 3 dec 2008 12:33

Enki16.898 mesaje#369

Ia spune, bombonel, daca iti postez acum o poza cu un embrion, imi poti spune de la ce specie este? :flowers: Asta pentru ca sustii ca nu exista asemanari... si ca desenele lui Haeckel sunt toate total si complet falsificate...

Teoria lui haeckel nu are nici o legatura cu teoria evolutionista. Teoria evolutiei exista deja cand el si-a facut desenele si Darwin nu a folosit desenele lui Haeckel, care era mic copil la vremea aia. E ca si cum ai sustine ca domne, inchizitia este reprezentativa pentru crestinism, iar intregul crestinism este cum a fost inchizitia. Si mai mentine-te si tu la curent cu noutatile, inca din secolul XIX s-a stabilit ca desenele erau partial falsificate, si ca omiteau unele lucruri.

Pippo8.725 mesaje#370
Cita T a scris:
OK, dar atunci ellen, inseamna ca mai trebuie sa vorbim despre evolutia organelor si a trupurilor?

Sau de evolutia informatiei?

Direct la tinta :flowers:

← Înapoi la Despre Dumnezeu