Care a fost pacatul Evei?

hans a scris:

Mai bine profesionist naiv, decat diletant intelept. In cadrul comentariilor biblice, desigur. ;)

Daca naivitatea e o virtute necesara mantuirii, da, ai dreptate. :)

hans a scris:

De unde le scoti?

De pe net. Fac search images.

Ce-or mai face babacii la ora asta? :)

LikeThisPoppy a scris:

Poti sa ne-o arati si de la spate? :think:

Se vede ca le-au placut merele.. :)

Adam in varianta stiintifica :) - pacatosul asta sigur nu se poate abtine de la mere :)

PS: Pacatoasa in varianta stiintifica: :)

Despre care mere era vorba???

Pippo a scris:

Adam in varianta stiintifica :) - pacatosul asta sigur nu se poate abtine de la mere :)

PS: Pacatoasa in varianta stiintifica: :)

Ce fete auuu!!! Probabil ca stiinta inventase si bombele cand au fost surprinsi

Pippo a scris:

Din fericire pentru cei ce cauta Adevarul, nu este asa cum spui.

Geneza, desi la prima vedere este cea mai simpla si aberanta carte din intreaga Biblie, eu cred ca este cea mai grea. Geneza nu o intelegi destul de profund inainte de a intelege restul.

Geneza descrie formarea manifestatului din nemanifestat.

Geneza nu are nici o legatura cu triburile de salbatici.

Geneza e ca o pată de cerneală,

Marinel a scris:

Geneza e ca o pată de cerneală,

Eu cred ca pacatul Evei a fost sexul oral . :roll:

Pippo a scris:

Din Geneza nu inteleg mai nimic, totusi se pare ca mai mult decat majoritatea.

Cine isi da silinta, nu poate gresi interpretarile suprapuse ale Bibliei, deoarece explicatiile conceptelor si metaforelor se intersecteaza si se completeaza in intregul ei si spre interior pe fiecare strat de intelegere. Unde un singur lucru nu se potriveste cu restul, poi fi sigur ca acel lucru este gresit interpretat. In schimb lumea gen Branham si oamenii de stiinta, scot explicatii din burta, si nu din Biblia insasi. Recunosc ca am citit multe lucruri in jur pana sa-mi dau seama ca sunt explicate acolo in Biblie, deoarece nu am avut rabdarea sa o citesc, sa o gandesc si sa caut raspunsurile tot acolo..

Biblia nu oferă abolut niciun răspuns (sau, şi mai rău, oferă răspunsuri eronate) la vreo

Marinel a scris:

Biblia nu oferă abolut niciun răspuns (sau, şi mai rău, oferă răspunsuri eronate) la vreo întrebare din fizică, chimie, biologie, geologie, astronomie, etc.

...

Singurul domeniu în care biblia poate fi folosită este Istoria. Şi e vorba despre istoria unui singur popor, restul referinţelor, la popoarele din jur, sunt vizibil subiective şi deformate. Este extrem de discutabilă persoana lui Moise şi chiar a unor regi de mai târziu, tot ce este anterior este, firesc, din ce în ce mai puţin precis.

Dar nu am sustinut, si nimeni care intelege cat de cat Biblia, nu a sustinut ca aici se gasesc raspunsuri din domeniile stiintei moderne. Aici se gasesc raspunsuri generale si raspunsuri specifice in ceea ce priveste natura umana cat si un ghid de perfectionare a omului spre constientizarea divinului spre intelegerea existentei.

Nu are nici o legatura cu domeniile stiintei moderne care se ocupa de explicatii specifice ale universului fizic, chiar si mai specific, doar de interactiunea si organizarea materiei. (cu exceptia psihologiei, dar care este relativ noua si putin dezvoltata). Stiinta moderna nu este in gradul de a explica constiinta si cu atat mai putin de a indruma omul spre constientizarea esentei divine din el, pe care nici macar nu o recunoaste. Stiinta moderna de-abea a inceput sa recunoasca universul psihologic si informatic, iar universul spiritual descris de textele sacre este dincolo chiar de aceste aspecte mai subtile ale organizarii materiei.

Valoarea descrierilor Biblice nu este literara si nu este istorica. Nu contine informatii din chimie, fizica, etc, asa cum sunt ele definite de stiinta moderna. Dar contine totusi descrierea realitatii elementare, imperceptibile constientei majoritatii oamenilor de astazi, pecum si un ghid de constientizare a realitatii. Realitatea fizica definita de stiinta moderna este doar un detaliu asupra caruia Biblia nu se focalizeaza. Si Biblia nici macar nu se focalizeaza pe destainuri ale detaliilor realitatii, ci Biblia se focalizeaza pe a fi ghidul ficaruia, de a indruma omul de rand spre a realiza singur si direct perceptia realitatii imperceptibila astazi constientei majoritatii.

Intelegi scopul Bibliei? E un indreptar de sine, un ghid de perfectionare, si NU o baza de date orientata pe cunostinte specifice. Biblia trateaza ca materie constienta omului in contextul constiintei TOTULUI, iar materialul si formulele ei sunt insasi omul asupra caruia se aplica principiile ("formulele") continute in Biblie. Si NU trateaza in mod special obiecte externe omului, decat in contextul si intentia de ghida omul spre transformare, spre perfectionare, spre constientizarea a ceea ce este deasupra a ceea ce deja contientizeaza.

Stiinta Biblica si a textelor sacre este stiinta sinelui, a constiintei omului, si nu o stiinta ce trateaza obiecte externe omului precum stiintele moderne (mai putin psihologia care este o tentativa, un prim pas firav in directia cunoasterii de sine care este toata acolo in Biblie).

-------------------------------------------------

Sper ca ai inteles ca stiinta Bibliei si a textelor sacre nu este deloc in conflict cu stiintele moderne acolo unde teoriile nu sunt gresite. Iar teoriile textelor sacre nu sunt gresite, lucru demonstrat de toti sfintii. Nici teoriile stiintei moderne nu sunt gresite, cele demonstrate. Conflictul apare atunci cand imperfectiunile principiilor stiintei moderne duce la decizia aberanta de negare a posibilitatii existentei TOTULUI in contextul constiintei divine si de negare a evidenteleor aduse de-a lungul timpului in favoarea existentei constiintei divine si a existentei constiintei Omului superior (sfantului), constiinta la care de altfel fiecare poate ajunge perfectionandu-se pe sine cu ajutorul practicilor si cunoasterii spirituale.

Reflectati, considerand ceea ce am explicat mai sus.