Început de Andruta*, Joi 24 iul 2008 · 130 răspunsuri · 17.389 vizualizări · închis
*Arcadia* a scris:Asta discutam cu o prietena aseara , barbatii jignesc femeile preponderent, pe sotii le fac proaste si pe amante curve. Femeile au invatat sa se simta bine de oricare baricada ar fi :roll:
Adica lasa barbatii sa vorbeasca si "noi ne vedem de treaba".
gheorghe35 a scris:De unde ai tras concluzia ca majoritatea divorteaza pentru ca nu-si cunosc partenerul, si nu au rabdare si interes sa-l cunoasca ???Tocmai ai demonstrat ca ne casatorim fara sa cunoastem persoana, o facem pe baza increderii, "orbiti" sau cu mintea "aburita" de dragoste, si divortul apare dupa ce o cunosti, ca urmare a deceptiei. Descoperi ca e homo sau ca are alte "deficiente" dupa casatorie.
Presupuneri fara acoperire.
De ce nu presupui ca te considera persoana perfecta, imaculata, pura si buna cu "suflet virgin", si descopera ulterior ca realitatea e alta si s-a inselat in privinta caracterului ?
Nu am demonstrat asa ceva. Cred ca nu ai fost atent la ce am spus. Divortul apare dupa ce cunosti persoana fiindca te arunci cu capul inainte si nu te intereseaza s-o cunosti decat dupa casatorie. Discutia cu tine nu va duce nicaieri, esti mult prea fixat pe alta idee.
Iar daca as presupune ce spui tu, ar insemna ca majoritatea oamenilor sunt naivi, si stim prea bine ca stam prost la capitolul incredere. Fii putin serios, cati oameni acorda prezumtia de nevinovatie de la inceput? Nu e deloc mai realista presupunerea ta, pentru simplul fapt ca oamenii nu sunt asa. Teoria e intr-adevar frumoasa. Dar atat.
loveme a scris:Sincer? Eu ma feresc de orice femeie care afirma ca e virgina (indiferent ce intelege ea prin asta). A fost frumos si interesant cand aveam 19 ani, dar la 35- vad virginitatea ca pe un handicap.Oricum, ceva, ceva substanta tot are subiectul. Pe mine nu m-ar deranja foarte tare daca nevasta-mea s-ar f... cu un oarecare candva, dar n-as suporta sa stiu ca sta cu mine si permanent se gandeste la altul.
Intr-adevar, in lumea in care traim, virginitatea, de orice natura ar fi ea, este interpretata ca fiind un handicap la varsta de 35 de ani, cum ai spus tu. Insa mie mi se par doar prejudecati ; ne modelam dupa lumea in care traim, ceea ce mi se pare dezarmant pentru o femeie in postura prezentata mai sus. Practic, pe tine te intereseaza mai mult aceasta puritate a sufletului, decat cea a trupului. Si dupa felul in care ai zis-o, as indrazni sa afirm ca verbul "a se f.." a ajuns, nu doar pentru tine, ci si pentru multi altii, doar un verb asemanator cu "a merge la paine". Ca si cum ar fi un fleac. Ca si cum numai sentimentele conteaza, dar onoarea nu.
Pe de alta parte, consideri o femeie care nu a iubit niciodata dar care s-a culcat cu mai multi, demna de mila. De ce? Chiar vorbeai despre capacitatea/incapacitatea fiecaruia de a iubi,simti.
Cred ca suntem prea "mici", sufleteste vorbind, pentru a compatimi pe altii.
dark_light a scris:dar nu te-ai gandit nici un moment ca poate virginitatea sufleteasca sau fizica nu e importanta pentru partener din alte motive? un adevarat partener iti accepta trecutul si construieste viitorul impreuna cu tine, nu sta sa analizeze umbre. daca ar fi sa judecam doar pe baza precedentelor, crezi ca s-ar mai casatori cineva pe lumea asta?
Si care ar fi aceste motive? Cum poti construi un viitor alaturi de un om care prin faptele sale, contravine principiilor tale de viata? Multi dintre voi spuneti ca trecutul este irelevant atunci cand doi oameni se cunosc si intra intr-o relatie, eu zic ca nu vedeti esenta.
In legatura cu ultima ta afirmatie, trag concluzia ca toti avem un trecut "negru" si neortodox, si sa stii ca nu e adevarat :x:
*Arcadia* a scris:Interesanta idee. Daca Adam si Eva s-ar fi iubit indeajuns nu ar mai fi fost curiosi sa muste din mar....La chestia cu virginitatea sufletului eu as raspunde asa , ca sunt o eterna virgina, de fiecare data iubesc ca si cum ar fi prima oara ....
Cred ca ti-ai dat singura raspunsul ;)
loveme a scris:Hai ca m-am enervat: nu exista virginitate daca himenul e rupt! STOPSi pana la urma unii de pe aici au dreptate cand zic ca tema asta e ideala pentru una de se rupe cu toti si vrea sa para neprihanita!
Nu-mi place tema asta, e perversa ca femeile!
;)))
Cel mai usor e sa punem etichete, intr-adevar.
Multumesc pentru raspunsuri.
*Arcadia* a scris:Buei, femeile tre sa supravietuiasca intr-o lume a barbatilor perversi care vor sa se culce cu toata planeta si apoi sa isi gaseasca o virgina pe Luna poate.La presiunea sexuala prin informatii de prin toate partile e foarte greu sa iti mentii o puritate , chiar si in manastire de ai fii.
Si asta e valabil si la barbati si la femei.
Asta discutam cu o prietena aseara , barbatii jignesc femeile preponderent, pe sotii le fac proaste si pe amante curve. Femeile au invatat sa se simta bine de oricare baricada ar fi :roll:
Cu alte cuvinte, femeile sunt niste obiecte , sau niste persoane fara caracter. Cam asta reiese. Dar sunt si oropsite "trebuie sa supravietuiasca...".
Iar barbatii sunt niste animale de prada carora nu le putem rezista. Si cand te gandesti ca in cazul lui Adam si al Evei a fost taman invers, mai mai ca-ti vine sa te intrebi unde-i adevarul 
Editat Mar 29 iul 2008 13:45
andruta* a scris:Discutia cu tine nu va duce nicaieri, esti mult prea fixat pe alta idee.
fara suparare, cred ca ar trebui intai sa verifici pe ce idee esti tu fixata si pe urma sa vezi fixurile altora...
andruta* a scris:...dupa felul in care ai zis-o, as indrazni sa afirm ca verbul "a se f.." a ajuns, nu doar pentru tine, ci si pentru multi altii, doar un verb asemanator cu "a merge la paine". Ca si cum ar fi un fleac. Ca si cum numai sentimentele conteaza, dar onoarea nu.
consideri ca o femeie care nu mai e virgina fizic, n-are onoare?
andruta* a scris:Si care ar fi aceste motive?
se simte indeajuns de matur incat sa accepte ca si partenerul a avut acelasi drept la viata si la relatii ca si el, pana sa se cunoasca. ca a avut dreptul sa faca alegeri si sa ia hotarari.
andruta* a scris:Cum poti construi un viitor alaturi de un om care prin faptele sale, contravine principiilor tale de viata?
care fapte? trecute sau actuale?
andruta* a scris:Multi dintre voi spuneti ca trecutul este irelevant atunci cand doi oameni se cunosc si intra intr-o relatie, eu zic ca nu vedeti esenta.
si care e esenta, dupa parerea ta?
andruta* a scris:In legatura cu ultima ta afirmatie, trag concluzia ca toti avem un trecut "negru" si neortodox, si sa stii ca nu e adevarat
hai ca ai dat-o in bara. oi fi tu vreo sfanta si n-a aflat BOR-ul ca sa te canonizeze? n-ai mintit niciodata, n-ai facut nici un gest de care sa-ti fie rusine? te-ai nascut cumva ieri? :roll:
nu trebuie sa ai un trecut negru, ci doar sa dai peste un om tampit, care sa nu poata accepta ca ai avut insotitor la balul bobocilor, desi tu-i explici ca ala a fost prietenul din copilarie cu care te ai ca si cu un frate. si pentru ca nu mai esti virgina fizic din cauza ca ai facut sport de performanta, sa te faca curva penala. iar asta a fost doar o mica speculatie a prostiilor ce pot traversa mintea partenerului, fie el barbat sau femeie.
la cum vorbesti, nu-ti doresc decat un om care sa-ti tranteasca un "adio, nu pot trece peste trecutul tau" exact cand ti-o fi lumea mai draga si trecutul mai pur. dupa care mai stam de vorba despre "dosarul" partenerului de viata si despre ce se poate accepta sau nu intr-o relatie normala. 
andruta* a scris:Practic, pe tine te intereseaza mai mult aceasta puritate a sufletului, decat cea a trupului. Si dupa felul in care ai zis-o, as indrazni sa afirm ca verbul "a se f.." a ajuns, nu doar pentru tine, ci si pentru multi altii, doar un verb asemanator cu "a merge la paine". Ca si cum ar fi un fleac. Ca si cum numai sentimentele conteaza, dar onoarea nu.Pe de alta parte, consideri o femeie care nu a iubit niciodata dar care s-a culcat cu mai multi, demna de mila. De ce? Chiar vorbeai despre capacitatea/incapacitatea fiecaruia de a iubi,simti.
Cred ca suntem prea "mici", sufleteste vorbind, pentru a compatimi pe altii.
Cum spuneam, mintea femeilor e ca pestele in apa.
Doar pentru ca forma in care imi exprim ideile este mai lejera decat forma academica, imi atrage o serie de aprecieri ca si cum pentru mine actul sexual nu prezinta importanta cuvenita. Se si insinueaza ideea general transmisa de femei, ca barbatii sunt niste porci si n-au suflet. Ca barbatii n-au onoare si suntem (cum zicea badea la tv) "o adunatura de gorile care fac UF UF UF cand vad un c... paros de femela".
Ca zici de onoare: prima iubire din viata mea este si ultima si cred ca asa o sa si ramana (suntem impreuna de peste 16 ani). Onoarea eu nu o masor in cuvinte frumoase ca tine, ci in fapte si actiuni zilnice. Eu nu-mi stirbesc onoarea nici macar cand imi f... nevasta (ca vad ca te stimlueaza formularea asta, stimuleaza in gandire, binenteles) sau ma duc la paine dupa aia. E adevarat, o zic ca si cum ar fi un fleac, ceea ce si este pentru mine atata timp cat am suficient. Sunt un fericit al sortii. Niciodata n-am avut probleme pe partea asta si ca atare mi-am dezvoltat o dezinvoltura in exprimare relativ la actul sexual care deranjeaza. Imi cer scuze ca sunt un fericit al sortii! :roll:
Am explicat de ce ar fi demna de mila. N-am afirmat ca nu as putea iubi asa o fiinta. Si apoi nu vad de ce tu consideri mila o chestiune negativa. In fond mila e crestineasca. Trufia insa e pacat de moarte. ai grija! Nu deveni o femeie prea mandra de sufletul ei care nu poate simti mila.
loveme a scris:
Sincer am crezut ca ai murit. :roll:
lupini a scris:Dar de ce crezi cu că divorţează ?
Pentru ca nu l-au ascultat pe Dumnezeu!
gheorghe35 a scris:De unde ai tras concluzia ca majoritatea divorteaza pentru ca nu-si cunosc partenerul,
Dar de ce crezi tu că divorţează ?
Editat Mar 29 iul 2008 15:14
dark_light a scris:daca ar fi sa judecam doar pe baza precedentelor, crezi ca s-ar mai casatori cineva pe lumea asta?
Nu, dar nici n-ar mai divorţa ! :roll:
lupini a scris:De unde ai tras concluzia ca majoritatea divorteaza pentru ca nu-si cunosc partenerul, si nu au rabdare si interes sa-l cunoascaDar de ce crezi tu c
Editat Mar 29 iul 2008 15:44
gheorghe35 a scris:Pentru ca au viziune diferita despre viata si a prioritatilor si descopera incompatibilitatea abia dupa casatorie.Divorteaza dupa ce se cunosc, nu pentru ca nu se cunosc.
:roll: Divorţează pentru că au viziuni diferite asupra vieţii ? :lo: Şi dacă au viziuni diferite, de ce s-au mai căsătorit ? Pentru că nu s-au cunoscut, e evident !
gheorghe35 a scris:Divorteaza dupa ce se cunosc, nu pentru ca nu se cunosc.
După ce se cunosc, nu pentru că nu se cunosc ? De ce după ce se cunosc ? Asta