Pot fi romanii o natiune unita si solidara?

Da, oricum se vad clar aceste fapte. Un exemplu: scarile de la blocul meu. Le-au "reparat" (construit-spart-reconstruit) de cinci ori acum cateva luni. Bun... astazi dimineata le-am vazut iar demolate, astazi pe la ora 21 le-am vazut reconstruite... deci de sase ori, in cateva luni, au construit cateva trepte... (desigur nu acesta era singurul motiv - pentru "renovarea" unor trepte...)

ActorGrabit a scris:

Cam asa este. Inca din cele mai vechi timpuri am fost un popor dezbinat. Au fost momente mult mai grele in istorie si tot am fost dezbinati. Asa ca de ce am fi acuma? Mai mult de atat, ne laugam cu faptul ca noi n-am facut altceva decat sa ne aparam "stramosia, nevoile si neamul" ca noi nu am indraznit sa cucerim alte plaiuri si popoare, dar asta oare e un lucru atat de bun despre noi? Pe de alta parte am trait timp de sute de ani in 3 tari.. :) Ne putem mandri, ca popor, prin faptul ca nu am cucerit si dominat pe nimeni? Nu e asta mai degraba o dovada de dezbinare si mancatorie interna? Aproape fiecare tara/popor din lume cu ceva istorie in spate se poate lauda cu mai multe sau mai putine cuceriri de teritorii. Noi nu.. In schimb, am preferat sa ne sapam unii pe altii, sa purtam pica vecinului de dupa gard, etc. Pana la urma si meritam sa fim asupriti! De turci, de austro-ungari, de rusi, de cine se mai nimerea.

Ca idee generala: daca vrei sa te ridici in Romania, fa-o singur. Pe cat posibil, trage pt tine si lasa-i pe ceilalti in plata Domnului. La nivel european, suntem o natiune inferioara sau submediocra, la nivel mondial suntem pe undeva pe la mijloc.

Faptul ca nu am cucerit pe nimeni nu-i neaparat o dovada de dezbinare, poate fi consecinta unei mentalitati crestine, "sa nu ravnesti la bunul altuia".

E vorba de o culura individualista o mentalitea existenta si in orient, unde majoritatea isi apara teritorile, si nu se poate vorbi de dezbinare in interiorul popoarelor.

Se poate vorbi de o socializare slaba, o lipsa de cultura comunitara, lucru vizibil in numarul si importanta redusa a asocierilor, a ONG-urilor. Ele au aparut ca o moda de import, nu ca o necesitate si influenta lor e mica.

Exista o diferenta intre natiunile care s-au impus si cele care au supravietuit, o tema pe care am incercat sa o pun in discutie la Nu vedem padurea din cauza copacilor

gheorghe35 a scris:

Faptul ca nu am cucerit pe nimeni nu-i neaparat o dovada de dezbinare, poate fi consecinta unei mentalitati crestine, "sa nu ravnesti la bunul altuia".

Dacă istoria ceauşistă pretindea asta, cred că acum au trecut destui ani de libertate a accesului la informaţie ca să fi aflat şi tu că am invadat at

Invadarea Ungariei a fost o decizie luata la Moscova si de comunistii romai devotati ei.

Doar nu crezi ca s-a facut un referendum si a fost intrebat nenea Gheorghe daca vrea sa invadeze Ungaria ca sa-i scape de capitalisti !

gheorghe35 a scris:

Invadarea Ungariei a fost o decizie luata la Moscova si de comunistii romai devotati ei.

Doar nu crezi ca s-a facut un referendum si a fost intrebat nenea Gheorghe daca vrea sa invadeze Ungaria ca sa-i scape de capitalisti !

Vorbeam de 1919, dragă! :) Sau tu n-ai ajuns cu istoria p

ironic a scris:

pot fi negrii albi?

Misel jacson a devenit alb

Cleric Preston a scris:

Pote fi o turma de 80% capre, 10% oi si 10% măgari, unii sălbatici, o turmă unitară?

tu nu mai iesi din

mediul in care ai trait?

:cry:

nu vom fi niciodata

unitari si solidari

din simplul motiv

ca suntem

combinatii genetice

de-a lungul secolelor

ne-am amestecat

cu tot felul de nationalitati

si mai avem o calitate

unii, chiar fac exces de ea

mimetismul maimutei

uitati-va la unii semeni de pe roportal

aduna tot ce e din afara granitelor

adopta

si apoi se cred "occidentali"

doar copiind actiunile alora

joannahart a scris:

Nu, nu , nu, nu! Din pacate nu. Parerea mea.........

O sa trec mai tarziu sa citesc daca ma insel.......dupa parerea altora.

Romanii solidari, uniti? Gooood, daca mergeti in orice parte a Europei, romanii vor fi cei care va vor spune sa nu aveti incredere in romani. Daca veti lucra pentru romani in alta tara veti fi platiti prost, sub limita la care ei la randul lor au munci candva.......

Dupa umila mea parere "unit, solidar" nu se incadreaza in aceeasi fraza cu romanii .....banuiesc ca te referi la societate in general dar si la exemple de sine statatoare.

Cand o sa invatam sa ne respectam ideile unul altuia, credintele, dorintele, intimitatea, cand o sa stie mai mult de 50% din populatia tarii ca a fi OM nu e doar un "dat" ci o constructie care trebuie mereu consolidata.......cand egoismul nu va fi pe primul loc atunci cand vorbim de "interese comune"................Romanii pot fi altfel,........dar nu vor, nu ii intereseaza, nu considera ca e important sa se schimbe

Romanii nu sunt solidari, nu sut uniti, dar intrebarea era daca ar putea fi.

Poate dezvolti ideea "consolidarii constructie OM", ca pion al comunitatii.

Am mai intalnit ideea ca "romanii nu socializeaza".

Cine ar trebuis sa declanseze si sa sustina o constientizare a importantei participarii fiecarui individ la viata comunitatii: statul, biserica, scoala, ONG-urile si/sau presa?

gheorghe35 a scris:

Cine ar trebuis sa declanseze si sa sustina o constientizare a importantei participarii fiecarui individ la viata comunitatii: statul, biserica, scoala, ONG-urile si/sau presa?

Toate intitutiile astea ar putea intr-adevar declansa procesul constientizarii, dar nu sunt astea interesele lor. Ramane la atitudinea fiecarui individ sa se fereasca de manipularea institutiilor mai sus mentionate si sa lucreze la propria constientizare. Cred ca interactiunile intre oameni prin stimularea gandirii independente cum facem noi prin mesajele astea, ajuta intr-o anumita masura procesului constientizarii. Dar nu este suficient deoarece marea masa a populatiei ramane in rutina zilnica.

gheorghe35 a scris:

Romanii nu sunt solidari, nu sut uniti, dar intrebarea era daca ar putea fi.

Poate dezvolti ideea "consolidarii constructie OM", ca pion al comunitatii.

Am mai intalnit ideea ca "romanii nu socializeaza".

Cine ar trebuis sa declanseze si sa sustina o constientizare a importantei participarii fiecarui individ la viata comunitatii: statul, biserica, scoala, ONG-urile si/sau presa?

Pai nu ar putea fi- daca vorbim de societatea de azi si cea de "maine" respectiv viitorul apropiat ,pentru ca suntem prea egoisti ca sa ne pese cum vor trai nepotii nostrii (ma rog, nu zic ca n-or fi si exceptii). Vorbim de societate dar nu aderam cu adevarat la ea si nu ne pasa cum arata in ansamblu. Tocmai datorita acestui egoism de care vorbeam mai devreme.

Daca "gica" vrea sa planteze un pom in fata blocului, o face pur si simplu fara sa gandeasca ca peste 2 ani ramurile alea ii vor deranja pe Popesti si pe Ionesti. Nu intreaba, el face pentru ca vrea, pentru ca are voie, pentru ca poate. OMul, romanul este interesat NUMAI de castigul propriu. Nu mai conteaza cum se rasfrang actiunile lui asupra celorlalti. N-are decat sa il urasca tot mapamondu, lui sa ii fie bine! Din pacate tot a treia persoana de nationalitatea romana mie imi pare ca are ceva calitati de Gicu si cu parere de rau pot spune ca nu imi exclud din afirmatie membrii propriei familii............

Despre socializare o sa vorbesc putin mai tarziu..............

Am remarcat si eu ca interesele comunitatii si cele pe termen lung, sunt eclipsate de interesele personale si cele imediate la popoarele latine si in cazul romanilor in mod special.

O diferenta de mentalitate se vede si de la vest la est.

Unii pun pe seama bisercii, diferenta de mentalitate vest-est, respectiv bisericile catolica si protestanta au avut o contributie mai mare decat biserica ortodoxa, la viata comunitatii, la spiritul de socializare.