Aparat foto

andruta* a scris:

As vrea sa-mi cumpar un aparat foto profesionist . Mi-am luat acum putin timp un fuji finepix J 10, insa mi s-a spus ca nu e pentru fotografii "adevarate", ci e un aparat "de toata ziua", de familie.

As dori unul cu obiectiv; stiu ca aceste obiective sunt de mai multe feluri ; nu pot intra in detalii fiindca nu ma pricep, insa as vrea un obiectiv foarte bun. Nu stiu ce aparat sa achizitionez , dar am vazut cate ceva si vreau sa va cer parerea.

Imi place acest Canon EOS 30D body , de exemplu, ce parere aveti?

Sau Canon EOS 40D body, 10.1 MP ?!

Orice alte sugestii sunt binevenite.

Multumesc.

Cred ca nu este indicat sa te arunci la DSLR pentru ca nu poti aprecia acum calitatile si eventualele inconveniente ale lor. Daca poti cheltui oricat de multi bani atunci nu e nici o problema.

Pentru a invata fotografie iti recomand un aparat care sa permita controlul manual al tuturor setarilor (expunere, diafragma, putere blitz, distanta de focalizare). Fuji ala "de poseta" pe care-l ai acum sigur nu-ti va folosi. Iti recomand pentru inceput un aparat asemanator cu "canon s720" (de care s-a pomenit mai inainte). Cand termini cursul nu e musai sa-l vinzi, il folosesti in ocazii cand nu poti cara aparatul mare dupa tine, sau il poate folosi cineva din familie ca n-o sa dai pe mana unui incepator un dslr :)

Partea neplacuta cu aparatele astea mai mici este ca nu poti schimba cu usurinta obientivele. Insa au surub pentru trepied, le poti atasa un dispozitiv suplimentar pentru filtre. Este important sa-ti cunosti foarte bine aparatul foto, dar asta necesita timp.

soarce a scris:

Partea neplacuta cu aparatele astea mai mici este ca nu poti schimba cu usurinta obientivele. Insa au surub pentru trepied, le poti atasa un dispozitiv suplimentar pentru filtre. Este important sa-ti cunosti foarte bine aparatul foto, dar asta necesita timp.

si iata cum andruta devine acuma maestru orologer, adica se apuca sa surubareasca aparatul.

Bine, bine, bine...

Multumesc tuturor pentru raspunsuri. Din cate am inteles eu, unii dintre voi spuneti ca un aparat de genul celui pe care il am acum e ok, si-ar face treaba pentru o perioada, si pe de alta parte, ar trebui sa-mi iau altul, nu foarte bun si foarte scump, dar cat de cat. Si tot nu am priceput ce inseamna acest "cat de cat", cand dslr-ul e deja ... pentru profesionisti. (in opinia unora).

Nu vreau aparat de fitze, ci unul care sa-mi permita sa fac acest curs intr-un mod ok, fara sa ma simt prost sau sa ma trezesc ca nu e ce-mi trebuie. Apoi,dupa ce se termina cursul, oricum imi va trebui un aparat bunicel. Ideea mea era ca nu vad sensul pentru care as face doua investitii, dar pe rand, cand as putea face de acum una si buna.

Nu se incadreaza cu bugetul meu suma de 80 de milioane, e totusi cam mult pentru un aparat foto si mai ales pentru un incepator.

Si iata cum andruta e tot mai derutata de raspunsurile voastre :)

Andruta, la Dalles? La Mociornita?

Nu, ea zicea ceva de RGB.

Io vreau la Miciornita, dar inca nu is decisa. Damn!

Darianna a scris:

Andruta, la Dalles? La Mociornita?

nightwish a scris:

Nu, ea zicea ceva de RGB.

Io vreau la Miciornita, dar inca nu is decisa. Damn!

sunteti OFF-topic, obraznicelor. !!!!

Ofticosule!

andruta* a scris:

Multumesc tuturor pentru raspunsuri. Din cate am inteles eu, unii dintre voi spuneti ca un aparat de genul celui pe care il am acum e ok, si-ar face treaba pentru o perioada, si pe de alta parte, ar trebui sa-mi iau altul, nu foarte bun si foarte scump, dar cat de cat. Si tot nu am priceput ce inseamna acest "cat de cat", cand dslr-ul e deja ... pentru profesionisti. (in opinia unora).

Nu vreau aparat de fitze, ci unul care sa-mi permita sa fac acest curs intr-un mod ok, fara sa ma simt prost sau sa ma trezesc ca nu e ce-mi trebuie. Apoi,dupa ce se termina cursul, oricum imi va trebui un aparat bunicel. Ideea mea era ca nu vad sensul pentru care as face doua investitii, dar pe rand, cand as putea face de acum una si buna.

Nu se incadreaza cu bugetul meu suma de 80 de milioane, e totusi cam mult pentru un aparat foto si mai ales pentru un incepator.

Si iata cum andruta e tot mai derutata de raspunsurile voastre

Pentru ca m-am "tavalit" putin prin arta fotografica si ca m-am interesat si eu pe ici pe colo, vin cu ceva recomandari atat de la prieteni inzestrati pentru aceasta arta cat si de la o persoana foarte aproape de mine, de asemenea si ea foarte buna cunoscatoare.

Pentru inceput 6 luni-1an - recomanda: Fujifilm FinePix S 1000 pret: pana in 800 ron sau Nikon D40, obiectiv 18/55 pret aproximativ 1500 ron.

Sunt aparate ce poti invata sa incadrezi o fotografie, nu sa iasa ceva excelent! Poti invata, eu cred ca asta conteaza.

Pentru un incepator, nevoile sunt minime fara prea multe functii plictisitoare, dar folositoare pentru un profesionist.

Intr-un curs de fotografiere, la inceput conteaza surprinderea unui "eveniment", nu claritate...

Pozele facute de mine (portret) sunt facute cu un Fuji, a contat momentul si au fost apreciate pentru felul in care am incadrat subiectul.

Foarte multe informatii poti gasi pe site-ul: Foto Magazin

Mult succes la cursuri!

P.S. Afla ca sunt si foarte multe cursuri gratuite realizate de mari profesionisti! Ai grija ca sunt multi tepari care isi arata interesul pentru bani si mai putin pentru arta!

Mult Succes!

catelusulschiop a scris:

Fotografia nu e arta de a depita JPEG-uri cu multi megapixeli, e arta de a privi.

Poti sa ai cel mai demential aparat foto din lume si sa produci poze mai de rahat decat produce un profesionist cu camera de la un telefon.

Sfatul meu este sa-ti iei un aparat foto care sa aiba Aperture Priority. Atat!

Cumapara-ti unul ieftin si mic pe care sa-l poti purta cu tine tot timpul. Uita-te sa aiba stabilizare optica si poate focus manual. Un exemplu ar fi Canon a720 IS ( pret orientativ $200):

http://www.dpreview.com/reviews/canona720is/

Scoate mai intai tot ce poate da aparatul ala din el si apoi orienteaza-te spre ceva mai bun. Un aparat profesionist e o irosire de bani in momentul asta. Nu ai sa folosesti partea din el care costa si pana ai sa ajungi sa o apreciezi, sigur apare unul mai bun!

Urmatorul nivel ar fi un entry level DSLR. Nu te arunca la cine stie ce SF scump pentru ca ai sa irosesti banii degeaba.

Un Nikon D60 sau un Canon EOS 450D sunt mai mult decat suficiente.

Eu daca ar fi sa-mi iau ceva acum... probabil ca as alege un Casio Exilim Pro EX-F1

Salut dami voie sa iti zic un lucru daca ai bani iati un body ca lumea iti recomand cele care au ultimul tip de sensor de la nikon d700 si canod 1D mark III decamdata is foarte mar preturile da gandestete ca in special nikon d700 are 12 megapixeli pe un senzor mare ceea ce inseamna sgomot mic la iso mare ma indoiesc sa apara camere nu senzor mai mare da nu te lua dupa sfaturile celorlalti sa iti iei ceva ieftin de la inceput ca pe urma o sa il vinzi foarte greu si o sa privesti cu jind la unul mai performant daca vrei sa vb mai multe sa imi zici

dorin78 a scris:

Salut dami voie sa iti zic un lucru daca ai bani iati un body ca lumea iti recomand cele care au ultimul tip de sensor de la nikon d700 si canod 1D mark III decamdata is foarte mar preturile da gandestete ca in special nikon d700 are 12 megapixeli pe un senzor mare ceea ce inseamna sgomot mic la iso mare ma indoiesc sa apara camere nu senzor mai mare da nu te lua dupa sfaturile celorlalti sa iti iei ceva ieftin de la inceput ca pe urma o sa il vinzi foarte greu si o sa privesti cu jind la unul mai performant daca vrei sa vb mai multe sa imi zici

In momentul in care te gandesti sa cumperi un apart de 5 ori mai scump ar cam trebui sa stii EXACT de ce platesti de 5 ori mai scump. Pentru un profesionist recunosc, poate se justifica sa investeasca intr-un D700 dar pentru un amator care vrea sa devina mai serios in ale fotografiei.... banii sunt irositi pe asa o scula.

Tu vorbesti de 12 MP si de un senzor mai mare ceea ce a duce la un zgomot mai mic. Nu zic nu.. un senzor mai mare duce la zgomot mai mic... pentru ca densitatea de megapixeli pe cm2 scade! Ori diferenta dintre D40 si D700 e extrem de mica din punctul asta de vedere (1.4 MP/cm2 pentru D700 comparat cu 1.6MP/cm2 pentru D40).... Ramane diferenta dintre CMOS si CCD, ok.... aici trebuie sa recunosc... in lumina scazuta se simte.... dar cu exceptia cazului in care majoritatea pozelor facute sunt facute fara lumina, nu cred sa fie vreo diferenta vizibila. Si atunci cu ce ramai? Cu megapixelii dublii.... care inseamna ce? ce? fisiere mai mari? tiparituri mai mari? Cand a fost ultima data cand ai vazut pe cineva tiparind afise? Eu n-am vazut... si am inteles ca 6MP au fost folositi cu succes pentru a tipari poze in format de expozitie.

Raman la parerea mea, chiar daca ai bani de un D700, mai bine iti iei un D40 pentru inceput si investesti restul banilor in sticla. Obiectivele rezista mult mai bine in timp decat body-urille ca si investitie.