GinGin a scris:Nu tine doar de nivelul veniturilor. Tine de cat si cator persoane doresc parintii sa le fie mai mult sau mai putin ,,sefi'' si de cat de dependenti emotional sunt copiii de parinti.
Pana la urma se poate trai si sub acelasi acoperis, daca familiile au foarte clar intiparit in minte ,,perimetrul" pana la care pot intra in intimitatea celeilalte familii.Asta,daca parintii constientizeaza ca ,,copiii'' sunt o alta familie.
Ideea cu amantul e o aberatie...nu te supara!...Asta ar insemna ca toti cei care locuiesc civilizat in casa lor au musai amanti/amante? 
Ideea cu amantul si domicilii separate am facut-o ca sa pun in evidenta tendinta de independenta tot mai mare, atata cat iti permit veniturile.
Familile monoparentale sunt o realitate in plina evolutie.
De la dorinta de a nu interveni socrii pana la dorinta de a fi liber nu-i decat un pas.
De ce sa te tot certi cu un sot(ie) ingust(a) la minte pe diverse optiuni diferite privind mobilierul, sau modul cum cheltuim banii daca se poate trai si singur(a).
Nu-i mai simplu sa nu mai faci de mancare si sa speli hainele unui barbat?
Cei care insista sa locuiasca cu familia extinsa, o fac pentru ca au alte prioritati, considera ca o investitie intr-o locuinta, nu merita daca ei au spatiu execedentar, ca respectivele sume pot lua o alta destinatie.
E adevarat ca fiecare vrea sa fie liber sa nu fie luat la intrebari , sa manance cand ii e lui foame, nu cand pune soacra masa, sa-si programeze timpul cum vrea fara sa-i dea cineva palnurile peste cap.
Intre cele doua exista optiuni diferite. Copii obisnuiti sa creasca intr-o casa au tendinta sa accepte sa-si continue viata tot acolo, cei nou veniti intr-un domiciliu se simt stingheri, iritati si au tendinta sa dea oricat dar sa fie singuri.
Daca exista posibilitate de a avea spatii si adminstrare separate, nu cred ca e o mare problema locuirea sub acelasi acoperis sau aceiasi curte.
